直擊民間金融“跑路風”（一）
編者按
在過去的一年里，從北方的陜西府谷，到南國的柳州；從人間天堂蘇州，到天府之國成都；從中原腹地的河北邯鄲，到港口重鎮(zhèn)的福建泉州……多地民間借貸出現(xiàn)“跑路潮”。
民間借貸，這一古老的融資方式，其歷史甚至可以追溯到數(shù)千年之前。然而，在2014年的中國，它陷入了罕見困境。無力還債與惡意逃債一起形成“跑路風”,其所到之處，信任蕩然難存。
進一步探究，經(jīng)濟下行、企業(yè)難以為繼，產(chǎn)業(yè)失去支撐。而當實體經(jīng)濟利潤無法支撐資金成本時，環(huán)環(huán)相扣的民間借貸鏈條中，只要一人“跑路”，鏈條即告斷裂。已成空中樓閣的民間借貸圈，轟然倒塌。
本報記者歷時3個月，從中國的東部、中部再到西部，千里追蹤多省市民間借貸“跑路”風潮，揭示其背后的深層次原因，探尋民間金融規(guī)范化陽光化的解決之道。
三個月前的一天，天還未亮，一名拖欠30萬高利貸無力償還的小包工頭，在“跑路”90多天后，潛回早已停工的工地。他本想到辦公室取點東西悄悄離開，剛一轉身，討債者便兇狠地截住了他……
這是2014年廣西來賓民間借貸市場“崩塌”后，當事人告訴記者真實的追債細節(jié)。
欠債者“跑路”，不僅讓當?shù)孛耖g借貸資金鏈戛然折斷，讓原本艱難的中小企業(yè)融資難雪上加霜、訂單銳減，更深刻損害到基層和諧社會之信任基礎，親人反目、朋友成仇……
“跑路”兇猛
記者走訪民間金融風險顯性化的邯鄲、府谷、蘇州、桂林、柳州等地，債務人“跑路”風對當?shù)亟?jīng)濟社會造成很大沖擊。
廣西來賓市上演的收債一幕，只是在近期各地債權方對付民間借貸“跑路”當事人的一個縮影。
上證報記者走訪民間金融風險顯性化的邯鄲、府谷、蘇州、桂林、柳州等地，債務人“跑路”風對當?shù)亟?jīng)濟社會造成的沖擊，不啻為一場金融地震。
2014年7月底，邯鄲本地大型房企金世紀地產(chǎn)董事長史虞豹“跑路”事發(fā)，當?shù)孛耖g地下融資的“冰山”浮出水面。上證報記者獲知一份邯鄲大量進行民間融資的企業(yè)名單，列舉了包括卓峰、金世紀、華煌、中亞碳酸鈣等在內的94家公司，承諾的年利息高達15%-60%，涵蓋房地產(chǎn)、農牧、礦產(chǎn)等行業(yè)，其中不少公司涉及政府官員。邯鄲市初步摸排涉及金額達93億元。其中，僅金世紀一家，所涉集融資規(guī)模近34億元、投資人約5000人。
在廣西，去年4月柳州大型民企正菱集團實際控制人廖榮納夫婦跑路，現(xiàn)被國際刑警通緝。記者獲得的數(shù)據(jù)顯示，這家公司涉案資金超過100億元，其中銀行貸款70多億元，民間借貸30多億元，受害人多達2000余人。
在湖南省的貧困縣沅陵，一家名為飛天昌農業(yè)開發(fā)有限公司的當?shù)仄髽I(yè)，全部資產(chǎn)不足1000萬元，卻從2013年起大肆以高息從民間累計集資1.05億。2014年7月，企業(yè)主佘飛突然宣布企業(yè)虧損無法支付民間集資的本息。多位債權人告訴上證報記者，所借絕大多數(shù)資金不知去向，企業(yè)主佘飛采取離婚、燒賬本做虧損假賬等逃廢債務。非法集資演變?yōu)榻鹑谠p騙，現(xiàn)在該企業(yè)欠民間債務本金7350萬元，欠銀行貸款、單位債款1000多萬元。
在四川，匯通擔保跑路事件持續(xù)發(fā)酵，波及約100家擔保、理財公司。7月7日，該公司實際控制人楊志剛、董事兼常務副總裁劉玉英集體失聯(lián)，記者了解其涉及資金為100億元。其后，該案引發(fā)更多的公司老板跑路。
在福建，泉州港股公司諾奇股份老板丁輝7月攜妻卷款2.28億元后失聯(lián)，引發(fā)當?shù)匦蠛头b企業(yè)老板跑路成風。記者獲得的一份名單顯示，截至9月份，失信、失聯(lián)的企業(yè)分別多達81家和18家。
在江蘇，蘇州高仕投資公司11月因資金鏈斷裂，法定代表人高宏林于12月初疑似跑路后被警方控制。記者在當?shù)夭稍L了解到，該公司涉案額或不低于20億元。
在個人失信方面，“老賴”跑路則更為嚴重。11月，泗縣政府網(wǎng)則讓181名公職人員貸款失信者“公職老賴”亮相；安徽岳西縣法院也在今年上半年公布了60名失信被執(zhí)行人名單。
來自銀監(jiān)會的數(shù)字顯示，2014年上半年，全國僅媒體集中曝光的重大企業(yè)債務風險事件就有46起，涉及40多家商業(yè)銀行，風險金額近千億。
值得引起注意的是，這場在各地頻頻上演的民間借貸中跑路潮，也波及在大城市四處招攬理財資金的各類P2P網(wǎng)貸平臺及投資理財公司。上證報記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，浙江、深圳、北京等地今年以來已發(fā)生超過30家民間投資理財公司和P2P機構倒閉跑路。其中，僅北京隆尊資產(chǎn)非法集資涉案資金，就高達30億元。
信任危機
“跑路”之所以給基層社會造成巨大沖擊，不僅在于當事人觸犯金融法律法規(guī)，也同時踐踏了民間的借貸“行規(guī)”，傷害了鄉(xiāng)情、友情、親情。讓構成基層社會和諧體系的信任關系毀于一旦�，F(xiàn)實情況往往是一人“跑路”、千家遭殃。
覃明是柳州正菱集團廖榮納“跑路”案的受害人之一。覃明說，當時有朋友說正菱集團需要200萬的資金，月息2%-3%，而這個朋友自己的本金不夠，就拉了其他朋友一起湊足200萬借給正菱集團。
“但利息只收了3個月，正菱集團就出事了，當初拉我們湊錢的那個朋友也被我們罵個半死，多年的信任關系全沒了。”
在浙江溫州,過去30多年來，“熟人社會”的民間信用體系曾是溫州大小企業(yè)資金周轉主要渠道，自當?shù)乇l(fā)民間金融風波以來，這個體系現(xiàn)在已幾近崩塌。
“以前，兩個熟人之間借個錢，打個借條就可以，甚至一個電話就能借來幾十萬上百萬�，F(xiàn)在溫州人彼此不再那么信任了，借錢必須要抵押或擔保，或者干脆不借�！睖刂菝耖g借貸登記服務中心總經(jīng)理徐智潛告訴記者。
不可否認，建立在“熟人之間”的信用擔保，在一定程度上幫助了那些無力從銀行獲取貸款的創(chuàng)業(yè)者，但隨著融資規(guī)模和融資范圍的擴大，參與者之間的信息不對稱會加劇，信用和道德約束逐漸減弱，風險也會累積。
值得注意的是，“跑路”在給基層社會造成巨大沖擊的同時，也踐踏了民間的借貸“行規(guī)”，傷害了原本和諧的鄉(xiāng)情、友情、親情關系。由于民間借貸往往涉及千家萬戶，因此，現(xiàn)實情況往往是“一人跑路，千家遭殃”。
記者在溫州、邯鄲、蘇州和桂林等地采訪了解到，“跑路”風可能觸發(fā)多米諾骨牌效應，企業(yè)、銀行壞賬大量增加，引發(fā)擠兌造成區(qū)域性金融震蕩，同時造成區(qū)域信用環(huán)境惡化，加劇企業(yè)“融資難”，提高融資成本和其他生產(chǎn)經(jīng)營成本，進而引發(fā)中小企業(yè)大批倒閉。
溫州市金融辦張崇龍說，“跑路”風惡劣影響持續(xù)很久。當前溫州仍在處理2011年金融風波留下來案件的后遺癥，所幸當前新發(fā)“跑路”案例呈下降趨勢。
討債升級
“廣西人血液中兇悍的基因，解決問題喜歡用直接、簡單的方式。”一位熟悉當?shù)孛耖g借貸的知情人士對記者透露，因此，當?shù)貙覍野l(fā)生暴力討債案件。
位于廣西中部的來賓市，面積僅1.34萬平方公里，卻素有“廣西煤都”、“中國糖都”之美稱。和其他“一夜暴富”的資源型城市一樣，巨額的民間財富累積推動了來賓樓市的繁榮，以及民間借貸的無序滋長。而“高利貸”又在更大程度上對房價推波助瀾。
數(shù)據(jù)顯示，2008年來賓城區(qū)平均房價在每平方米1800元，2012年飆升至近4000元。而2014年以來，來賓市的房價跌回每平方米2600元左右，燥熱的來賓樓市迅速墜入寒冬。
暴跌的房價，很快傳導至同樣燥熱的民間借貸領域。于是，房地產(chǎn)老板“跑路”也開始由遠及近，處于這條產(chǎn)業(yè)鏈下游的小包工頭吳凱，就是眾多跑路人中的一員。
去年臨近年關，開發(fā)商已累計欠下吳凱數(shù)百萬的工程款無法給付�！伴_發(fā)商也沒有錢，我拿他也沒辦法，但手下五六個工人大半年沒發(fā)工資了，都等著這些錢回家過年�！弊呷肜Ь车膮莿P只得向民間高利貸借錢。
吳凱借了30萬元高利貸，期限3個月、月息5分。附帶的一個苛刻條款是：5萬利息直接扣除，這意味著他借了30萬，實際拿到手里的只有25萬。
給吳凱借款的高利貸老板叫李俊，早年就與吳凱相熟。在李俊眼里，他這個工頭算是本分守信。不過，事情并沒有像他預料的那樣好。年后，吳凱的上游開發(fā)商老板的工程款依然沒能兌付。
從4月份開始，吳凱就陸續(xù)接到李俊打來的提醒電話——開始時一周兩三個，后來干脆每天兩三個，走投無路的他只好“跑路”躲債。幾個月后，李俊提前得知吳凱潛回的消息，于是氣勢洶洶前來收債。一周后吳凱將房產(chǎn)證抵押給他，后來36萬本息也在半個月內還清。
一位熟悉當?shù)孛耖g借貸的知情人士對記者透露，甚至有人用過激方式討債，目的是要逼他去借別人的錢來還錢�！�
連鎖反應
由于民間借貸借款方廣泛存在的供銷關系、擔保關系、關聯(lián)關系，單體風險有可能引發(fā)連鎖反應，尤其存在“擔保圈”“關聯(lián)群”時，風險傳染可能性倍增。
廣西2014年以來發(fā)生多起民企“爆單”，不僅牽涉到眾多民間資金，也將銀行等金融機構拖下水。以廣西柳州正菱集團為例，涉及非法集資總金額超過30億元，登記在冊的人員超過2000人。涉及的銀行貸款數(shù)額則高達70多億元，尤其以當?shù)氐某巧绦惺芾圩钪�，如柳州銀行、桂林銀行等。
記者從柳州市金融辦獲悉，正菱集團在工行融資總額超過2.8億元，農行有3.8億元，交行0.5億元，興業(yè)銀行11.8億元，浦發(fā)銀行0.4億元，華夏銀行0.8億元，民生銀行10億元，招商銀行1.4億元，桂林銀行32億元，柳州銀行4.9億元，南洋商業(yè)銀行1.9億元。
桂林銀行一名中層管理人員私下告訴記者：“正菱集團出問題后，整個廣西的高利貸市場都崩盤了！”
值得警惕的是，當前各地暴露出來的民間金融風險，與2011年以來溫州民間金融風險有著相似之處。
2011年9月份，溫州在出現(xiàn)民間金融危機之后，銀行的不良貸款率同步高企。數(shù)據(jù)顯示，2011年6月末，溫州銀行業(yè)不良貸款率為0.37%，為全國地級市最低。三年來，溫州的銀行不良貸款率節(jié)節(jié)攀升，維持在高位。到2014年6月份，不良率為4.24%，高出全國平均水平近三倍。
此外記者了解到，一些地方金融風險存在從小微企業(yè)向大中型企業(yè)蔓延，從產(chǎn)能過剩行業(yè)向上下游行業(yè)蔓延，從風險已經(jīng)集中顯現(xiàn)地區(qū)向其他地區(qū)蔓延的可能。
面對跑路潮、非法集資、暴力討債等民間金融亂象，一些地方政府也繃緊了弦。
“我省非法集資案件頻發(fā)，案件的發(fā)案數(shù)、涉案人數(shù)、涉案金額等呈上升態(tài)勢，形勢比較嚴峻�！睆V東省金融辦近日召開處置非法集資形勢分析會，提出要重點抓好防范非法集資工作；探索建立預警機制，建立常態(tài)化的風險排查機制；加快推進跨省案件的處置工作，加大刑事打擊力度；建立有戰(zhàn)斗力的處非工作隊伍�！。☉稍L對象要求，文中部分人名為化名）
