新股上市趨之若鶩 爛股退出難上加難
先有長油退市，后有*ST超日跟進(jìn)，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大業(yè)績造假打擊力度之后，典型的退市上市公司不斷出現(xiàn)。近日南紡股份又曝出連續(xù)5年虛報(bào)利潤丑聞，再度引發(fā)了外界關(guān)于上市公司造假處罰過輕的非議。數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)2013年年報(bào)的綜合統(tǒng)計(jì)，按照相關(guān)規(guī)定，39家上市公司被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，4家上市公司被暫停上市，5家上市公司被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。
業(yè)績不成、虧損不止，該退市就退市，這似乎是個再明白不過的道理，也看不出有多難的操作問題。但在中國資本市場，退市真是難上加難，造假隱瞞者大有人在，買殼賣殼生意紅火。筆者留此存照：這39家能有十家真正退市，就算超高的比例了。在另一端，排隊(duì)上市者如過江之鯽，幾百家翹首以待，監(jiān)管者、中介服務(wù)商和擬上市企業(yè)，忙得不可開交。一退一進(jìn)，差距怎么就這么大呢？究其原因，原來許多上市企業(yè)從上市那天起，就沒想著給股東們真誠的回報(bào)，而是拼命圈錢，不擇手段地?fù)棋X。大市如此低迷之下，IPO一再成為千夫所指，卻繼續(xù)勇往直前，利益誘惑呼之欲出�？煞襁@樣：加快爛股的退出刻不容緩，以后實(shí)行退出一個才能進(jìn)來一個(IPO)的政策，正所謂有進(jìn)有退股市質(zhì)量才能提高。
杭報(bào)集團(tuán)欲借殼 傳統(tǒng)媒體依然香
繼粵傳媒、浙報(bào)傳媒后，第三例黨報(bào)背景傳媒集團(tuán)整體上市引發(fā)市場關(guān)注，5月18日，華智控股發(fā)布重大資產(chǎn)重組相關(guān)公告顯示，國內(nèi)報(bào)業(yè)排名前列的杭州日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擬借殼華智控股實(shí)現(xiàn)整體上市。根據(jù)公告，華智控股本次擬向杭報(bào)集團(tuán)所屬杭州日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司和都市快報(bào)社發(fā)行股份，購買其下屬傳媒經(jīng)營類資產(chǎn)，資產(chǎn)估值約為22億元，股票發(fā)行規(guī)模約為5.23億股。此次重組不包括報(bào)紙采編類資產(chǎn)。這是三年以來第一例黨報(bào)背景傳媒集團(tuán)擬整體上市案例。
媒體企業(yè)上市不是太大的新聞，但是，杭報(bào)集團(tuán)借殼還是引起廣泛關(guān)注。原因在于，杭報(bào)集團(tuán)畢竟是以“傳統(tǒng)媒體”為主業(yè)，在各種新媒體風(fēng)起云涌、網(wǎng)絡(luò)新聞橫行天下的時(shí)代，資本市場將如何看待曾經(jīng)的媒體巨人？或許，傳統(tǒng)媒體都在走轉(zhuǎn)型之路，都在打造全媒體、新媒體集于一身的新型媒體集團(tuán)。不過，是否能走得順利，是否能取得令人信服的新盈利模式，現(xiàn)在還很難說。冷酷地說，資本市場不僅“喜新厭舊”，還“嫌貧愛富”，希望杭報(bào)集團(tuán)能借資本市場之力，加快實(shí)現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)型升級。
美頁巖油革命遭質(zhì)疑 相關(guān)企業(yè)遭遇滑鐵盧
一則來自美國的報(bào)道在頁巖油行業(yè)掀起波瀾。這份報(bào)道稱，美國能源信息署5月21日宣布，計(jì)劃于6月正式發(fā)布的一份報(bào)告中，將頁巖油重地加利福尼亞蒙特利的可采儲量預(yù)測值猛砍96%。報(bào)道一出，美國能源業(yè)一片嘩然，A股市場也被波及，相關(guān)概念股如杰瑞股份大跌6.56%，令人唏噓。
關(guān)于美國大力開發(fā)非常規(guī)油氣的成就，較長時(shí)間以來似乎無人質(zhì)疑，頁巖氣、頁巖油有可能使美國重新變成能源出口國的說法甚囂塵上。甚至還有報(bào)道說，由于能源成本的大幅下降，美國傳統(tǒng)制造業(yè)將重新回復(fù)競爭力，重新成為制造業(yè)大國。說“美國頁巖革命及能源的新黃金時(shí)代神話瀕臨破滅”是否準(zhǔn)確？一位業(yè)內(nèi)人士的話有參考價(jià)值，他認(rèn)為，美國這一報(bào)道以偏概全。加州不是美國頁巖油的主產(chǎn)區(qū)，報(bào)道中提及的蒙特利頁巖地層也不是主產(chǎn)層。用一個非主產(chǎn)州的非主產(chǎn)層的儲量來推理整個頁巖油儲量顯然是以偏概全的。真實(shí)的情況是，美國在頁巖油方面的發(fā)展十分迅速，非常規(guī)油氣正在逐步替代常規(guī)油氣是客觀事實(shí)。資本市場是個敏感區(qū)，有風(fēng)便是雨，無風(fēng)三尺浪，謹(jǐn)慎小心是對的，但是，也要準(zhǔn)確把握信息，把握能源發(fā)展的新趨勢。
五糧液降價(jià)震動白酒業(yè) 白酒價(jià)格回歸勢在必然
自白酒知名企業(yè)五糧液宣布降價(jià)后，倒逼二線酒企不得不在價(jià)格上更為松動，更要在“性價(jià)比”上狠下工夫。一些地域性白酒品牌現(xiàn)在更重視價(jià)格理性回歸，一些企業(yè)采取類似換包裝降價(jià)、裝更好酒體的對策來搶占消費(fèi)市場，“不自亂陣腳，產(chǎn)品價(jià)格向下走，酒水質(zhì)量向上走，產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢下得有價(jià)格優(yōu)勢”，這是一位酒業(yè)負(fù)責(zé)人的說法。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，白酒企業(yè)2013年的業(yè)績依然一片慘淡。2013年，14家白酒企業(yè)營業(yè)總收入1015億元，出現(xiàn)負(fù)增長。在凈利潤上，除貴州茅臺、青青稞酒、伊力特同比增長外，其余11家企業(yè)均出現(xiàn)下滑�，F(xiàn)在，一些釀酒企業(yè)扭扭捏捏不愿意直面降價(jià)壓力，以“性價(jià)比”等中性詞含糊應(yīng)對公眾，可能也是出于無奈：在盈利大幅下挫的局面下，大幅降價(jià)無疑會對效益造成更大的壓力。提高性價(jià)比固然無錯，但是，在市場壓力面前果斷降價(jià)促銷，也不是見不得人的壞事。公款吃喝抑制了，但私人消費(fèi)還應(yīng)該在鼓勵之中。性價(jià)比提高了，價(jià)格降低了，走出市場銷售困境還是有希望的。對高價(jià)格高消費(fèi)的戀戀不舍，其實(shí)是錯誤的估計(jì)了形勢，低估了中央反腐的決心。