藝術(shù)品信托剛性兌付背后暗藏貓膩
2013-12-16   作者:李真  來源:證券時報網(wǎng)
分享到:
【字號

    近期,萬達(dá)在紐約佳士得拍賣會上以2800萬美元拍得畢加索油畫《兩個小孩》,據(jù)外媒報道稱,此舉引發(fā)全球收藏界的關(guān)注,認(rèn)為中國投資者開始將西方藝術(shù)品納入投資范圍。
  反觀國內(nèi)藝術(shù)品市場,依然處于調(diào)整期。調(diào)整的中國藝術(shù)品市場給信托帶來壓力,2011年和2012年上半年大量發(fā)行的藝術(shù)品信托從2012年下半年起就開始遭遇藝術(shù)品市場沖高回落的寒流沖擊,所投資藝術(shù)品出現(xiàn)大幅縮水,更關(guān)鍵的是絕大多數(shù)的藝術(shù)品信托產(chǎn)品在2013年都已經(jīng)或即將到期,在藝術(shù)品大幅縮水情況下,證券時報記者經(jīng)采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),到期的藝術(shù)品信托雖然實現(xiàn)了兌付,但其兌付的背后卻暗藏“兇險”。

  實現(xiàn)剛性兌付

  東方資產(chǎn)管理公司發(fā)布的《2013:中國金融不良資產(chǎn)市場調(diào)查報告》中顯示,2013年底之前,存量的信托產(chǎn)品出現(xiàn)問題會集中在房地產(chǎn)信托、礦產(chǎn)能源信托、藝術(shù)品信托行業(yè),其中有19%受訪者認(rèn)為藝術(shù)品信托最容易出現(xiàn)問題,13%受訪者認(rèn)為房地產(chǎn)信托最容易出問題,這些受訪者都是銀行、信托、資產(chǎn)管理公司從業(yè)人員。
  據(jù)記者整理過去幾年發(fā)行的藝術(shù)品信托數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),有將近40款藝術(shù)品信托在2013年到期,涉及金額至少有38億。
  在記者向有到期產(chǎn)品的信托公司求證時,得到的不外乎兩種回答,一種是“我們已經(jīng)如期兌付,產(chǎn)品運作良好”,另一種是“對不起,公司有規(guī)定,我們不能向您透露”。
  “兌付情況很難跟蹤,因為很多信托公司不會對外公開產(chǎn)品兌付信息,只針對有賬戶密碼的客戶公開。”用益信托分析師李旸說。
  康宏財富投資北京財富管理中心總經(jīng)理陳向輝表示,目前中國信托行業(yè)中,只要是集合類信托產(chǎn)品,到今年為止兌付問題都不大,即便出現(xiàn)問題最后也是通過其他方法化解,實現(xiàn)兌付。
  “現(xiàn)在沒有不兌付的,這關(guān)系到以后其他產(chǎn)品發(fā)行問題,前兩年發(fā)行的藝術(shù)品信托要么想辦法走別的通道解決了,要么到期公司自己先墊錢兌上,再內(nèi)部繼續(xù)處理問題產(chǎn)品,因為藝術(shù)品信托發(fā)行的規(guī)模都不大,發(fā)行1個億都算大的了,十幾個億的房地產(chǎn)信托都能墊付,這點不算什么!币晃徊辉竿嘎秱人信息的信托人士說。

  剛性兌付背后的貓膩

  業(yè)界人士坦陳,藝術(shù)品信托中問題產(chǎn)品不少。
  “剛性兌付”的存在,讓很多投資者忽視了產(chǎn)品背后的風(fēng)險,但是這一潛規(guī)則的打破是遲早之事,投資者只有了解產(chǎn)品背后的風(fēng)險,才能化解可能出現(xiàn)的損失。就藝術(shù)品信托而言,其背后至少有兩大風(fēng)險。
  第一種風(fēng)險,就是融資方和拍賣公司聯(lián)手作假,藝術(shù)品價值虛估。常見形式為,如融資方從拍賣公司處以3000萬元拍得一件藝術(shù)品,在承諾給予拍賣公司一定好處后,雙方聯(lián)手向信托公司出示證明該藝術(shù)品拍賣價為1億多,或者更高的數(shù)字,然后融資方以此藝術(shù)品為抵押物通過信托公司發(fā)行信托,其中風(fēng)險可見一斑,如果融資方一旦還不上款,只好變賣抵押物,但抵押物其實根本不足值。
  此類風(fēng)險已經(jīng)有典型案例發(fā)生,去年北京藍(lán)色港灣老板王耀輝控制的北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司曾和幾家信托公司發(fā)過8.7億元左右的藝術(shù)品信托,其虛抬拍賣品價值,然后以拍賣品作為信托抵押物獲得信托資金,意味著產(chǎn)品一旦發(fā)生兌付風(fēng)險,抵押物難以彌補(bǔ)窟窿,而更要命的是后來發(fā)現(xiàn)其抵押的藝術(shù)品其實為贗品。最終所涉及的信托產(chǎn)品是如何處置的,記者沒有查到相關(guān)公告,業(yè)內(nèi)人士對此心照不宣。
  第二種風(fēng)險來自藝術(shù)品市場的炒作風(fēng)險!靶姨澁(dāng)時我們決定不做中國藝術(shù)品投資!”一位外資銀行中國區(qū)私人銀行首席執(zhí)行官感慨,在藝術(shù)品信托狂發(fā)的2011年、2012年曾有多家美院或藝術(shù)品投資公司找過該行私人銀行,希望能發(fā)行相關(guān)產(chǎn)品,“但他們介紹對新人的包裝炒作模式以及投資目的都讓我猶豫,感覺市場過于投機(jī),所以最終還是放棄了”。
  一些藝術(shù)家的走紅靠的是手段運作,通常會讓市場評論人士為其寫文章炒作,然后搞作品展覽,有了一定名氣后,就拿作品去拍賣會上拍賣,如果無人競標(biāo),就會有自己的托出高價競拍,甚至有人參與競標(biāo),為了能打出更高的知名度和價格,不惜自己重金拍下,達(dá)到為自己作品造勢的目的。由此產(chǎn)生的風(fēng)險有二,一是如果這些藝術(shù)家經(jīng)過時間的考驗沒有沉淀下來,為市場真正認(rèn)可,那么其作品價值勢必大幅縮水,二是有不少靠炒作成名的藝術(shù)家為了賺錢,經(jīng)常批量出作品,其作品價值下掉就成了不可避免的事。
  正是因為過去幾年國內(nèi)藝術(shù)品市場的過度爆炒,從2012年下半年開始進(jìn)入調(diào)整,給藝術(shù)品信托的兌付帶來壓力,為了能實現(xiàn)兌付,信托公司使出各種招數(shù)。
  記者發(fā)現(xiàn)華融信托2011年發(fā)行的“正德藝術(shù)品基金集合信托計劃公告”在2013年11月7日提前終止,產(chǎn)品規(guī)模9000萬,但奇怪的是,就在同日,該公司新產(chǎn)品“融鑫8號正德藝術(shù)品基金二期集合信托計劃”成立,產(chǎn)品規(guī)模為1.1億,既然合作還要繼續(xù),為何要提前終止,事實上提前終止日比到期日也沒差幾天。
  信托人士認(rèn)為這種做法最大的可能就是融資方一時難以還款,發(fā)新產(chǎn)品還舊產(chǎn)品,起到延期作用,給融資方延期還款的機(jī)會。
  中泰信托在2011年發(fā)行的“證大藝術(shù)品投資基金集合資金信托計劃”原計劃存續(xù)期2年,但是在2012年9月27日該款產(chǎn)品就公告提前清算,至于該產(chǎn)品是如何處理了相關(guān)藝術(shù)品組合并獲得收益,外人無法獲知。但是一個多月后,一款叫“證大藝術(shù)品資產(chǎn)受益權(quán)投資集合資金信托計劃”的產(chǎn)品橫空出世,該計劃所持藝術(shù)品標(biāo)的和已經(jīng)清算的產(chǎn)品相同,所不同的是投保、抵押物有所增加。
  前述信托人士認(rèn)為公司意識到產(chǎn)品有風(fēng)險,先提前清算,再為融資方發(fā)行一款新的產(chǎn)品,同時加入更多投;虻盅簵l款,加大安全系數(shù)。
  對投資者來說,哪種形式的藝術(shù)品信托相對更安全?
  “那種設(shè)定有回購等方式退出的藝術(shù)品信托風(fēng)險還稍小些,如果掛鉤并設(shè)定是以拍賣方式退出的話,由于藝術(shù)品有涉及商業(yè)炒作情況,有的價標(biāo)得比較高,我個人認(rèn)為風(fēng)險就比較大了!标愊蜉x說。

  正本清源

  “經(jīng)過前期的炒作,藝術(shù)品市場已經(jīng)到了風(fēng)險較高的階段,所以今年藝術(shù)品信托發(fā)行特別少!崩顣D說。
  但是參照國外藝術(shù)品基金的投資周期,通常投資周期長,且往往是在市場低谷時進(jìn)入,市場高漲時出手產(chǎn)品。但近幾年國內(nèi)藝術(shù)品信托發(fā)行卻是在藝術(shù)品市場炒作高峰時進(jìn)入,到低谷時退避三舍。
  同時在國外,不懂藝術(shù)的人通常不會選擇投資這個領(lǐng)域,而懂藝術(shù)的人,推崇的是收藏而不是投資,所以藝術(shù)品基金份額在市場占比并不高。同時,即使是在歐美發(fā)達(dá)國家,藝術(shù)品投資基金也并沒有像此前國內(nèi)宣傳的那樣過度發(fā)展。
  陳向輝表示,中國藝術(shù)品投資還不成熟,初期的嘗試也有必要,“同時,一個行業(yè)、市場的發(fā)展首先要規(guī)范,讓投資者有個買入賣出合規(guī)的市場,但目前來說,咱們國家的藝術(shù)品市場還沒有相關(guān)特別規(guī)范的操作手冊、規(guī)則。”
  另外,現(xiàn)存的很多藝術(shù)品信托并不是真正投資藝術(shù)品,很多只是以藝術(shù)品為抵押物融資,資金則流向了其他投資領(lǐng)域,尤其是房地產(chǎn)。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 保稅拍賣受寵 中國藏家青睞“非中國藝術(shù)品” 2013-12-13
· 全球藝術(shù)品拍賣市場火爆與否引爭議 2013-12-12
· 王剛:藝術(shù)品市場贗品泛濫 2013-12-12
· 為爭話語權(quán) 財團(tuán)藝術(shù)品市場競拍力作 2013-12-11
· 2013藝術(shù)品秋拍多指標(biāo)創(chuàng)紀(jì)錄:市場盤旋式上升 2013-12-10
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號