“山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時(shí)休。”西湖的美麗在膾炙人口的詩句中口耳相傳。然而百年前，甚至數(shù)百年前的西湖究竟是怎樣一副瑰麗模樣，我們卻只能從古人的遺作中窺視一二。
　　昨天，又一幅與西湖息息相關(guān)的古代畫作展露容顏，甚至有人稱它是西湖版的《清明上河圖》。一些杭州的文史專家都認(rèn)為這也許是迄今為止，描繪西湖美景最為細(xì)致詳盡的畫作之一。
　　畫卷中，筆墨里，有耳熟能詳?shù)木包c(diǎn)，也聞所未見的景致。一個(gè)清晰美麗的古代西湖，精彩紛呈地一一展現(xiàn)。

　　畫卷近16米
　　僅斷橋一帶船兒就有16條

　　這幅特殊的畫卷目前珍藏于美國福瑞爾美術(shù)館，在美術(shù)館里這幅畫被命名為《西湖清趣圖》。
　　而昨天記者看到的，則是這幅畫的翻拍照片。提供照片的是杭州古都文化研究會(huì)的文史專家陳琿女士。因?yàn)橐淮螜C(jī)緣巧合，陳琿女士從來杭訪問的美國福瑞爾美術(shù)館館長手中得到了這幅珍貴畫卷的照片。
　　這是一幅超長寫實(shí)畫卷，畫卷寬32.9厘米，長度為1581.1厘米。畫卷中，一段別致的景致尤為突出。沿湖的堤岸上，種植著一排樹木，一株楊柳一株桃，桃花問柳花。這樣的景致正是杭州西湖所獨(dú)有的。
　　根據(jù)陳琿女士的介紹，畫卷所繪景致從錢塘門開始，逆時(shí)針環(huán)西湖一周，再回到錢塘門原點(diǎn)。一路勝景，巨細(xì)無遺，詳略得當(dāng)，間有特寫，色彩淡雅，將西湖的所有勝景都精彩紛呈地細(xì)致描繪下來，而其中眾多繁復(fù)的沿湖建筑占了相當(dāng)比重。其中有一眼就能認(rèn)出的保俶塔、斷橋、白堤、蘇堤、雷峰塔等等，更多的則是現(xiàn)在從未見過甚至根本不知曉的各種景物。
　　這幅畫描繪得到底有多細(xì)致？比如畫中船只，僅在斷橋附近的湖面上就有16條之多，除了有頂篷或小屋的游船畫舫外，還有數(shù)條形狀古怪猶如小火車似的長船。而圖中房屋的建筑，更是連房屋窗欞都一一可見。

　　那別致的方形建筑
　　或是馬可·波羅說的方形市場

　　陳琿告訴記者，在得到這份珍貴的畫卷照片后，她也參考了許多文史資料進(jìn)行對比研究，并嘗試對這幅西湖全景圖內(nèi)的建筑進(jìn)行了標(biāo)注。她認(rèn)為，這幅畫作所畫的可能就是南宋時(shí)期的西湖全景。而畫卷中，一座方形的建筑，更引起了陳琿的注意。
　　這處建筑造型別致，最外圍是一排排店鋪圍合而成的大方形，而從畫卷描繪上所見，在這個(gè)方形建筑群中又林立著一家家小屋舍。陳琿告訴記者，這也許就是《咸淳臨安志》中所記載的“錢湖門瓦”。
　　所謂的錢湖門瓦是南宋臨安城內(nèi)外的二十三處瓦子之一。瓦子，原盛行于北宋，是北宋時(shí)出現(xiàn)的一類適應(yīng)大眾化娛樂的雜耍玩鬧聚會(huì)固定場所，是宋代市井文化興起后的產(chǎn)物。到了南宋時(shí)，瓦子又稱為“瓦舍”。臨安作為南宋的京城，瓦子發(fā)展得很興盛，城內(nèi)外瓦舍多達(dá)二十三處。
　　其實(shí)，“瓦子”按照現(xiàn)在的話說，就是一個(gè)大型游藝場，里面能玩的東西很多：聽歌、聽小曲、聽說書、講小說的，甚至還有小賭怡情的賭館，當(dāng)然少不了還有各種雜貨零賣及酒食之處�！巴咦印焙途茦�、茶坊一起通宵營業(yè)，晝夜不歇，熱鬧非凡。
　　陳琿說，《馬可·波羅游記》中曾經(jīng)記載，世界最富麗名貴的城(指的是南宋臨安城)中，就有許多熱鬧非凡的方形市場，而這些方形市場很有可能說的就是畫卷中所畫的這個(gè)方形建筑。
　　陳琿了解過，福瑞爾館藏的這幅原畫，前后已增綴了一些不同時(shí)代的篇幅，使得整幅畫卷的寬度目前已達(dá)19米之長。其中包括一篇清代文學(xué)家厲鶚為這幅畫所作的圖跋，圖跋中寫道：“畫，信乎南宋矣。前作圓相，后引而長之，自錢塘門起，至錢塘門止�！�
　　從這句“信乎南宋矣”切入，陳琿也將畫卷中的建筑與可考文獻(xiàn)進(jìn)行了比對。她認(rèn)為，這幅畫作中所描繪的可能就是南宋西湖全景。

　　這幅畫究竟出自哪個(gè)年代
　　專家們意見不一

　　“八百里湖山知是何年圖畫？”這是歷代文人雅士常對杭州西湖發(fā)出的慨嘆。
　　那么這幅畫是否就如陳暉所考證研究的，描繪的是南宋時(shí)期的西湖全景呢？如若果真如此，這幅畫作背后的價(jià)值將是不可估量的。
　　昨天，我們也將畫作照片交與其他專家進(jìn)行鑒別。浙江省文物鑒定審核辦公室的周永良老師在看過照片后，認(rèn)為，這幅畫作描繪的確實(shí)是杭州西湖，但至于畫作的年代，周老師有不同的見解。
　　他認(rèn)為，這幅畫作的繪畫風(fēng)格與南宋的畫風(fēng)相差很大，根據(jù)他的推測，有可能為明清時(shí)期的畫作。雖然年代離得不久，但卻是件不可多得的好畫。“描繪西湖的畫作目前看到的無非有兩類，一類是比較寫意的西湖風(fēng)景畫，還有一類是西湖地圖，而如這幅畫卷，以長卷的形式，連貫又如此細(xì)致描繪西湖全景的畫作，尤其詳細(xì)描繪了這么多沿湖建筑的，確實(shí)少見，是件難得的作品。”
　　而民間學(xué)者，對南宋史與書畫同樣有研究的傅伯星老師在看過畫卷照片后，與周永良老師意見相仿，他認(rèn)為，這幅畫作更偏向于界畫(界畫是中國繪畫很特色的一個(gè)門類，在作畫時(shí)使用界尺引線而得名)，功用也許更偏向于實(shí)用性上，比如說像是為皇家所畫的西湖導(dǎo)游圖，而繪畫風(fēng)格上確實(shí)與宋代畫風(fēng)相去甚遠(yuǎn)。“從歷史考古研究角度還是很有價(jià)值的，比如從這幅畫里就可以看到西湖周邊建筑的風(fēng)格�！�
　　這是一幅超長寫實(shí)畫卷，畫卷寬32.9厘米，長度為1581.1厘米。