申請(qǐng)了一張信用卡從未使用過，6年后葉某買房時(shí)卻發(fā)現(xiàn)自己的信用記錄不良，遂起訴要求廣發(fā)銀行北京分行(下稱廣發(fā)北分行)賠償商業(yè)貸款與公積金、商業(yè)組合貸款間的利息差30萬元。日前東城法院經(jīng)過審理，判決駁回了葉某的訴訟請(qǐng)求。
　　2005年11月，在北京攻讀博士的葉某向廣發(fā)北分行申請(qǐng)辦理“廣發(fā)真情卡”雙幣信用卡。卡片于2006年1月16日被激活。由于葉某2006年無消費(fèi)記錄，廣發(fā)北分行遂于2007年開始計(jì)收葉某信用卡的年費(fèi)。由于葉某在約定期限內(nèi)未交納年費(fèi)，廣發(fā)北分行向中國(guó)人民銀行個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)送了葉某的賬戶情況。
　　2006年葉某畢業(yè)離校，前往上海工作。2011年7月27日，葉某在打算購(gòu)買上海某處房產(chǎn)時(shí)，房屋中介告知其個(gè)人信用報(bào)告顯示，葉某的信用卡有透支記錄。當(dāng)天，葉某就向廣發(fā)銀行信用卡中心反映發(fā)現(xiàn)信用不良記錄的情況，該中心在2011年8月1日修改了葉某的個(gè)人征信記錄。而與葉某向信用卡中心投訴的同一天，葉某的配偶趙某購(gòu)買了上海該處房產(chǎn)，并為購(gòu)房向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)了68萬元的商業(yè)貸款，貸款期限為30年。
　　葉某起訴稱，由于廣發(fā)北分行的過錯(cuò)，導(dǎo)致葉某從未收到過銀行核發(fā)的信用卡，并因欠交年費(fèi)致其信用不良，最終使原告配偶以純商業(yè)貸款的方式簽署了房屋買賣合同，承受了純商業(yè)貸款與公積金、商業(yè)組合貸款之間30萬元的利息差的損失，故起訴要求廣發(fā)北分行賠償原告損失30萬元。
　　法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告提供證據(jù)不足以證明被告寄出卡片，原告在自知已申請(qǐng)信用卡而既未告知、亦未詢問被告的情況下離京，雙方行為均存在合同履行不當(dāng)?shù)那樾�，�?duì)信用報(bào)告產(chǎn)生不良記錄的情況，雙方均負(fù)有一定責(zé)任。