一部好電影推遲了三個多月才在國內(nèi)院線上映，一個最大的好處就是，盡管你已經(jīng)看過好多遍了，但是你不妨再去看一遍。
　　我說的好電影是痞子導演昆汀·塔倫蒂諾的《被解救的姜戈》，這也是昆汀首部登陸內(nèi)地院線的電影。想想陪伴我們度過青春期、迷茫期和下班后那些無聊漫長時光的電影吧，《落水狗》、《低俗小說》、《殺死比爾》以及《無恥混蛋》，殺戮的快意、血腥的復(fù)仇、滿口的臟話、黑色的幽默、驚艷的配樂、露點的美女。昆汀的電影中，占據(jù)影片核心的就是一個黃賭毒的大派對，但就是這些充滿了魅力的黑幫角色、美麗的復(fù)仇新娘、優(yōu)雅的納粹混蛋征服了我們。
　　以往，我們的欣賞只限于私底下的竊竊私語，透過電腦屏幕和網(wǎng)絡(luò)下載傳遞著興奮，大概從未想過昆汀的電影能夠登錄內(nèi)地院線。就沖這一點，這部電影也要去看。
　　不過，這還不是我要去看《被解救的姜戈》最重要的原因。大概就像那些我景仰的大導演所言，一個對電影真正的愛好者，絕不會放過去影院觀影的機會。換句話說，守著電腦屏幕看電影只能算是隔靴搔癢，對電影的意淫。對一部好電影最好的致敬方式就是去影院，靜默在黑暗中，守著巨幕，看著從背后高遠處發(fā)射出蒙蒙的光透射到白色的熒幕上，影像栩栩如生地復(fù)活了。那種感覺也許就是柏拉圖洞穴中看到光亮的無限喜悅。從這個意義上理解電影的隱喻，理解這部電影會是一個很好的切入點。
　　我一直說《被解救的姜戈》是一部好電影，這樣的話多少有些假惺惺。對那些不習慣昆汀的暴力美學的人而言，這可能是一部糟糕的電影；對那些對歷史抱持一種保守思想，認為不能篡改和意淫歷史的人而言，本片可能是一部災(zāi)難。
　　但是，我們可以從文化差異上理解這樣的一種災(zāi)難，因為我們對那段黑奴歷史的隔膜，反而替我們掃清了歷史真實性的困擾，全身心地聚焦于昆汀處理歷史題材的高度娛樂性上。這是一部娛樂電影，用更為電影化的術(shù)語，他們會說這是一部“通心粉西部片”。
　　西部片對大多數(shù)觀眾而言還好理解，這個通心粉西部片可能有些吃力，說到這里我們不妨拽下文字：“通心粉西部片是意大利著名導演賽爾喬·萊昂內(nèi)在上世紀60年代創(chuàng)造的一種新類型的西部片。全片在歐洲拍攝，帶有強烈的歐洲電影風格，表現(xiàn)的卻是美國拓荒時期的故事。” 意式西部片還有一個特點就是成本低廉，暴力色彩濃重，當時的意大利電影（以犯罪、驚悚、恐怖為題材）風行，這種風潮也蔓延到西部片中，多數(shù)意式西部片充斥著廉價的成本，血腥鏡頭比比皆是。這些都是美式西部片所不齒的，很多影評人認為意式西部片玷污了西部電影神圣的沃土，因此用“通心粉”來諷刺這些片。
　　現(xiàn)如今，諷刺已經(jīng)不見了，換成昆汀的風格，已經(jīng)是朝向這樣一種古老消逝的電影類型致敬了。
　　昆汀的電影中有各種類型電影的元素，暴力的、血腥的、色情的、武俠的、黑色的、幽默的、流行音樂的，似乎他能夠利用的所有元素都會嘗試融合在電影。這位從小就浸淫在各種B級片和通俗文化中的導演，勵志要把這種逐漸沒落的類型電影發(fā)揚光大了。
　　也正是這種雜糅，不但滿足了我們對各種文化類型的好奇心，同時還滿足了我們?nèi)找鎽雅f的心態(tài)。拼湊的電影不要承載沉重的意義，他酣暢淋漓地解構(gòu)和消解著電影的各種意義，反而把一種娛樂的狂歡推演到了極致。瘋狂的娛樂性成為了昆汀電影最為明顯的標簽。所以我們能用一種同樣開心的心態(tài)看待他在《無恥混蛋》中把希特勒殺死，也能接受他在《被解救的姜戈》中用一種更為暴力的方式讓一個“黑鬼”成為拯救自己公主，專殺白人的賞金獵人。
　　好吧，我承認這是一部好電影，但實話說，《被解救的姜戈》卻不是昆汀最好的電影，這才是我想說的重點。
　　之所以在觀影了多次之后，還想去影院觀看這部電影，只是覺得只有在面對大屏幕時才能感受到電影的“真實性”；當那種對故事熟稔于心的新鮮感不再了，我可能把更多的觀影感受拿來體會那種粗糙的細節(jié)，然后才能發(fā)現(xiàn)這部電影很多的瑕疵。
　　昆汀善于用他的標志性篇章，分段講述他的電影故事，但是這部電影選擇了直線敘事，偶爾有一些閃回片段，中間留有大段的空白。這種空白不是有意留置的，不是源于導演的技巧性，更多可能是因為導演失控的表現(xiàn)。而且這部電影中，已經(jīng)喪失了昆汀電影中原本充滿了各種喋喋不休的魅力臺詞。回想一下，電影中唯一符合以往癲狂的昆汀風格的部分，黑色幽默最突出的一段，就是諷刺3K黨的段落——一心想要報復(fù)的農(nóng)場主，帶領(lǐng)了眾人，用床單蒙住眼睛，雙眼掏洞，聲勢浩大，趾高氣揚的飛奔而來。然后，氣氛突然變得滑稽起來，喬納·希爾抱怨視線受阻，眾人對面具質(zhì)量和必要性展現(xiàn)激烈的討論——如果你仔細聽，就知道其中一個帶著面罩的討論者就是昆汀本人——如果觀眾專注這段情節(jié)，無疑被帶入了昆汀的世界中，似乎忘記了原本緊張的氣氛，捧腹大笑�？此谱顬闊o用的段落，卻是最能代表和詮釋昆汀電影風格的部分。
　　從一種更為苛刻的意義上講，正是這個讓我們?nèi)炭〔唤�的段落讓我們意識到這部電影的不足。昆汀的電影中可以保持這種癲狂與幽默的節(jié)奏，從頭到尾，而且從不讓你意識到他在惡搞。但是，這部電影中，恰恰相反，只有這個部分——當然，還有牙醫(yī)車上總是搖搖晃晃的大怪牙，似乎一直在提醒我們，電影要有幽默感。
　　這不是昆汀最好的電影，但這是一部好電影。某種程度上，這部電影最好的部分由賞金獵人兼牙醫(yī)的扮演者克里斯托弗·舒爾茲，暴虐成性的莊園主的飾演者萊奧納多·迪卡普里奧以及出場不多但是每次都給人留下深刻印象，奴性十足的黑人管家塞繆爾·杰克遜一起完成的。
　　從個人意義上講，我總認為奧斯卡虧欠塞繆爾·杰克遜一座小金人，就因為他在《被解救的姜戈》中完美地詮釋了一個充滿了歷史的悖論、黑暗陰損、丑陋陰險、背叛自己種族的角色。
　　剛剛?cè)ナ赖牧_杰·伊伯特曾經(jīng)評價說：“這部電影過于華麗精彩，以至于其中最‘政治不正確’的劇情和最具挑戰(zhàn)性的表演都有被觀眾忽視的危險。這便是塞繆爾·杰克遜扮演的史蒂芬，卡文坎迪最忠心耿耿和飛揚跋扈的家奴”，“史蒂芬的重要角色讓某些非裔美國人觀眾明白他們祖先當中的一些人當年扮演的角色。如同距今不遠的南非，一人對十人的統(tǒng)治，需要十人中的一部分人的配合和幫襯。這是一個殘酷但無可避免的事實。杰克遜不僅需要高超的演技，也需要一個男人的勇氣，來下定決心實現(xiàn)這個角色存在的職能和意義”。
　　我最終懷疑，我是因為這個極富魅力的角色才去的影院。