“LIBOR操縱”一石激起千層浪。如今，那些曾參與操縱利率的金融機(jī)構(gòu)正為當(dāng)初的所為埋單。
　　繼巴克萊和瑞銀分別支付“操縱”罰金4.5億美元、15億美元后，近日蘇格蘭皇家銀行(RBS)也向英美監(jiān)管機(jī)構(gòu)支付罰金6.12億美元。
　　據(jù)英國銀行家協(xié)會(BBA)的公開數(shù)據(jù)，全球以LIBOR為標(biāo)的的衍生產(chǎn)品高達(dá)800萬億美元，LIBOR一個基點的波動就意味著百萬美元的損失或利得。顯而易見，這些機(jī)構(gòu)為謀求巨額利潤而甘冒風(fēng)險。但問題是，他們的游戲規(guī)則是怎么樣的，監(jiān)管部門將如何改寫這一規(guī)則？

　　勝券在握的游戲

　　利率操縱案案發(fā)時間已經(jīng)“久遠(yuǎn)”，但打開塵封的檔案，人們可以清晰地看到那些所謂的全球“最優(yōu)秀”的交易員是如何與報價員勾結(jié)，甚至不惜色誘，從而輕松獲取暴利的。還原現(xiàn)場，這些骯臟的勾當(dāng)一一現(xiàn)形。
　　2006年3月13日上午，巴克萊某利率掉期交易員馬克(化名)坐在電腦前，悠閑地喝著黑咖啡，隨意地掃著電腦屏幕上的LIBOR報價。
　　當(dāng)天是他三個月前簽署的一筆名義價值8000萬美元的3月遠(yuǎn)期利率掉期交易(IMM)的交割日。在交易中，巴克萊是浮動利率(LIBOR)的支付方，而對方則是固定利率的支付方，因此誰將在這筆掉期中獲利完全取決于當(dāng)日的LIBOR報價。
　　按理來講，這是馬克最緊張的時刻，但馬克悠然自得，因為勝券在握。
　　11點半屏幕上出現(xiàn)了一個數(shù)字-4.9%，這就是馬克所要的。他點點頭放下咖啡杯，在電腦上的聯(lián)系人名單中“伙計”一欄點開一個頭像，打了一句話，“哥們兒，謝謝，晚上到我這里喝一杯” 。
　　對方很快回復(fù)：“沒問題，老地方見。”
　　對方正是巴克萊銀行的LIBOR報價員，該報價員與巴克萊的交易員交往甚深，盡管有明文規(guī)定交易部門和報價部門嚴(yán)格分開，但規(guī)定是規(guī)定，人情是人情，這里面有貓膩：每筆交易之后，等待報價員的是紅酒和紅包。
　　在交割日前一交易日，馬克還接到了身在紐約的老板一通“急電”。老板擔(dān)心：按照目前走勢，到了下周一，3個月LIBOR報價應(yīng)該是4.91%甚至更高，這筆價值8000萬美元的掉期交易中巴克萊就會面臨巨大損失。
　　接完電話，馬克便立刻與“伙計”發(fā)信息，“兄弟，幫哥們兒個忙，下周一的報價能不能報在4.9%，否則哥們兒就慘了，好處少不了你的�！�
　　對方的回復(fù)是，“好的，原本應(yīng)該在4.91%，那我再低一個基點�！�
　　一個基點在這筆交易中就是200多萬美元[8000萬×(0.0001)×91/360(三個月期限)]利得。馬克立刻舒展了愁容。
　　而監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布的一份RBS交易員與報價員以及各類相關(guān)人員的通訊實錄顯示，RBS至少從2006年3月就已經(jīng)開始頻繁操縱LIBOR以及其他全球基準(zhǔn)利率，甚至因此形成了一個專業(yè)的跨國團(tuán)隊。在通訊實錄中，一名交易員抱怨，日元不同期限報價已經(jīng)完全被上述團(tuán)隊所壟斷，尤其是1年期報價，完全是上述團(tuán)隊說了算，“說高就高，說低就低，完全跟市場沒商量” 。
　　瑞銀也同樣如此，一名女交易員為了獲得有利于其風(fēng)險敞口的LIBOR報價，甚至不惜色誘報價員，當(dāng)然效果良好。根據(jù)通訊實錄，在2009年5月5日～5月14日之間，該交易員共通過報價員三次操縱3個月和6個月瑞郎LIBOR報價，其中6個月LIBOR操縱幅度從本該出現(xiàn)的55點降至51點，幅度高達(dá)4個基點。

　　LIBOR的“人造”利率

　　LIBOR操縱案爆發(fā)以來，LIBOR報價機(jī)制的缺陷開始引發(fā)關(guān)注。目前LIBOR的管理機(jī)構(gòu)是BBA，該協(xié)會的功能在于每天收集18家銀行的LIBOR報價，然后進(jìn)行計算得出當(dāng)天的LIBOR利率，并通過路透社向外公布。
　　ADS新加坡一名外匯交易分析師給《第一財經(jīng)日報》的答案非常簡單，“BBA并沒有監(jiān)管職能，因此在管理LIBOR方面非常弱勢。這只是一個銀行業(yè)協(xié)會，對銀行機(jī)構(gòu)并不具有任何監(jiān)管權(quán)限。因為LIBOR是人治，也就是說這個基準(zhǔn)利率本身就是基于觀察和報價形成的。”
　　在監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布的RBS交易員之間的一段對話也可以得到充分的論證。在一次低報LIBOR之后，RBS交易員收到了BBA的問詢電話，大意為是否覺得LIBOR有過度低報的嫌疑，交易員就此向上級通報，得到的答復(fù)是，“沒關(guān)系”。
　　因此，包括美國前財政部長蓋特納以及英國金融(FSA)執(zhí)行部負(fù)責(zé)人馬汀·惠特里在內(nèi)的高官支持建立一個專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。盡管目前各方尚未就由誰替代BBA達(dá)成一致，但鑒于FSA基本上已經(jīng)隸屬英國央行，所以最大的可能是在英國央行下特設(shè)一個單獨監(jiān)管LIBOR報價的機(jī)構(gòu)。
　　此外，惠特里還提議改主觀報價為“以真實交易為基礎(chǔ)”。之所以銀行報價員能夠按照交易員的指示隨意調(diào)低和調(diào)高LIBOR報價，就在于主觀報價，很難監(jiān)督�；萏乩镌谄鋱蟾嬷刑岢�，要將LIBOR的報價基于真實交易。該觀點也得到了英國央行行長默文·金的支持。
　　加州大學(xué)哈斯商學(xué)院金融系教授Terrance Odean則表示，如果LIBOR真要盯住真實交易，則需要可以補充其他的指標(biāo)來盯住LIBOR，目前可用的指標(biāo)還比較有限。