短期理財被如此多的基金公司列入發(fā)行計劃，或許不全是基金公司想做大規(guī)模的結(jié)果。證券時報記者了解到，由于五大行對前來洽談基金托管業(yè)務(wù)的公司提出“短期理財為首選”的要求，想在五大行發(fā)行產(chǎn)品的基金公司不得不首先考慮短期理財產(chǎn)品。
　　上海一家基金公司渠道部人士透露，目前，五大行幾乎都以短期理財產(chǎn)品為首選。“如果是短期理財基金的發(fā)行計劃，托管行會耐心與基金公司溝通，而其他產(chǎn)品，根本沒有機(jī)會�！睋�(jù)其透露，公司產(chǎn)品部門人員帶著5個產(chǎn)品計劃與銀行溝通，銀行明確提出，不考慮權(quán)益類產(chǎn)品。
　　無獨(dú)有偶，上海另一家即將發(fā)行貨幣產(chǎn)品的基金公司相關(guān)人士也透露，此前與托管行協(xié)商發(fā)行時間的過程中，銀行表示，短期內(nèi)不會發(fā)貨幣基金。最后銀行在多年合作的基礎(chǔ)上，加上公司領(lǐng)導(dǎo)層同意一系列后續(xù)條款，才確定了發(fā)行時間�！般y行檔期現(xiàn)在幾乎都是短期理財產(chǎn)品，權(quán)益類產(chǎn)品即使獲批，也很難排上發(fā)行檔期�！痹摴�司市場部人士表示。
　　而另一家基金公司就沒這么幸運(yùn)。由于獲批的產(chǎn)品托管行為工商銀行，經(jīng)過多次努力，仍沒有排上銷售檔期，發(fā)行計劃落空。據(jù)其介紹，由于短期理財基金在銀行渠道一直以“銀行產(chǎn)品”在銷售，因此對銀行來說，這種承接自己銀行短期理財產(chǎn)品的計劃顯然更受寵。
　　按照一家基金公司渠道銷售人員的說法，不排除一些基金公司發(fā)行短期理財是由于渠道“倒逼”的無奈之舉。雖然短期理財產(chǎn)品的管理費(fèi)約等于或略低于貨幣基金，但規(guī)�？捎^。目前，權(quán)益類產(chǎn)品首發(fā)規(guī)模均只有數(shù)億，短期理財基金平均都有數(shù)十億的首募規(guī)模，即便是低風(fēng)險基金也難以與短期理財相比�！般y行發(fā)短期理財產(chǎn)品是既方便銷售，又有規(guī)模效應(yīng)，銀行當(dāng)然會作為首選。”前述公司市場部相關(guān)人員透露。
　　在這種格局之下，除開銀行系基金，其他公司要么與銀行合作發(fā)行短期理財產(chǎn)品，要么牽手小行托管。“小銀行發(fā)行規(guī)模得不到保證，這對管理層有規(guī)模需求的公司而言，頂住虧本壓力發(fā)行短期理財獲取階段性規(guī)模增長，確實是一種主動性需求�！币患抑行突�金公司人士表示。