北京文物局挺王剛結(jié)論遭業(yè)內(nèi)質(zhì)疑
2012-08-23   作者:  來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
 
【字號(hào)

    21日下午,在北京市文物局組織下,4位專家對(duì)在首都博物館展出的30余件“贗品”進(jìn)行了鑒定,最終得出一致結(jié)論:主持人王剛在《天下收藏》所有砸的“文物”都是假的。
  消息一出,質(zhì)疑王剛所砸為真品的收藏界部分人士一片嘩然。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政認(rèn)為,這是在愚弄大眾。
  北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目中,王剛手持一把紫金錘,如果經(jīng)在場(chǎng)專家鑒定持寶人的瓷器為假,且雙方簽署了相關(guān)協(xié)議,將揮錘砸碎“贗品”。日前王剛這一“砸”卻引來(lái)爭(zhēng)議不斷,對(duì)此,本報(bào)8月21日A1版曾有報(bào)道。

  既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員?

  “我們因?yàn)檫@件事情是這兩天的一個(gè)熱點(diǎn),組織專家去鑒定的!北本┪奈锞重(fù)責(zé)宣傳的一位男士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,“這四位專家是北京文物鑒定委員會(huì)的專家,對(duì)瓷器都有研究!
  經(jīng)過(guò)近4個(gè)小時(shí)的專業(yè)鑒定,17時(shí),北京市文物鑒定委員會(huì)的四位成員一致認(rèn)為,《天下收藏》提供的“贗品”都是現(xiàn)代仿品,不存在部分為真品的可能。
  至于是哪四位專家,該男士表示不便透露,但有媒體報(bào)道稱,當(dāng)日到首都博物館鑒定的專家為張如蘭、王春成、馬希桂、李宗揚(yáng)。
  公開資料顯示上述四位專家的確具有一定的“權(quán)威性”:張如蘭為北京市文物局鑒定組組長(zhǎng)、副研究員,擅長(zhǎng)玉器、陶瓷、雜項(xiàng)鑒定。1993年至今任北京市文物出境鑒定所副所長(zhǎng);王春成是首都博物館副研究員,中國(guó)古陶瓷鑒定專家,北京市文物鑒定委員會(huì)委員;馬希桂為首都博物館前館長(zhǎng)、北京博物館學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng);李宗揚(yáng)為北京文物鑒定委員會(huì)委員?北京文物局研究員、國(guó)家文物局泰安文物培訓(xùn)中心客座教授、知名瓷器、雜項(xiàng)鑒定專家。
  但這四位究竟是不是此次鑒定的專家?到昨日18時(shí),北京文物局管宣傳的男士電話已無(wú)法撥通。
  姚政認(rèn)為這有“裁判員與運(yùn)動(dòng)員集于一身”的嫌疑,“四個(gè)人當(dāng)中有兩位是《天下收藏》的嘉賓!
  公開的新聞報(bào)道中也曾稱:王春成與張如蘭都曾以《天下收藏》專家的身份受邀到地方給藏家看寶。
  公開的報(bào)道說(shuō),“‘假’如這樣——真假藏品對(duì)比展”展覽開幕中,北京市文物局有領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)表了熱情洋溢的講話。
  “這個(gè)就有意思了,首博這個(gè)展覽的主辦方就是北京市文物局。”姚政說(shuō),“這種鑒定,北京市文物局是應(yīng)該避開的,應(yīng)該請(qǐng)第三方或第四方來(lái)!
  《天下收藏》三位特邀嘉賓之一甘學(xué)軍與官方文博部門的關(guān)系也是千絲萬(wàn)縷,他現(xiàn)任北京華辰拍賣有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,此前曾任文化部黨組秘書、國(guó)家文物局辦公室副主任等職。華辰拍賣公司是由文化部所屬的中國(guó)對(duì)外文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和北京華觀文化發(fā)展有限公司聯(lián)合組建的,以經(jīng)營(yíng)中國(guó)文物藝術(shù)品為主的綜合性拍賣公司,總部設(shè)于北京。

  科學(xué)鑒定更好?

  至于四位專家是如何鑒定的,北京市文物局男士表示,每個(gè)瓷器不同,有不同的角度。
  而姚政認(rèn)為,目測(cè)鑒定不足以說(shuō)明任何問(wèn)題。
  一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者,文物鑒定的具體方法很多,基本方法可歸納為傳統(tǒng)方法和現(xiàn)代科學(xué)方法,基本是針對(duì)不同器物、材質(zhì)進(jìn)行鑒定,除了眼觀、手感等常規(guī)性的鑒定外,還需要對(duì)鑒定器物有專業(yè)的研究,并能夠通過(guò)大量資料、史料來(lái)佐證。
  “這就跟看一個(gè)人一樣,不能光看身份證,還要通過(guò)與對(duì)方的對(duì)話甚至調(diào)查研究才能真正了解一個(gè)人?磋b定只鑒定真?zhèn),只作價(jià)值的判斷,比如歷史、藝術(shù)、文化的價(jià)值,價(jià)格的評(píng)估又是另外一個(gè)體系。專業(yè)人士是不對(duì)價(jià)格作判斷的!痹撊耸勘硎尽
  而另外一種就是科學(xué)鑒定,其原理也是對(duì)比鑒定,主要是基于數(shù)據(jù)庫(kù)的樣本對(duì)比,是在一個(gè)很大范圍內(nèi)的確定,“這需要有相應(yīng)的樣本,并且樣本要多,否則不完整。”
  相對(duì)于目測(cè)的局限性,現(xiàn)在行業(yè)內(nèi),尤其是字畫行業(yè)都是通過(guò)輔助性的便攜式視頻顯微鏡來(lái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別,有的顯微鏡甚至放大100~200倍率左右,就可很清晰看到宣紙的材質(zhì)、墨跡的深淺、印章的細(xì)節(jié)、力度等信息,根據(jù)這些信息,就可判斷字畫的年代、出入及真?zhèn)巍?BR>  “科學(xué)鑒定在北京,我想并不是什么難事。”姚政表示,實(shí)在不行,還可以通過(guò)司法鑒定。

  文物局與《天下收藏》有否關(guān)系?

  至于該不該砸“贗品”,北京市文物局那位男士表示,文物局與《天下收藏》節(jié)目沒(méi)有任何關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該問(wèn)節(jié)目組。
  對(duì)此,姚政不解:既然沒(méi)關(guān)系,為何要在21日“跳出來(lái)”去鑒定“被砸器物”?“我聽(tīng)說(shuō),北京市在2009年、2010年分別財(cái)政撥款6.3億與4.8億用于文物保護(hù),拋開文物修復(fù)等部分,北京市文物局有沒(méi)有用一部分錢去回購(gòu)民間藏品?如果有的話,作為納稅人是不是該知道回購(gòu)了哪些藏品,多少錢?”
  對(duì)于此說(shuō)法,本報(bào)記者查閱了諸多公開資料,并未見(jiàn)到相關(guān)信息,北京市文物局負(fù)責(zé)宣傳的男士非常明確地表示,2009年文物局并沒(méi)有花費(fèi)幾個(gè)億回購(gòu)民間藏品,至于其他的信息,需到相關(guān)部門查詢后才能給予回復(fù)。截至下班時(shí)間,本報(bào)記者并未得到答復(fù)。
  而一位業(yè)內(nèi)人士則表示,對(duì)于這樣的懷疑,他不會(huì)做評(píng)價(jià),但懷疑還是有點(diǎn)戲劇性,“我可以告訴你此次展覽的真正原因:他們?yōu)楹我言宜榈臇|西修復(fù)起來(lái),與首博的藏品作對(duì)比?其背后主要還是為一些人進(jìn)入文物修復(fù)的領(lǐng)域作準(zhǔn)備。”此說(shuō)法也沒(méi)有得到相關(guān)方面的證實(shí)。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 國(guó)家文物局談文物鑒定拍賣亂象 2012-03-30
· 國(guó)家文物局將出手治理文物市場(chǎng)亂象 2012-03-29
· 國(guó)家文物局將治理拍賣企業(yè)知假拍假 2012-03-10
· 文物局:文物案件發(fā)生2小時(shí)內(nèi)上報(bào) 2012-02-23
· 國(guó)家文物局嚴(yán)格把文物拍賣審查關(guān) 2012-02-06
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)