“百年老店”世界拍賣業(yè)巨頭佳士得也賣贗品？俄羅斯石油大亨、億萬富翁斐克塞伯格(Viktor
Vekselberg)就碰上了一回。英國法院在7月27日對斐克塞伯格狀告佳士得拍賣行拍賣贗品名畫案作出判決，敗訴方佳士得須返還他當(dāng)初支付的170萬英鎊(約合1750萬元人民幣)拍賣款。
法官在判決書中指出，斐克塞伯格在佳士得拍下的《宮女》不可能是俄羅斯著名畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫所創(chuàng)作。這意味著佳士得拍賣會(huì)上也出現(xiàn)了名畫贗品。雖然當(dāng)下在內(nèi)地藝術(shù)品拍賣市場上，大大小小的贗品糾紛并不鮮見，但作為歷史最悠久的拍賣行，佳士得也曝出天價(jià)贗品，令遠(yuǎn)在中國的收藏者也對藝術(shù)品拍賣市場捏了把汗。
海外巨頭輸了贗品官司
56歲的斐克塞伯格身家約70億英鎊，在福布斯全球富豪榜上排名64位，也是狂熱的藝術(shù)品收藏家。2005年11月在佳士得，斐克塞伯格以170萬英鎊的高價(jià)拍下了據(jù)稱是俄羅斯著名畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》，該畫據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫上有庫斯妥基耶夫的簽名。
這幅名畫《宮女》曾于1989年在佳士得拍賣過一次，當(dāng)時(shí)成交價(jià)格為1.9萬英鎊。2005年時(shí)，盡管估價(jià)為18萬至22萬英鎊，但拍賣時(shí)價(jià)格一路飆升，最后以170萬英鎊落槌。當(dāng)時(shí)競價(jià)失利的一位俄羅斯收藏家Natalia
Kournikova稱，這個(gè)價(jià)格“純粹荒謬”。但是斐克塞伯格志在必得。
在拍賣交易完成后的2009年，斐克塞伯格的一位藝術(shù)顧問提出質(zhì)疑，認(rèn)為畫面上庫斯妥基耶夫簽名使用的顏料在畫家1927年去世時(shí)尚未發(fā)明。專家稱，該作品可能是某個(gè)默默無聞的小畫家為了謀生，才臨摹了《宮女》，目的是讓自己的作品好賣一點(diǎn)。
斐克塞伯格因此要求佳士得退款。而佳士得的專家一口咬定該畫為真跡，他們認(rèn)為簽名顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用。他們同時(shí)表示，如果該畫看起來藝術(shù)水準(zhǔn)一般，也許是因?yàn)槟鞘菐焖雇谆驗(yàn)榱撕诘拇颐χ鳌?BR> 該案法院聽證會(huì)持續(xù)了20多天，在法庭上，斐克塞伯格聘請了一大批頂尖藝術(shù)品專家證明《宮女》為贗品。被告佳士得拍賣行的專家團(tuán)隊(duì)則堅(jiān)稱畫作為真品。
法官紐維(Newey)最終在判決時(shí)表示：“我認(rèn)為在這個(gè)問題上完全確定是不可能的，我的任務(wù)是在平衡可能性的基礎(chǔ)上確定真實(shí)性。在我看來，這幅《宮女》更有可能是庫斯妥基耶夫之外的其他畫家的作品。因此，斐克塞伯格有權(quán)取消本次交易，拿回自己的錢�！�
值得注意的是，法官也只是認(rèn)為斐克塞伯格買到的畫很有可能是贗品，關(guān)于這幅畫是否為庫斯妥基耶夫的原作，法律界同拍賣行、專家同專家之間的爭議和疑問并沒有因判決而完結(jié)，甚至不排除這幅《宮女》再次出現(xiàn)在市場上，或者通過私下洽談進(jìn)行交易。
內(nèi)地贗品糾紛不斷
2011年中國藝術(shù)品拍賣市場的交易額達(dá)了975億元，拍賣公司數(shù)量、拍品規(guī)模都是10年前無法想象的，但贗品現(xiàn)象也隨之不斷浮出水面，有信譽(yù)的大拍賣公司贗品糾紛相對要少，而個(gè)別小拍甚至出現(xiàn)假畫、假古董泛濫，真品難覓的情況，畫家或親屬到拍賣會(huì)上打假，收藏者狀告拍賣公司拍假不時(shí)見諸媒體。
以至于如今誰在拍賣會(huì)上買到了贗品，如果不是花了大價(jià)錢，似乎都已經(jīng)觸動(dòng)不了人們的敏感神經(jīng)，只有一些天價(jià)贗品糾紛能引起收藏界震動(dòng)。
早在2008年，吳冠中油畫《池塘》贗品官司曾引起了軒然大波。一位上海收藏者在拍賣會(huì)上花230萬巨款購買了吳冠中畫作《池塘》，之后有人質(zhì)疑藏品可能有假，收藏者便帶著油畫找到吳冠中先生，經(jīng)吳冠中先生認(rèn)定該畫系偽作，并在外裱玻璃上題寫了“這畫非我所作”。
手握鑒定證據(jù)的收藏者隨即將拍賣公司和賣家告上法庭。然而，由于不能證實(shí)拍賣公司及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責(zé)條款駁回了收藏者所有訴求。
2010年6月，北京一家拍賣公司以7280萬元的高價(jià)成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫有徐悲鴻長子徐伯陽出示的“背書”，內(nèi)容為：“此幅油畫確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日�！�
然而時(shí)隔不到一年，中央美術(shù)學(xué)院油畫系首屆研修班的10名同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開信，聲稱前述“徐悲鴻油畫”實(shí)為當(dāng)年他們的習(xí)作。公開信中說：“《人體蔣碧薇女士》這幅油畫，是我們研修班第二學(xué)期某一位同學(xué)在1983年5月里的一堂人體油畫課習(xí)作。習(xí)作模特是江蘇農(nóng)村來北京工作的年輕女孩L�！辈贿^，這個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的拍賣徐悲鴻油畫贗品事件至今還是個(gè)迷局。
實(shí)際上，真正在藝術(shù)品市場上摸爬滾打過的收藏者，決不會(huì)相信拍賣會(huì)是一個(gè)完全沒有贗品的市場，它同地?cái)�、古玩市場的區(qū)別除了交易公開規(guī)范外，就是在于真品比例更高一些。在內(nèi)地拍賣公司中，哪家的瓷器拍品質(zhì)量高，哪家的書畫好，哪家的拍品假多真少，小拍誰能撿漏誰會(huì)“交學(xué)費(fèi)”，對此收藏圈里都有一個(gè)公認(rèn)或者口碑。
行業(yè)漏洞導(dǎo)致渾水摸魚
在近日“收藏尋城記”武漢站的論壇上，北京匡時(shí)國際拍賣公司董事長董國強(qiáng)坦言，拍品保真等于說自己包治百病，這純屬“吹�！�。他以書畫拍賣為例，中國歷代都有書畫造假的情況，對于當(dāng)代書畫，畫家本人、畫家學(xué)生、家屬都可能提供虛假信息，無法保真。而古代的書畫更是難保真，“鄭板橋去世幾百年了，當(dāng)時(shí)看過他畫畫的人都不在了，沒有見證人，沒有錄像，誰能百分之百說他的畫都是真的？”
除了藝術(shù)品本身的特殊性、復(fù)雜性，專家鑒定也作假令收藏者非常頭疼。專家將贗品鑒定為真品，有兩種可能：一種可能是專家確實(shí)眼力不行，知識欠缺；還有一種原因涉及到專家的人品和道德操守，拍賣公司要賺取傭金，傭金又跟隨拍品的拍賣價(jià)格浮動(dòng)，專家鑒定同拍賣公司、委托人利益息息相關(guān)。
其實(shí)，在拍賣流程設(shè)計(jì)中是有一個(gè)評估鑒定環(huán)節(jié)的，為保證拍品價(jià)格適中，拍賣公司在印刷圖錄前會(huì)召集專家團(tuán)，對所征集的所有拍品逐件進(jìn)行綜合評估鑒定。這意味著拍賣公司評估鑒定的是拍品的商業(yè)價(jià)值而非真?zhèn)闻袛唷?BR> 拍賣公司一般對真?zhèn)伪芏徽劊驗(yàn)榘凑铡杜馁u法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�，便不承�?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。1997年《拍賣法》開始施行時(shí)，內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣市場尚處于起步階段，這條法規(guī)制定的初衷是為保護(hù)拍賣公司合法經(jīng)營，不料現(xiàn)在卻成了拍賣公司的贗品免責(zé)金牌。有了免責(zé)條款的庇護(hù)，一些拍賣公司對贗品上拍自然睜一只眼閉一只眼了。
拍賣會(huì)上的贗品現(xiàn)象也引起了有關(guān)監(jiān)管部門的注意，7月6日國家文物局出臺了《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣標(biāo)的審核工作的意見》，對文物拍賣專業(yè)人員的規(guī)范等內(nèi)容做出明確規(guī)定，標(biāo)的報(bào)審材料中，須有本企業(yè)文物拍賣專業(yè)人員標(biāo)的征集鑒定意見，對出具虛假征集鑒定意見、造成不良社會(huì)影響的，取消其專業(yè)人員資格。
畢竟，行業(yè)的規(guī)范、鑒定專家和機(jī)構(gòu)的培養(yǎng)都不是一蹴而就的，理性和誠信這兩大市場精神也會(huì)日漸引起從業(yè)者的關(guān)注。而收藏者自身更要有專項(xiàng)的學(xué)習(xí)和研究，如果沒有相應(yīng)的功夫，盲目投資，就會(huì)出現(xiàn)錢多人傻的笑話。董國強(qiáng)建議，藏家應(yīng)提高自身專業(yè)素養(yǎng)與眼力，增加知識積累，不盲聽盲信，同時(shí)結(jié)合專家意見，盡量做到防患于未然。