北京“空置房”數(shù)據(jù)遭業(yè)內(nèi)質(zhì)疑
2012-06-08   作者:記者 高偉/北京報(bào)道  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號(hào)

    北京市公安局人口管理總隊(duì)日前表示,目前已核對(duì)出空置房屋381.2萬(wàn)戶。北京從今年3月31日開始,組織開展實(shí)有人口基礎(chǔ)信息調(diào)查工作。而此次“空置房”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布,卻遭到廣泛質(zhì)疑。
  在住房空置率問題上,由于國(guó)家權(quán)威部門的失語(yǔ)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺位,使得“空置房”統(tǒng)計(jì)成為無(wú)解難題。針對(duì)因此掀起的新一輪輿論風(fēng)暴,北京警方日前澄清說(shuō),公安機(jī)關(guān)使用的“空置房屋”概念是基于電子地圖的相對(duì)概念,與城市生活中實(shí)際沒人居住的“空置房”概念以及開發(fā)商未售出的房屋沒有任何關(guān)系。
  機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),北京空置房?jī)H20萬(wàn)至30萬(wàn)套,主要是因外地投資客為炒房等升值而空置。

  381.2萬(wàn)套“過于夸張”

  鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,當(dāng)前北京的確存在空置房,但達(dá)到百萬(wàn)級(jí)別明顯過于夸張。“目前全市存量房約500萬(wàn)套,如果空置房屋有381.2萬(wàn)戶,相當(dāng)于76%的房屋都處于空置狀態(tài),這等于說(shuō)整個(gè)北京都是睡城,與實(shí)際情況出入很大。”
  “2009年至2010年北京商品房與新房共計(jì)成交約73萬(wàn)套。如果以當(dāng)時(shí)估算的投資比例25%至30%計(jì)算,兩年間形成的投資用房大約有18萬(wàn)至22萬(wàn)套之間。按照空置率30%計(jì)算,再加上歷史遺留與新增的空置量,北京現(xiàn)存空置房也就在10萬(wàn)套左右!辨溂业禺a(chǎn)如此測(cè)算。
  中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部同樣認(rèn)為,“不太可能有近400萬(wàn)套空置房!痹摍C(jī)構(gòu)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,根據(jù)北京住建委發(fā)布的十一五建筑節(jié)能發(fā)展規(guī)劃中提及的2010年北京市民用建筑總量達(dá)近6.08億平方米,目前民用建筑的最大規(guī)模也就在七億平方米左右。
  “即使有部分軍產(chǎn)、央產(chǎn)、校產(chǎn)等其他產(chǎn)權(quán),總住宅的建筑面積也在10億平方米內(nèi),不太可能有接近30%的空置。”中原地產(chǎn)強(qiáng)調(diào),“而且最近幾年北京新建住宅的年簽約量也就在10萬(wàn)套左右,380萬(wàn)戶相當(dāng)于全北京超過20年的新增商品房住宅簽約量。”
  鏈家地產(chǎn)陳雪表示,北京空置房來(lái)源通常有兩個(gè),“投資性二手房”,即因?yàn)闇?zhǔn)備隨時(shí)出售或無(wú)心獲取租金收益而成為空置;“投資性商品房”,即在購(gòu)買之初原本為期房,后來(lái)變成現(xiàn)房投資業(yè)主無(wú)意額外投資繼續(xù)經(jīng)營(yíng)造成空置。“這兩種情況既是空置房主要來(lái)源,也是當(dāng)前北京剩余租賃房源中難以盤活的重要部分!

  “空置房”定義不明確

  陳雪告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,從北京公安局人口管理總隊(duì)發(fā)布數(shù)據(jù)的口徑來(lái)看,此次官方發(fā)布統(tǒng)計(jì)口徑可能與通常大眾理解的概念并不一致。
  據(jù)悉,空置率是指某一時(shí)刻空置房屋面積占房屋總面積的比率。按照國(guó)際通行慣例,商品房空置率在5%到10%之間為合理區(qū),說(shuō)明商品房供求平衡;空置率在10%至20%之間為空置危險(xiǎn)區(qū),要采取一定措施,加大商品房銷售的力度,以保證房地產(chǎn)市場(chǎng)的正常發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行;空置率在20%以上則為商品房嚴(yán)重積壓區(qū)。
  中原地產(chǎn)表示,空置房嚴(yán)格概念上是指“房屋竣工一年之后沒有實(shí)現(xiàn)銷售的房子”,通俗地說(shuō)則是指市場(chǎng)上賣不出去的房子。這與一般人認(rèn)為的沒有人住的“空房子”完全不同。所謂“空房子”其實(shí)指的是開發(fā)商把房子賣給業(yè)主后,業(yè)主既不自住也不出租。
  “因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑與房地產(chǎn)市場(chǎng)慣例不一致,可能夸大空置數(shù)據(jù)。”中原地產(chǎn)稱,按照發(fā)布的數(shù)據(jù),在總房間1320.5萬(wàn)套中,有381.2萬(wàn)套空置,也就是說(shuō)空置房比例高達(dá)28.9%。“該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)空置的定義不明確,空置時(shí)間計(jì)算方式也不夠明確,很容易形成統(tǒng)計(jì)誤差”。
  北京房協(xié)秘書長(zhǎng)陳志則表示,對(duì)空置房屋的概念向來(lái)存在很多解釋,如果定義、統(tǒng)計(jì)口徑都不清晰則不具備分析意義。陳志提出疑問,“不知道北京市此次公布的空置房屋數(shù)據(jù)是否包括小產(chǎn)權(quán)房、農(nóng)村宅基地、商業(yè)、廠房、辦公樓以及其他租賃房屋?”

  如何處理“空置房”

  中原地產(chǎn)進(jìn)一步表示,盡管這一空置數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)不太吻合,但是北京五環(huán)外一些區(qū)域的確存在空置房比較高的現(xiàn)象,在房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)基本見效的情況下,可以考慮出臺(tái)專門針對(duì)“空置房”等過度投資行為的政策,以達(dá)到增加房源來(lái)平衡市場(chǎng)的目的。
  本報(bào)記者了解到,在此前民間發(fā)起的“黑燈照”、“查電表”、“曬水表”等統(tǒng)計(jì)結(jié)果中,被稱為“北京睡城”的天通苑和通州地區(qū)等多數(shù)新城成為“空置”密集區(qū),但具體數(shù)字始終未有統(tǒng)一結(jié)果。
  鏈家地產(chǎn)認(rèn)為開征空置稅“對(duì)于北京這樣的城市來(lái)講是一件很有意義的事情”。但北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)認(rèn)為,國(guó)內(nèi)開征住房空置稅并非易事。因?yàn)槿绻鞫,?duì)空置房的界定就需要嚴(yán)格的法律認(rèn)定,并且要摸清所有家庭的住房狀況。而空置率究竟該如何統(tǒng)計(jì)?令業(yè)界印象深刻的是,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布“目前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)方面的制度還不能計(jì)算出空置率這樣的指標(biāo)!
  但曾有住建部官員認(rèn)為,“在我國(guó)進(jìn)行住房空置率的調(diào)查并不難。只需要在全國(guó)重點(diǎn)城市針對(duì)不同檔次的樓盤進(jìn)行抽樣調(diào)查就能得出結(jié)果”。問題的關(guān)鍵在于,該項(xiàng)工作“需要一大筆的資金投入!
  中原地產(chǎn)最后強(qiáng)調(diào),如果此次公布的空置率的確與顯示符合,也意味著現(xiàn)實(shí)中的空置房源是租賃市場(chǎng)的三倍左右!澳敲锤鼞(yīng)該出臺(tái)空置稅等政策,減少房屋空置,提高房屋利用率,同時(shí)避免房地產(chǎn)市場(chǎng)的過度投資行為。”

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 業(yè)內(nèi)預(yù)估北京空置房20萬(wàn)-30萬(wàn)套 2012-06-07
· 武漢空置房增多房?jī)r(jià)進(jìn)入相持階段 2011-08-05
· 空置房調(diào)查結(jié)果為什么不公開 2010-09-16
· 京將啟空置房調(diào)查 結(jié)果或不公布 2010-09-15
· 傳統(tǒng)計(jì)局在五市調(diào)查空置房 2010-09-14
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)