在生命的最后18個(gè)月里，喬布斯一直欲置安卓操作系統(tǒng)于死地。他對(duì)自己授權(quán)的傳記作者沃特·艾薩克森說(shuō)，他發(fā)誓，“用盡最后一口氣”、“花光最后一分錢(qián)”來(lái)消滅安卓，稱安卓是“剽竊來(lái)的產(chǎn)品”。他甚至“愿意為此打一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。”
一場(chǎng)“史詩(shī)”戰(zhàn)役
去年6月，美國(guó)地區(qū)法院法官露西·科赫在圣何塞主持了蘋(píng)果公司訴韓國(guó)三星公司案聽(tīng)證會(huì)�？坪债厴I(yè)于哈佛大學(xué)，曾任聯(lián)邦檢察官、硅谷一家法律公司合伙人，精通技術(shù)專利訴訟。
“上次聽(tīng)證會(huì)你也出席了，”科赫對(duì)蘋(píng)果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼說(shuō)，“你說(shuō)你們之間有業(yè)務(wù)往來(lái)，我忘了具體數(shù)字，是800萬(wàn)美元，還是80億美元？”
“我想應(yīng)該超過(guò)70億美元，”麥克爾希尼說(shuō)。他指的是蘋(píng)果每年向三星購(gòu)買(mǎi)配件所支付的費(fèi)用。沒(méi)有三星的配件，蘋(píng)果最賺錢(qián)的iPad和iPhone生產(chǎn)將陷于停頓。同時(shí)，蘋(píng)果是三星最大的單一客戶，2011年三星1090億美元的營(yíng)業(yè)額中，7.6%來(lái)自蘋(píng)果。盡管兩家公司彼此依存，在法庭上卻針?shù)h相對(duì)。
“70億美元，”科赫思量著說(shuō)，“能私下和解嗎？如果可以，我會(huì)送幾盒巧克力給你們。”
如今，9個(gè)月過(guò)去，兩家公司沒(méi)有顯示出和解跡象。2月，蘋(píng)果再次起訴三星，稱其“瘋狂剽竊”蘋(píng)果產(chǎn)品。蘋(píng)果在訴狀中稱三星為“無(wú)恥的慣犯”，不斷將抄襲產(chǎn)品推向市場(chǎng)，“過(guò)去8個(gè)月里至少推出18款侵權(quán)產(chǎn)品”。
這場(chǎng)沖突是科技界一場(chǎng)堪稱“史詩(shī)”戰(zhàn)役的縮影：蘋(píng)果與30多家手機(jī)生產(chǎn)商存在沖突，包括摩托羅拉、HTC等，遍及10多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而這些生產(chǎn)商的產(chǎn)品采用的操作系統(tǒng)都是喬布斯的眼中釘——谷歌提供的安卓操作系統(tǒng)。
宿怨由來(lái)已久
蘋(píng)果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初。當(dāng)時(shí)，iPhone一路暢銷，喬布斯再接再厲，于1月推出iPad平板電腦，兩者均使用iOS操作系統(tǒng)。眾所周知，喬布斯一直使用獨(dú)家操作系統(tǒng)，并與蘋(píng)果硬件綁定，以此將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拒之門(mén)外。
谷歌與之相反，設(shè)計(jì)安卓系統(tǒng)并開(kāi)放其源代碼，免費(fèi)提供給眾多設(shè)備制造商。業(yè)界分析師認(rèn)為，谷歌這樣做旨在占領(lǐng)市場(chǎng)，控制設(shè)備制造商，“有點(diǎn)像毒品販子，先提供免費(fèi)毒品讓你形成依賴，然后等你離不開(kāi)他時(shí)便坐等數(shù)錢(qián)”。
安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會(huì)議上說(shuō)：“我們沒(méi)有涉足搜索業(yè)務(wù)，他們卻闖進(jìn)手機(jī)領(lǐng)域。沒(méi)錯(cuò)，他們想干掉iPhone。”
喬布斯的憤怒與上世紀(jì)80年代蘋(píng)果和微軟之間的一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。當(dāng)時(shí)，他拒絕將蘋(píng)果機(jī)使用的Macintosh操作系統(tǒng)授權(quán)給其他臺(tái)式機(jī)，而他的對(duì)手比爾·蓋茨則將Windows操作系統(tǒng)授權(quán)給無(wú)數(shù)個(gè)人電腦制造商。喬布斯對(duì)Windows操作系統(tǒng)非常不屑，認(rèn)為是等而下之的產(chǎn)品，但他的嘲笑并沒(méi)有阻止微軟戰(zhàn)勝蘋(píng)果占領(lǐng)臺(tái)式機(jī)市場(chǎng)。這一幕，與今天iOS和安卓之爭(zhēng)何其相似。
尤其令喬布斯憤怒的是，他認(rèn)為安卓系統(tǒng)提供的諸多性能均為蘋(píng)果獨(dú)創(chuàng)，包括整體外觀、多點(diǎn)觸屏等。2008年，他造訪谷歌總部，警告谷歌兩位創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林說(shuō)，如果他們執(zhí)意與iOS競(jìng)爭(zhēng)，就只有法庭上見(jiàn)。
拿HTC開(kāi)刀遇挫
由于直接與谷歌對(duì)簿公堂勝算不大，喬布斯采用迂回戰(zhàn)術(shù)，于2010年3月向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申訴，稱使用安卓系統(tǒng)的臺(tái)灣HTC公司產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果10項(xiàng)專利。“我們可以坐視不管，眼睜睜看著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手偷走我們的專利發(fā)明，或者我們也可以做點(diǎn)什么，”喬布斯說(shuō)。
HTC創(chuàng)立于1997年，它利用與谷歌的合作關(guān)系，從一家零部件承造商發(fā)展成一家智能手機(jī)品牌商。哈佛商學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、管理學(xué)教授威利·史說(shuō)“蘋(píng)果挑了一個(gè)弱者”，攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統(tǒng)的設(shè)備制造商發(fā)出警告。
HTC并非“軟柿子”。它聘請(qǐng)頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)予以反擊，其中包括谷歌的代理公司，這當(dāng)然不是巧合。HTC在法律文件中稱自己沒(méi)做錯(cuò)什么，蘋(píng)果將之訴諸法庭不過(guò)是為了削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。
庭審前，蘋(píng)果立場(chǎng)有所緩和，放棄了幾項(xiàng)訴求。法官進(jìn)一步縮小訴訟規(guī)模，初判HTC侵犯了蘋(píng)果兩項(xiàng)專利。2011年12月，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出最終裁決，認(rèn)定HTC只侵犯了一項(xiàng)專利。受裁決結(jié)果影響，HTC股票一度日飆升7%，達(dá)到臺(tái)灣股市允許的單日波動(dòng)上限。
蘋(píng)果指控HTC，激起其他使用安卓系統(tǒng)的手機(jī)制造商反擊。最先動(dòng)手的是摩托羅拉公司，它于2010年10月向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申訴，指控蘋(píng)果侵權(quán)；蘋(píng)果則反訴摩托羅拉手機(jī)抄襲iPhone。
這場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的專利戰(zhàn)從華盛頓打到芝加哥，波及英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利和澳大利亞。由于程序上的原因，蘋(píng)果反訴案于今年1月率先有了結(jié)果，法官裁定蘋(píng)果舉證失�。�3月16日，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布摩托羅拉勝訴。
摩托羅拉曾在手機(jī)界呼風(fēng)喚雨數(shù)十載，掌握大量基礎(chǔ)專利，覆蓋大多數(shù)數(shù)字設(shè)備制造。它們?nèi)绱擞袃r(jià)值，以至于谷歌2011年不惜斥資125億美元收購(gòu)摩托羅拉，以獲得其1.7萬(wàn)項(xiàng)專利。佩奇說(shuō)，這項(xiàng)交易“可以讓我們更好地保護(hù)安卓，使之免受微軟、蘋(píng)果及其他公司的反競(jìng)爭(zhēng)威脅”。換言之：你起訴我，我就起訴你。
戰(zhàn)三星遭反擊
喬布斯轉(zhuǎn)而把矛頭對(duì)準(zhǔn)三星公司。2011年3月，在iPad2發(fā)布會(huì)上，他調(diào)侃2011年是“抄襲之年”，而三星公司名列“抄襲榜單”榜首。一個(gè)月后，蘋(píng)果在圣何塞起訴三星。
直到本世紀(jì)初，三星和其他一些韓國(guó)家族企業(yè)曾公認(rèn)是“天生的模仿者”。不知不覺(jué)中，三星成長(zhǎng)為世界最大科技企業(yè)之一，是內(nèi)存芯片、微處理器和智能手機(jī)顯示屏的最大供貨商之一，出口額占韓國(guó)五分之一。
根據(jù)蘋(píng)果起訴書(shū)，三星跳過(guò)早期艱難的研發(fā)階段，直接模仿“蘋(píng)果的創(chuàng)新技術(shù)、用戶界面、優(yōu)雅別致的產(chǎn)品及包裝設(shè)計(jì)”，稱2011年3月推出的三星Galaxy i9000手機(jī)“全面抄襲”蘋(píng)果iPhone 3G外觀設(shè)計(jì)：長(zhǎng)方圓角、平板大屏。
三星并不否認(rèn)其產(chǎn)品外觀和功能與蘋(píng)果手機(jī)相似，但它辯稱，所有競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，無(wú)論是微波爐還是手機(jī)，都彼此類似。而且，一個(gè)通信設(shè)備用圓角代替直角究竟有多大創(chuàng)新？在它看來(lái)，蘋(píng)果不過(guò)是想通過(guò)訴訟排斥對(duì)手，“永久占有智能手機(jī)和移動(dòng)電腦市場(chǎng)”。
三星甚至指出，早在iPhone推出之前，一些亞洲制造商就已經(jīng)有了類似智能手機(jī)設(shè)計(jì)。比如iPhone面市前一年，LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機(jī)，幾乎體現(xiàn)了蘋(píng)果聲稱的所有設(shè)計(jì)特點(diǎn)，而且還申請(qǐng)了專利。2006年12月，蘋(píng)果公布iPhone廬山真面目之前，三星為自己的一款類似產(chǎn)品F700在韓國(guó)申請(qǐng)了專利。
戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束
就在科赫開(kāi)玩笑說(shuō)要用巧克力調(diào)解雙方矛盾之后4個(gè)月，她主持了另一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。這次，蘋(píng)果要求禁止三款三星手機(jī)和一款平板電腦在美國(guó)市場(chǎng)出售。
蘋(píng)果代理律師麥克爾希尼說(shuō)，目前還有相當(dāng)一部分美國(guó)人未選用智能手機(jī)，一旦他們做出選擇，就會(huì)忠實(shí)于那種操作系統(tǒng)，進(jìn)而決定將來(lái)購(gòu)買(mǎi)何種產(chǎn)品。
三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出，蘋(píng)果想通過(guò)平滑表面和圓角設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)手機(jī)和平板電腦壟斷，這不公平。
去年12月2日，科赫做出長(zhǎng)達(dá)65頁(yè)的裁決，有望今年7月作出最終裁決。專家認(rèn)為這一案例可能成為未來(lái)法學(xué)院專利課上的重要案例。
法官重申，產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以申請(qǐng)專利，但“功能”不能。將智能手機(jī)做得足夠小以便于掌握，這個(gè)創(chuàng)意并非蘋(píng)果專屬，否則其他制造商將無(wú)法出售類似智能手機(jī)。同樣，蘋(píng)果也不能阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用大屏，或在設(shè)備正面上方安裝揚(yáng)聲器。
至于“顯而易見(jiàn)”的抄襲，科赫似乎偏向三星的立場(chǎng)，認(rèn)為蘋(píng)果所謂的“重大”創(chuàng)新有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。日本夏普2005年6月6日提交的專利申請(qǐng)?jiān)缬谔O(píng)果，兩者均有“圓角、斜面、類似形狀的揚(yáng)聲器、類似比例的顯示屏和邊框”。
蘋(píng)果沒(méi)有退讓，它新聘一家洛杉磯律師事務(wù)所，聯(lián)手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務(wù)所，于今年2月向三星提起新的訴訟，稱三星最新產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果更多專利。
但知情人稱，兩家公司的高管最近溝通頻繁，有望達(dá)成潛在的和解方案。蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對(duì)手于死地。
至于蘋(píng)果和谷歌之間更大的競(jìng)爭(zhēng)，看來(lái)遠(yuǎn)未結(jié)束。他們不僅要爭(zhēng)奪移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，還要防范微軟。此外，整合互聯(lián)網(wǎng)和電視的數(shù)字化中樞將進(jìn)入市場(chǎng)，這將帶來(lái)新的沖突。也許，一場(chǎng)數(shù)字化大戰(zhàn)，才剛剛拉開(kāi)帷幕。