文交所:驚濤駭浪這一年
2011-12-26   作者:  來源:北京商報
 
【字號

    2011年,對于文交所來說,是瘋狂的一年。風風火火的上馬、份額化交易模式的創(chuàng)新、大量熱錢的涌入,都繁榮了這一市場。然而,在市場熱情極度膨脹、交易亂象頻現(xiàn)之時,呼喚理性投資成為必然。年底國務(wù)院出臺“38號令”對市場進行規(guī)范,雖然這一政策發(fā)布“震”住了“野蠻生長”的藝術(shù)品股票市場,但是,明年文交所是存還是廢,仍是藝術(shù)品交易領(lǐng)域最受關(guān)注的話題。

  暴漲暴跌

  年初于天津文交所上市的《黃河咆哮》發(fā)行價格定為600萬元,發(fā)行數(shù)量600萬份。歷經(jīng)幾輪爆炒,3月24日《黃河咆哮》作品的“市價”,已由發(fā)行時的600萬元狂飆至1.12億元,增值近19倍。
  此后,藝術(shù)品股票沒有按照投資人的想象一路暴漲,而是遭遇了波動的洗禮。8個月后,《黃河咆哮》單價跌至2元上下,“如果有人在最風光的18.7元接手,財富縮水將超八成”。有業(yè)內(nèi)人士分析稱。此前,本報曾報道,有投資人以130萬元進場交易,最后僅剩22元慘淡離場的結(jié)局。“讓多數(shù)投資者輸錢,甚至傾家蕩產(chǎn)是賭場不變的原則,文交所也不例外。除了文交所的股東和少數(shù)操縱交易的圈內(nèi)人士以外,多數(shù)參與者一定被剝得精光。”武漢大學法學教授孟勤國對此評論道。

  違法經(jīng)營

  除了對文交所藝術(shù)品份額化交易模式的質(zhì)疑之外,國家文物局致河南省文物局的一紙書函,讓眾多投資者對文交所產(chǎn)品的可靠性也失去了信心。
  今年4月底,國家文物局致函河南省文物局指出,鄭州文交所銷售的首批份額化產(chǎn)品中的《王鐸詩稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動,致使該文交所的交易從最初的暴漲到全線跌停。7月27日,天津文交所又發(fā)生在產(chǎn)品申購前一天被天津市文物局書面通知,齊白石《花卉草蟲》四條屏發(fā)售被緊急叫停的現(xiàn)象,讓人不禁對文交所發(fā)售的藝術(shù)品份額化交易產(chǎn)品的評估過程產(chǎn)生疑惑。

  頻改規(guī)則

  “交易規(guī)則朝令夕改”成為藝術(shù)品份額化交易的重要罪責。國家相關(guān)政策法規(guī)的空白造成文交所“各自為政”的現(xiàn)象,專家表示,頻改甚至臨時變陣的交易規(guī)則,本質(zhì)上就是文交所自己制定游戲規(guī)則自己坐莊。
  而在文交所頻繁修改的交易和發(fā)售規(guī)則中,針對非上市首日價格漲跌幅比例限制的修改尤為集中。此前,天津文交所發(fā)布的《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》中提出,藝術(shù)品份額交易非上市首日價格漲跌幅比例由此前的10%調(diào)整為5%,還沒等到開始實行,3月17日,天津文交所網(wǎng)站就再次發(fā)布公告稱,將非上市首日藝術(shù)品價格漲跌幅比例由15%調(diào)整為10%。而深圳文交所此前也在短時間內(nèi)將單日漲跌幅限制為10%,月漲跌幅限制為20%。
  不可否認,文交所逐步縮小漲跌幅比例限制,根本上還是希望通過此項數(shù)據(jù)的修改避免藝術(shù)品份額化交易市場波動過大。但事實上,“這不能起到遏制炒作的作用,只是用空間換時間而已”,中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤表示。

  退市缺陷

  “經(jīng)過每一個交易日的集合競價和連續(xù)競價階段,如單一賬戶收購的份額達到67%時,就觸發(fā)強制要約收購,該賬戶有權(quán)利也有義務(wù)收購其他份額。要約收購人支付余款后,即獲得該件藝術(shù)品的持有權(quán),該藝術(shù)品將退市!边@是天津文交所發(fā)售份額產(chǎn)品最初制定的退市規(guī)則。而此后一系列事實卻證明,藝術(shù)品股票在退市機制上存在嚴重缺失,導致份額化產(chǎn)品極有可能出現(xiàn)價格一再炒高但卻難變現(xiàn)的情況。
  湖南文交所的“退款風波”也印證了這一點。今年8月15日起,因6月初成功發(fā)售的份額產(chǎn)品在曾經(jīng)承諾的二級市場的交易時間遲遲不能兌現(xiàn),湖南文交所開始受理退款申請。但份額化產(chǎn)品能否如期變現(xiàn)問題并非一個簡單的退款措施就能解決的。

  集體維權(quán)

  今年8月,從天津文交所藝術(shù)品份額交易模式面臨首次投資人集體維權(quán)事件開始,投資人開始意識到用法律維護自己在這個市場中權(quán)益的重要性。對于一般金融市場的投資行為來說,風險和利潤并行,投入資金有一定的損失也屬于正常現(xiàn)象,而負責該案的北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智特別強調(diào),“此次提起的訴訟,主要針對的是文交所的交易規(guī)則存在的不公平現(xiàn)象。交易所作為市場主體,自己制定交易規(guī)則從法律上具有不公平性,必須經(jīng)過非利害關(guān)系人評定以后,才可以作為客戶與文交所簽訂合同、參加交易的規(guī)則”。
  此后,在天津、泰山、北京漢唐、深圳等文交所進行份額化產(chǎn)品投資的投資人都“坐不住”了,陸續(xù)開始組成各種維權(quán)組織,并以此對抗在市場中“一手遮天”的文交所。而這些維權(quán)組織也成為“38號令”頒布后幫助廣大投資人發(fā)聲的主要組織之一。

  “38號令”

  從天津文交所開始嘗試藝術(shù)品份額化交易模式之后不久,業(yè)內(nèi)就傳出國務(wù)院將頒布政策整頓這個混亂市場的消息。直到11月24日,國務(wù)院終于下發(fā)清理整頓全國交易所的“38號令”,雖姍姍來遲卻依然引起了行業(yè)內(nèi)的巨大震動。
  “38號令”中發(fā)布的“五不得”每一條都直指藝術(shù)品份額化交易市場,連“文交所”本身存在是否合理合法都做出了明確的規(guī)定,給了全國各家文交所“當頭一棒”。
  對此,各家文交所雖然紛紛采取不同的應(yīng)對措施,但都不可避免地遭遇了跌停的局面。繼北京漢唐文交所、泰山文交所產(chǎn)品相繼跌停之外,就連自稱手握國務(wù)院金融創(chuàng)新“尚方寶劍”的天津文交所的產(chǎn)品同樣“跌跌不休”,難逃被清理的命運。目前各文交所已經(jīng)收到當?shù)刈C監(jiān)局的發(fā)函,要求填報關(guān)于交易所的交易類型等情況,但尚未收到具體整頓細則。此前有報道引用相關(guān)監(jiān)管部門人士的話稱,多個相關(guān)部門針對文交所的具體整頓細則將于近日出臺,類證券化交易模式或被全面叫停。商報記者 蔣夢惟/文

  記者手記

  藝術(shù)品進入金融市場并不困難,畫廊、拍賣公司等形式在我國已經(jīng)發(fā)展多年,藝術(shù)品交易一、二級市場也基本建立,成為高收入人群投資、玩票的平臺。但是由于準入門檻較高,普通投資者往往被拒之門外,此時文交所藝術(shù)品份額化模式的出現(xiàn)迎合了他們這一需求。然而,藝術(shù)品股票真能讓普通大眾分到藝術(shù)品增值的一杯羹嗎?事實證明,這只是一廂情愿。
    除了清理整頓這一讓投資者心灰意冷的市場之外,相關(guān)部門也應(yīng)該正視那些散戶投資者難以發(fā)泄的投資熱情,引導市場開創(chuàng)低風險、低成本的新型藝術(shù)品投資模式,供應(yīng)數(shù)量大、積極性高的小額藝術(shù)品投資市場。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 深圳文交所份額交易困局:投錢容易退錢難 2011-12-16
· 鄭州文交所明年2月結(jié)束當前階段運營 2011-12-16
· 文交所整頓之下投資者損失誰承擔 2011-12-15
· 文交所:部分考慮轉(zhuǎn)板到香港 2011-12-12
· 部分文交所輕松繞過國家政策監(jiān)管 2011-12-07
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號