古董收藏:還有多少玩家沒被騙
2011-10-25   作者:  來源:南方都市報
 
【字號

    早些年曾經(jīng)流傳過一個段子,關(guān)鍵詞是“錢多、人傻、速來”,乃是招呼閨蜜分享商機的手機短信。在我看來,這一詞一頓的六個字,運用到古董收藏市場,也十分妥帖和精彩。一讀到下面這一則與收藏有關(guān)的新聞后,這六個字第一時間浮現(xiàn)我的腦海。據(jù)昨日《信息時報》報道,南越王博物館和廣東文物鑒定所聯(lián)手開展惠民鑒寶活動,不少愛好古董和家有珍藏的市民,攜帶壇壇罐罐乘興而來,掃興而歸———絕大部分玩意兒是假貨,即專家口中善解人意的含蓄稱呼:仿品。專家還提供了一個未言及來源的背景數(shù)據(jù),表示社會藏品中,只有3%是真的。
    按照這個百分比,斷定古玩是一個陷阱密布、爾虞我詐的行當,恐怕不算離譜吧?據(jù)上述報道,現(xiàn)場還有人因藏品被鑒定為贗品,不服氣而與專家爭辯起來。這貌似突兀,但并不奇怪。專家不但會走眼,也可能玩貓膩。曾有好幾個國家級文物鑒定權(quán)威,賣身騙子,聯(lián)手將一件21世紀玉片串成的玩意,鑒定成“金縷”“銀縷”玉衣,并稱價值超過20億元,而騙子借此假古董忽悠了銀行5億元貸款。更有意思的是,這件天價假貨,就出自北京電視臺《天下收藏》特聘鑒定專家之手。盡管與古玩文物業(yè)完全絕緣,但我按捺不住好奇心,很想多嘴一問,這個行當,究竟是在玩古董、玩錢,還是玩人?具體一點,多少玩家沒被騙?有多少專家不騙人?
  初瞧到這則新聞,我也看走了眼,誤以為是南越王博物館在發(fā)動市民拯救南越王宮署呢。我這誤會純屬巧合,緣由是我剛在網(wǎng)上讀到一則21日發(fā)布的消息,稱據(jù)美國國家地理網(wǎng)站報道,南越王宮署躋身“十二大世界瀕危遺址”排行榜,這是一個警醒世人的歷史遺址觀察名單,由世界歷史遺址基金會每兩年公布一次。在搞清楚這是惠民鑒寶而非拯救瀕危后,耳聞專家們在淡定地惠民鑒寶,我總疑心世界歷史遺址基金會神經(jīng)過敏,有點小題大做了。
  身為文物白癡和有古董冷感的局外人,我不妨表達一下自己的想法,未必正確,但絕對是真貨。以我的淺見,既然愛好古玩,熱衷收藏,想必也知道這個江湖風波險惡,所以遭遇假貨后也不必小題大做。有點錢、有點閑,再想有點情趣,發(fā)思古之幽情,搞收藏無疑是坦途,路盡頭不但有文化快感和精神高潮,還有金山銀!婕俣伎赡苻D(zhuǎn)化兌現(xiàn)大筆現(xiàn)鈔。不過,在打雞血的同時也要打預(yù)防針,知道坦途前也有崎嶇山路,既然明知山有虎,偏向虎山行,就不能因痛惜“學費”,稱自己不知道老虎會吃人。在我的想象中,在97%屬于假貨的古玩堆里混出來的牛人,多半會將“假作真時真亦假,真作假時假亦真”的繞口令練得溜熟。而對天下人耳熟能詳?shù)恼\信二字,想必也別有一番滋味在心頭,體會不同凡響吧。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 走進科威特古董車博物館 2011-10-14
· 濃縮百年時尚:古董珠寶的新玩法 2011-09-22
· 24億元假古董 鑒定市場迷人眼 2011-09-20
· 古董衣從哪兒來? 2011-09-14
· 古董拍場拍假不斷 背后隱藏行賄貪污 2011-08-11
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號