“什么叫蝴蝶效應(yīng)？就是標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)信用評級沒有引發(fā)美國國債拋售潮，卻把歐洲銀行業(yè)的美元資金全部吸回美國國債市場了�！币粴W洲對沖基金經(jīng)理張剛向記者調(diào)侃說。上周起，歐洲銀行交易商只能給予他所在的對沖基金期限不超過一個月的美元杠桿融資，3個月以上期限的美元拆入需求基本吃了閉門羹。他將不得不從股市與原油期貨套現(xiàn)資金應(yīng)對美國投資機(jī)構(gòu)的贖回要求，盡管其投資組合將因此面臨更大的虧損。
無奈背后，是上周出現(xiàn)的歐洲銀行美元頭寸緊缺狀況并未獲得有效緩解，8月23日，指標(biāo)三個月美元倫敦銀行間拆放款利率（LIBOR）已漲至四個半月高點(diǎn)——0.31178%。
“現(xiàn)在部分歐洲銀行只能通過拋售美國國債或資產(chǎn)套現(xiàn)美元頭寸回流進(jìn)來，以應(yīng)對中長期美元融資拆借業(yè)務(wù)�！币粴W洲銀行固定收益部主管透露，盡管圍繞美國貨幣基金大舉撤資歐洲銀行的反向套利潮已經(jīng)興起，但這仍是一場沒有太多贏家的貨幣戰(zhàn)爭，“唯一的贏家，或許只能是美國國債與美元，還有美聯(lián)儲�！�
美國貨幣基金“撤離歐洲”
“歐洲幾個大型銀行現(xiàn)在美元頭寸都相當(dāng)緊缺�！痹局竿渌麣W洲銀行能“幫上忙”，卻發(fā)現(xiàn)這已不是個案。8月17日，歐洲央行向歐元區(qū)一家銀行提供價(jià)值5億美元的一周期美元貸款，無疑加劇了歐元區(qū)銀行業(yè)美元頭寸緊缺程度�！懊绹泿呕鹫铀俪冯x歐洲銀行業(yè)資產(chǎn)�！币患覛W洲銀行固定收益部主管解釋說，目前在歐洲銀行業(yè)廣泛流傳，是美國最大的6家貨幣市場基金已暫停止對意大利和西班牙數(shù)家大型銀行放貸，并著手減少法國銀行資產(chǎn)投資。前者掌握著約5500億美元資產(chǎn)，約11.5%資產(chǎn)以購買海外國債或向銀行拆出資金形式投資海外銀行業(yè)。
“隨著歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)遲遲沒有解決辦法，他們對持有歐洲銀行資產(chǎn)的擔(dān)心越來越高�！鄙鲜龉潭ㄊ找娌恐鞴芡嘎叮延忻绹鴰准掖笮突鹜ㄟ^第三方機(jī)構(gòu)搜集西班牙、意大利、德國與法國數(shù)家大型銀行持有歐洲其他國家國債的具體額度，以分析上述銀行應(yīng)對歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)敞口是否比預(yù)期更高，“結(jié)果的確不夠理想�！�
僅在7月，美國主要貨幣市場基金已削減歐洲債券持有額度約380億美元，至約3400億美元。國際清算銀行數(shù)據(jù)顯示，去年底歐洲銀行業(yè)持有1363億歐元的希臘總債務(wù)，其中60%以上由德法兩國銀行持有。據(jù)歐洲銀行業(yè)壓力測試顯示，僅德法兩國銀行業(yè)在希臘國債的暴露頭寸分別達(dá)到了銀行一級核心資本的12%和6%。
“他們原本希望上周法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾舉行峰會能擴(kuò)大歐元區(qū)救助基金規(guī)模與發(fā)行歐元區(qū)共同債券，以此拯救歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的償還壓力，但結(jié)果反而讓他們更失望。”上述主管透露，“僅上周美國貨幣基金從歐洲大型銀行流出的美元頭寸，達(dá)到40億-50億美元�！�
在峰會沒達(dá)成理想結(jié)果后，歐洲多國債券信用違約掉期（CDS）費(fèi)率大幅上漲，讓人更進(jìn)一步擔(dān)心持有歐洲銀行資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口仍在擴(kuò)大。
美國貨幣基金大舉撤資歐洲銀行業(yè)，正進(jìn)一步推高歐洲銀行的美元融資成本。
8月23日，指標(biāo)三個月美元倫敦銀行間拆放款利率（LIBOR）已漲至四個半月高點(diǎn)——0.31178%。
“整個歐洲銀行，還有對沖基金的美元融資頭寸成本被大幅提高�！睆垊偼嘎叮钡街芏艔囊患覛W洲大型銀行成功拆入一筆3個月期限，價(jià)值2000萬美元的美元頭寸，但離他所需的短期融資額度（用于應(yīng)對贖回）還差2000萬美元。
“這已給歐洲對沖基金造成惡性循環(huán)�！彼嘎�，多數(shù)歐洲對沖基金只能通過股票與股市套現(xiàn)應(yīng)對美國機(jī)構(gòu)的贖回潮，反而造成投資組合蒙受更高損失，卻引發(fā)更大規(guī)模的贖回潮，如果得不到中長期美元融資，只能進(jìn)一步“割肉”套現(xiàn)。
記者了解到，美國貨幣基金大舉撤離歐洲銀行資產(chǎn)，除了歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)升級的避險(xiǎn)投資，標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)信用評級同樣“功不可沒”——由于美國信用評級被下調(diào)將導(dǎo)致美國國債的抵押融資成本提高，導(dǎo)致美國大型貨幣基金通過投資5倍杠桿貨幣短債投資基金購買歐洲高息短期國債賺取利差的套利模式，面臨補(bǔ)繳杠桿融資保證金的壓力，只能從歐洲銀行撤回資金轉(zhuǎn)而投資美國國債，以推高美國國債價(jià)格以穩(wěn)定原先的杠桿投資既定成本。
“對美國國債違約引發(fā)美元大幅貶值的擔(dān)心，也讓美國貨幣基金在6－7月面臨贖回壓力�！睆垊偼嘎�，僅6月20日－7月20日期間，貨幣市場基金在美國本土的資金凈流出量高達(dá)377億美元。
新套利者的“算盤”
新一輪反向套利潮提前迎接“盛夏的果實(shí)”。
此前預(yù)言美國國債泡沫破裂而唱空美債的太平洋投資管理公司負(fù)責(zé)人格羅斯在5、6月增加美國債券持倉比例至8%后，7月再度增持2%，并將貨幣基金和現(xiàn)金等價(jià)物頭寸投資比重從6月的29%大幅削減至15%。“PIMCO增持美國國債的一項(xiàng)推動力，是在豪賭美聯(lián)儲QE3政策進(jìn)行反向套利。”
一位接近PIMCO的債券投資型對沖基金經(jīng)理分析說。
歷史數(shù)據(jù)顯示，在美聯(lián)儲宣布將實(shí)施QE1與QE2貨幣政策后，美國10年期國債由于價(jià)格被推高而出現(xiàn)收益率出現(xiàn)大幅下降，但一旦美聯(lián)儲正式推動量化寬松政策后，10年期國債收益率反而有所上升。
“套利機(jī)構(gòu)通常做法是先買漲持有國債待價(jià)而沽，一旦美聯(lián)儲決定執(zhí)行QE3政策轉(zhuǎn)而大舉買入美國國債后，他們就高價(jià)套現(xiàn)，讓美聯(lián)儲成為最后的買單者。”他分析說，“貨幣基金資金大舉避險(xiǎn)買漲美國國債并維持自身投資組合的杠桿率，卻讓PIMCO提前得到國債價(jià)格大幅上漲的投資回報(bào)�！睋�(jù)透露，過去三個月PIMCO在美國國債方面的投資收益應(yīng)接近4%，若使用5倍杠桿投資，投資回報(bào)將達(dá)到約20%。
記者了解更大的套利盤來自于美聯(lián)儲利率與美國國債之間的利差交易，由于美聯(lián)儲在8月初決定將0-0.25%利率維持至2013年年中，部分大型貨幣基金轉(zhuǎn)而將從歐洲撤離的5倍杠桿融資資金買入中長期美國國債。
“畢竟未來2年美聯(lián)儲基準(zhǔn)利率不大會改變，等于鎖定了2年期杠桿融資成本，可以讓美國貨幣基金放心購買高息長期國債或機(jī)構(gòu)債賺取利差�！鄙鲜鰧_基金透露，8月初如果操作得當(dāng)，美元10年期國債與美聯(lián)儲利率之間的無風(fēng)險(xiǎn)套利利差一度能接近2.5%/年。
只是，上述利差交易能否延續(xù)卻是未知數(shù)。截至8月23日，兩年期美國公債收益率收在0.22%，甚至低于美聯(lián)儲基準(zhǔn)利率0－0.25%，10年期美國公債收益率收在2.15%，在零利息杠桿融資的情況下，上述利差交易最高收益也降至2.15%。
“如果美聯(lián)儲決定推動
QE3并增加中長期美國國債的購買力度，上述利差收益還可能進(jìn)一步走低。因?yàn)槊缆?lián)儲渴望壓低長期美國國債收益率，間接降低銀行資本拆借成本以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長�！鼻笆龉潭ㄊ找娌恐鞴芊治稣f，“在套利買盤潮涌背后，真正的贏家還沒出現(xiàn)�！�
不過，最大贏家似乎已浮出水面�！懊绹泿呕饛臍W洲大舉撤資的結(jié)果，是美國國債得到追捧，美聯(lián)儲6月底QE2退出政策所引發(fā)美國國債價(jià)格泡沫破裂的市場擔(dān)心已煙消云散，且美元指數(shù)也沒有受到評級被下調(diào)而大幅貶值。”張剛分析說。
據(jù)美林-美銀數(shù)據(jù)分析，盡管經(jīng)歷美聯(lián)儲QE2退出政策與標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)債務(wù)信用評級的沖擊，美國國債價(jià)格今年以來漲幅仍高達(dá)7.7%；8月以來，美元指數(shù)則在74附近企穩(wěn)。“美聯(lián)儲反而該感謝標(biāo)普。”張剛調(diào)侃說，“要不是標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)信用評級引爆市場對美國國債違約的擔(dān)心，美國貨幣基金也不會從歐洲大幅收縮海外杠桿投資額度�！�