藝術(shù)品拍賣天價頻爆，近期，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元，元代王蒙《稚川移居圖》拍出4.025億元成交，創(chuàng)下現(xiàn)代和古代書畫作品成交新紀(jì)錄。而從網(wǎng)友爆料到新華社報道，顯示拍賣市場問題很多。
新華社6月8日的報道說，記者用280元買了一個贗品瓷器，到一家拍賣公司，起拍價竟達(dá)5萬元，不少拍賣公司存在“虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為”。拍賣市場上，有畫家要求撤下贗品畫作而遭到拒絕，有書畫作者自賣自買抬高身價，一些洗錢、行賄等行為也得以通過拍賣完成。中國拍賣行業(yè)協(xié)會認(rèn)為報道提出的問題一定程度上確實(shí)存在，并召集保利、嘉德等拍賣業(yè)巨頭討論溝通，自查自糾。
拍賣行業(yè)管理，大概是既專業(yè)又有“國際慣例”的事情�！芭馁u人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�，便不承�?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，這大概就是國際慣例，非有不可的。不過，因?yàn)檫@一條，拍賣公司就知假拍假，估計就屬于中國拍賣業(yè)的“行規(guī)”。
其實(shí)拍賣行業(yè)怎么進(jìn)行管理，普通人未必有興趣。雖然現(xiàn)在鑒定節(jié)目相當(dāng)火爆，好像哪個人家里都能拿出點(diǎn)東西來，專家一看，就值幾十萬幾百萬元，但普通人還是不大有實(shí)力到拍賣場上去買賣的。然而，拍賣公司的總體狀況，卻有助于我們了解何謂行業(yè)性的爛局。
我們的有些觀念，得自于長期的教育。例如“大多數(shù)是好的，壞的是極少數(shù)”，就是一種經(jīng)過反復(fù)教育而固化的一種觀念，用以判斷各種各樣的“形勢”。然而，這樣的觀念，可以說有越來越多的機(jī)會不合乎實(shí)際。例如牛奶里面加三聚氰胺，并不是大多數(shù)企業(yè)不加；例如官員調(diào)研，并不是大多數(shù)能夠看到真實(shí)情況；例如公民上訪，并不是大多數(shù)都得到了認(rèn)真的傾聽和解決；例如拆遷補(bǔ)償，恐怕也難說大多數(shù)都處理得令人滿意。
拍賣業(yè)呢？它跟大多數(shù)人沒有關(guān)系，但大多數(shù)人的印象中，它跟傳統(tǒng)的典當(dāng)行是不一樣的。傳統(tǒng)的典當(dāng)行，給人一個印象就是一件好皮襖拿進(jìn)去，一定會被說成爛皮襖，靠壓價進(jìn)、抬價出賺錢。拍賣業(yè)給人的印象，卻是“誠信”立身，只居中收取一定的傭金，大型拍賣公司的拍品，本身就有“品質(zhì)保證”。然而，這在中國是不作數(shù)的了。假鑒定、假拍賣、洗錢、做局、虛報數(shù)據(jù)等等，全行業(yè)不能幸免。知假賣錢的行為，在哪個行業(yè)都屬于不法，獨(dú)獨(dú)在拍賣行業(yè)能不受追究�！罢婕俨恢匾I品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒”，能夠成為知假拍假的理由。
畫家韓美林說，一些拍賣公司拍賣署名他的作品實(shí)為偽作，他多次發(fā)律師函要求撤拍遭拒。這就是拍賣行立意要把買家騙了。又有書畫家自賣自買，雇托兒在拍賣場上出價，這幕戲是為再次進(jìn)入拍賣場時定下基準(zhǔn)價格。行賄者鼓動受賄者拍賣贗品，買下后受賄人就得了好處。這就是說，拍賣場差不多是一個顛黑倒白的場所，贗品變真、低價炒高、黑錢洗白，拍賣場蓋個章，指驢為馬就合法化了。那些跟在后面吆喝的人，不少應(yīng)是被賣了還幫人數(shù)錢的主。
某種程度上，拍賣業(yè)的狀況可能是我們當(dāng)下生活的一個寫照，那就是人們參與到某一件事情，很多情況下只是進(jìn)入別人設(shè)下的局套而已。例如電視上鑒寶節(jié)目是普通的娛樂，還是什么“項(xiàng)目推廣人”的活動？這可能有些疑神疑鬼，但我看到，李娜法網(wǎng)奪冠，參與央視轉(zhuǎn)播的就有“網(wǎng)球賽事推廣人”，展望了李娜奪冠將會帶來的良好效果。前兩天，報上有消息說，某地水價聽證會沒有順利征集到消費(fèi)者代表，有消費(fèi)者認(rèn)為，那就是個“哄老百姓的擺設(shè)”。消費(fèi)者看出聽證會是個局，所以不再踴躍參加了。
有很多的局，可能不是這么容易看出來的。它可能像“推廣人”那樣，深埋在后，很藝術(shù)，潤物細(xì)無聲，使你趨之而前。它還可能像賭場那樣，讓你不時贏上一局，從而相信其公平，接受其規(guī)則和程序，直到讓你一無所有，你還要像個男子漢，說“愿賭服輸”。我想，這個社會，有很多類似拍賣這樣的局套等著你。