就在發(fā)行Ｈ股步入倒計(jì)時(shí)之際，上海醫(yī)藥突然遭遇合作多年的安徽華源的舉報(bào)，稱上海醫(yī)藥產(chǎn)品存在涉嫌虛報(bào)原料來源和嚴(yán)重質(zhì)量問題。面對(duì)大局幾定時(shí)出現(xiàn)的這一危機(jī)，上海醫(yī)藥如何應(yīng)對(duì)？
產(chǎn)品定價(jià)成導(dǎo)火索
根據(jù)安徽華源向香港交易所及證監(jiān)會(huì)寄出的舉報(bào)信，上海醫(yī)藥關(guān)聯(lián)企業(yè)上海新先鋒藥業(yè)有限公司及上海新先鋒華康醫(yī)藥有限公司的“頭孢替安”產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題和涉嫌虛報(bào)原料來源。
新先鋒藥業(yè)是上海醫(yī)藥集團(tuán)主要的抗生素生產(chǎn)基地，旗下三大品牌“亞字”、“三花”和“四星”產(chǎn)品涵蓋抗感染藥的所有門類。其中，“四星”牌頭孢替安作為第一個(gè)進(jìn)入中國市場的品牌產(chǎn)品，具有單獨(dú)定價(jià)的優(yōu)勢，市場份額超過３５％。
安徽華源作為新先鋒藥業(yè)頭孢替安的總經(jīng)銷商，雙方合作多年。此次在上海醫(yī)藥Ｈ股即將掛牌交易前夕對(duì)其“施壓”，背后爭議的核心仍在于頭孢替安的定價(jià)問題上。
今年３月份，國家發(fā)改委發(fā)布了“關(guān)于調(diào)整部分抗微生物類和循環(huán)系統(tǒng)類藥品最高零售價(jià)格的通知”，在單獨(dú)定價(jià)藥品最高零售價(jià)格中，上海新先鋒的頭孢替安注射劑１ｇ的價(jià)格為５３．４元，較先前的９９．５元相比，降幅達(dá)到４６．３％。
安徽華源法務(wù)部負(fù)責(zé)人李利在接受記者采訪時(shí)稱，發(fā)改委降價(jià)后，經(jīng)銷商壓力很大，公司希望與新先鋒藥業(yè)協(xié)商放寬定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使下游企業(yè)減輕一些壓力，并保留一部分利潤空間。
但雙方最終沒能談攏。一方面，新先鋒藥業(yè)以原料藥進(jìn)口的高成本為由而不肯降價(jià)，并認(rèn)為安徽華源既然簽訂了《總經(jīng)銷協(xié)議》，需承擔(dān)部分因價(jià)格變化波動(dòng)而引起的利潤風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，安徽華源認(rèn)為在雙方簽訂的《總經(jīng)銷協(xié)議》中，公司“在市場發(fā)生重大變化（如銷售價(jià)格變化、可替代產(chǎn)品的研發(fā)和上市、相同產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的增加、國家對(duì)抗生素使用政策的調(diào)整、招投標(biāo)實(shí)行兩票制等）時(shí)，有權(quán)提出對(duì)銷量和價(jià)格的調(diào)整”。
同時(shí)，安徽華源還以“今年接到很多不良反應(yīng)的報(bào)告”為由，認(rèn)為新先鋒有必要對(duì)所提供產(chǎn)品的原料來源和質(zhì)量予以具體說明，否則容易引發(fā)下游經(jīng)銷商不滿。于是，這才有了那封舉報(bào)信。
不僅如此，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，安徽華源與新先鋒之間的“摩擦”已并非第一次。由于在價(jià)格問題上糾纏不休，雙方在不久前分別向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，目前安徽華源被凍結(jié)９５９６萬元，而新先鋒與華康藥業(yè)則被凍結(jié)３０００多萬元。
新先鋒非上市資產(chǎn) 無礙Ｈ股進(jìn)程
面對(duì)來自社會(huì)媒體的質(zhì)疑，上海醫(yī)藥顯得非�！暗ā保硎灸壳斑@一“舉報(bào)事件”已交由公司法務(wù)部門進(jìn)行處理。
5月１８日傍晚，上海醫(yī)藥高管首度對(duì)“舉報(bào)門”事件進(jìn)行了公開回應(yīng)，并強(qiáng)調(diào)這一事件不會(huì)阻礙上海醫(yī)藥２０日在香港聯(lián)合交易所上市的進(jìn)程。
上海醫(yī)藥總裁徐國雄表示，上海新先鋒及上海華康作為本次訴訟的主體，均為上海醫(yī)藥母公司上藥集團(tuán)的控股企業(yè)，均為獨(dú)立法人。其中，上海新先鋒并非上海醫(yī)藥的業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，涉案產(chǎn)品亦不屬上海醫(yī)藥產(chǎn)品之列。另外，上海華康雖然是上海醫(yī)藥擬收購的資產(chǎn)，但目前尚未交割，因此，這兩家公司的業(yè)務(wù)糾紛及責(zé)任與上市公司無關(guān)。
上藥集團(tuán)承諾，在上市公司對(duì)上海華康的收購交割完成之前發(fā)生的與上海華康相關(guān)的所有責(zé)任，以及上市公司因上述司法程序而可能遭受的任何經(jīng)濟(jì)損失，均由上藥集團(tuán)承擔(dān)，而不會(huì)由上海醫(yī)藥負(fù)責(zé)。
上藥集團(tuán)副總裁胡逢祥在接受記者采訪時(shí)稱，上海新先鋒所產(chǎn)“頭孢替安”的原料是完全按照藥檢部門的規(guī)定進(jìn)行購買的，合法合規(guī)。近兩年來，上海新先鋒也從未收到任何由于“頭孢替安”藥品質(zhì)量問題而引起的不良反應(yīng)反饋。
不過，針對(duì)市場關(guān)注的焦點(diǎn)“該產(chǎn)品原料究竟從哪家企業(yè)進(jìn)口”，胡逢祥則以涉及商業(yè)秘密為由，未予說明。
按照上海醫(yī)藥起初的計(jì)劃，如果上海新先鋒資產(chǎn)符合上市條件，將于今年年底前注入上市公司。糾紛發(fā)生后，市場擔(dān)心這一進(jìn)展會(huì)被拖延，對(duì)此，上海醫(yī)藥副總裁葛劍秋表示，目前正在對(duì)新先鋒的資產(chǎn)情況進(jìn)行梳理，單個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛事件并不構(gòu)成上海新先鋒是否注入上市公司的判斷依據(jù)。
安徽華源施壓不成仍想談和
安徽華源法務(wù)負(fù)責(zé)人李利在接受記者采訪時(shí)稱，雖然安徽華源和新先鋒藥業(yè)分別屬于華潤醫(yī)藥和上海醫(yī)藥兩大醫(yī)藥企業(yè)，但此次舉報(bào)與華潤醫(yī)藥無關(guān)，是公司自己的行為。
“我們的目的只是想讓新先鋒提供原料采購的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)，畢竟我們倉庫里還有幾十萬支藥品需要處理。另外，也希望雙方能就已凍結(jié)的資金問題進(jìn)行協(xié)商，并予以解決。”李利說。
公開資料顯示，２００４年安徽華源與新先鋒藥業(yè)簽訂《總經(jīng)銷協(xié)議》，確定由安徽華源在全國范圍內(nèi)代理銷售新先鋒公司生產(chǎn)的全部規(guī)格的頭孢替安產(chǎn)品。在此前的兩年里，新先鋒自己銷售頭孢替安產(chǎn)品７３４８０支（按１ｇ規(guī)格計(jì)），但自２００４年９月至２００６年６月間，這一銷售量激增到了１９０萬支。
李利在接受記者采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，目前公司仍希望和上海新先鋒及華康方面達(dá)成和解，并不希望媒體把普通的商業(yè)糾紛上升到央企競爭的層面。但他同時(shí)指出，如果產(chǎn)品價(jià)格最終依舊無法談妥，安徽華源將與上海新先鋒及上海華康解除經(jīng)銷合同。