不法分子偽造銀行卡后在異地取款盜走存款7.7萬(wàn)元，案件至今未破，儲(chǔ)戶陳先生提起訴訟，要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。福建省福州市中級(jí)法院日前對(duì)這起儲(chǔ)蓄合同糾紛案件作出終審判決，維持福清市法院一審判決：銀行對(duì)儲(chǔ)戶存款未盡到安全保護(hù)義務(wù)，被判賠償全部損失。
　　法院審理查明，2006年3月，陳先生在福州一家商業(yè)銀行福清支行辦理了個(gè)人結(jié)算賬戶活期存款存折和個(gè)人信用卡，至2008年9月5日，陳先生的該賬戶余額人民幣7.73萬(wàn)元。
　　2008年9月6日至9日間，陳先生的這個(gè)賬戶存款被人在異地ATM機(jī)上用取款卡取現(xiàn)和轉(zhuǎn)出人民幣7.7萬(wàn)元。陳先生發(fā)現(xiàn)存款被盜取后，于2008年9月24日向福清市公安局報(bào)案，福清市公安局于同日立案，但案件至今未破。
　　陳先生的存折和信用卡未曾丟失，根據(jù)福清市公安局提供的銀行ATM機(jī)監(jiān)控錄像資料顯示，在ATM機(jī)上操作的取款者另有其人，取款人操作所用的卡與陳先生所持卡在外形特征上有明顯差異。
　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)控錄像反映的取款和轉(zhuǎn)款過(guò)程，操作人所持卡外形特征與陳先生所持的銀行卡有明顯差異，可以推定操作人持偽造的銀行卡取款和轉(zhuǎn)款，而ATM機(jī)未能識(shí)別。被告作為商業(yè)銀行，對(duì)儲(chǔ)戶存款進(jìn)行嚴(yán)格的安全保護(hù)義務(wù)是其履行儲(chǔ)蓄存款合同的最主要義務(wù)，其提供銀行卡存取款服務(wù)，并從中獲取利潤(rùn)，根據(jù)收益與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原理，應(yīng)當(dāng)對(duì)因系統(tǒng)未識(shí)別真?zhèn)慰ㄔ斐傻呢?cái)產(chǎn)損失承擔(dān)違約責(zé)任。
　　法院判決：銀行應(yīng)當(dāng)向陳先生支付存款7.7萬(wàn)元及利息。