據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，隨著征收房產(chǎn)稅腳步的漸行漸近，各種有關(guān)房產(chǎn)稅的聲音和動作也越來越多。近日，各地樓市日益火爆，國土部昨天又發(fā)新令，堅(jiān)決抑制少數(shù)城市地價過快上漲趨勢。房產(chǎn)稅究竟會以何種面目來到我們身邊？
北京首批納入預(yù)售資金監(jiān)管的樓盤房山長陽綠地花都苑和長陽萬科半島家園近日開盤預(yù)售。開盤后當(dāng)日認(rèn)購量達(dá)到70%。
據(jù)銷售人員介紹，半島家園的800多套房源，截止到昨天，也已經(jīng)被7000多客戶搶購一空，創(chuàng)下新政后多次開盤即“日光”的紀(jì)錄。
半島家園銷售人員：昨天一共開了八棟樓，四棟塔樓，四棟板樓，均價的話板樓是一萬七千五到一萬八千五，塔樓是一萬四到一萬五千五。我們昨天開盤已經(jīng)售罄了，如果您考慮的話可以參加咱們下一期。
不僅是新房，二手房市場同樣火爆，除了北京，在浙江杭州等地均出現(xiàn)了搶購房子的現(xiàn)象。
北京房山區(qū)一戶剛剛簽下賣房合同的張女士說：現(xiàn)在大家估計(jì)房產(chǎn)稅是要按人均面積來收，我就擔(dān)心到時候要多交稅，按人均面積我們可能要超了，賣掉了，我就高興了，人均面積現(xiàn)在估計(jì)五十平米撐死了，我們家三口人150平米以上都要征稅了。
張女士的擔(dān)心其實(shí)代表了很多人的心理，大家都對房產(chǎn)稅的出臺抱有種種猜測。對此，中國社科院金融研究所貨幣理論與政策研究室研究員易憲容表示，中國的房屋由于沒有保有稅，本身和國際上通行的慣例并不相符，因而我國征收房產(chǎn)稅是一個大勢所趨，必然會實(shí)行。
易憲容：房子既然要有價值，既然要成為你所用的東西，為什么不要征稅呢？
另一方面，按照國土資源部昨晚發(fā)出的通知，在多種因素作用下，當(dāng)前國內(nèi)房地產(chǎn)市場健康運(yùn)行面臨復(fù)雜局面，近期少數(shù)城市部分優(yōu)質(zhì)地塊出讓溢價率偏高，引起社會廣泛關(guān)注。
實(shí)際上，這也正是房產(chǎn)稅出臺的又一核心因素，中國民間房價指數(shù)小組核心成員、資深地產(chǎn)評論員王智中指出，稅收本身是為了進(jìn)行更合理的財(cái)富分配，而房產(chǎn)稅將是監(jiān)管部門打擊樓市過度投機(jī)氛圍、擠掉房地產(chǎn)泡沫的有效利器，也會給地方政府帶來一種稅源，但對普通百姓來說，不會產(chǎn)生過多影響。
王智中：在整個購買需求里面，特別近兩年的話，投資或投機(jī)的比例是偏高的，雖然沒有一個確切的數(shù)據(jù)來統(tǒng)計(jì)這個，但從一般購買者的比例感官來看，像近期有個百分之二三十是很正常的，那么房產(chǎn)稅的出臺是可以抑制投機(jī)和投資的需求。
在財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康看來，我國近期就將首先在一些重點(diǎn)城市，諸如：上海、重慶、北京等城市試行征收房產(chǎn)稅，但此項(xiàng)改革“牽一發(fā)而動全身”，高度敏感，因而，方案設(shè)計(jì)上應(yīng)注重“漸進(jìn)”要領(lǐng)，從擁有多套房子或大面積的高端人群入手，不求一步到位。
賈康：對于一般中等收入階層，包括公職人員，包括社會上現(xiàn)在有自己的商品房、產(chǎn)權(quán)房的成員，這個框架應(yīng)該非常清晰的給一個信息，絕對不去覆蓋我們現(xiàn)在家庭的第一套住房，第二套房很多人說改善房，也可以不覆蓋，一定要考慮先從高端或者從增量做起，讓大家平等的看這個稅到底是什么正面效應(yīng)。
雖然專家們都對從高端開始收稅并無異議，然而在增量房(新增住房)還是存量房(二手房)的問題上，大家卻各持己見。
王智中表示：如果按增量來征稅的話，這其實(shí)是錯誤的，恰恰是鼓勵民間來搶購房子、來逃避國家的稅收，這和整個世界上對房產(chǎn)稅的定義都是沖突的。
而知名財(cái)經(jīng)觀察員馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為，究竟該按增量還是存量房征稅，要視具體情況而定。
馬光遠(yuǎn)：如果說房產(chǎn)稅主要為了政府的稅收，或者是理順房地產(chǎn)稅收關(guān)系的話，所有的房子肯定都會增，因?yàn)榻裉炷闶窃隽康�，明天就會變成存量，不能說差了半年，就每年多交一萬多塊錢的稅，這是不合理的；但如果從房價調(diào)控來講，當(dāng)然主要針對存量，應(yīng)該是你占有房子的話，需要增加成本，逼著你把房子賣出來，增加供應(yīng)。
盡管很多人都對房產(chǎn)稅寄予厚望，但仍有部分人士認(rèn)為房產(chǎn)稅并不能真正救樓市于水火之中。住建部政策研究中心副主任王玨林日前出席某論壇時直言不諱，房產(chǎn)稅不可能解決樓市的問題，此番言論被外界認(rèn)為是政府希望降低民眾對房產(chǎn)稅平抑房價的預(yù)期。
這一點(diǎn)也得到了中原地產(chǎn)華北區(qū)總經(jīng)理李文杰的肯定，他同時表示，房產(chǎn)稅出臺后只能暫時緩解高企的房價形勢。
李文華：解決價格的核心因素還是供求關(guān)系，從長遠(yuǎn)來看，包括租金、包括售價，主要還是集中在土地供應(yīng)層面、需求釋放層面；短期內(nèi)，由于過去我們積壓下來一些空置，那么房產(chǎn)稅對解決這些空置，短期內(nèi)會有效果，但是長期以來，不可能像外界所說的，對房價起到一個根本性作用，只能從近期緩解目前樓房空置的這種現(xiàn)象，但是解決價格還要靠供求關(guān)系。