在與銀聯(lián)的糾紛中，Visa面臨著境外境內(nèi)雙失的危險(xiǎn)。這個(gè)支付巨頭要后悔自己當(dāng)初養(yǎng)虎為患嗎？
Visa組織已經(jīng)有一年沒能在中國發(fā)行新卡了，這對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尤其是萬事達(dá)卡組織而言可能算是個(gè)好消息。
自宣布對(duì)銀聯(lián)海外支付渠道的封殺決定之后，Visa似乎面臨著中國和本土雙失的局面，盡管這項(xiàng)封殺的決定從未被認(rèn)真執(zhí)行過。美國司法部開始了對(duì)Visa的反壟斷調(diào)查，此類調(diào)查一向以繁瑣且耗時(shí)持久著稱，通常被調(diào)查的公司只能支付不菲的和解金。而在中國境內(nèi)，據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》稱，自銀聯(lián)拒絕停止使用自己的境外清算渠道后，Visa已經(jīng)有一年的時(shí)間不能在中國開展新業(yè)務(wù)，但既有業(yè)務(wù)尚未受到影響。
在信用卡市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)張的中國，長達(dá)一年時(shí)間無法獲得新業(yè)務(wù)的進(jìn)展無疑會(huì)影響Visa的影響力和知名度。事實(shí)上，過去一年，中國消費(fèi)者聽說最多的不是Visa新推出的別致的信用卡，而是其與銀聯(lián)漫長的扯皮。
Visa未能成功打壓銀聯(lián)的海外結(jié)算通道，卻變相培育了中國消費(fèi)者對(duì)于銀聯(lián)發(fā)行的非Visa卡的關(guān)注。Visa進(jìn)入這一市場(chǎng)并培育銀聯(lián)，最初目的是希望獲得數(shù)以億計(jì)的持卡消費(fèi)者，但目前的措施卻在把這些消費(fèi)者趕往銀聯(lián)一方。盡管這種不對(duì)等的局面并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，中國決策者對(duì)于國內(nèi)市場(chǎng)的謹(jǐn)慎開放態(tài)度讓Visa可以做的選擇并不多。
不過消費(fèi)者也許更加愿意選擇銀聯(lián)卡和銀聯(lián)渠道，因?yàn)樗萔isa要便宜。Visa不僅征收更高的結(jié)算費(fèi)用，同時(shí)某些消費(fèi)還面臨著多次結(jié)匯所帶來的損失。
與之相反的是，9月14日，中國銀聯(lián)與萬事達(dá)宣布，雙方已就有關(guān)業(yè)務(wù)合作簽署備忘錄。在這個(gè)敏感的時(shí)刻銀聯(lián)高調(diào)宣布與萬事達(dá)的相關(guān)合作，無疑是為了抗衡Visa。而Visa的應(yīng)對(duì)策略則是與國內(nèi)的銀行直接合作。據(jù)報(bào)道，Visa向建行贈(zèng)送了價(jià)值超過8000萬元人民幣的Visa股權(quán)，并與工行推出了全球轉(zhuǎn)賬服務(wù)。
這些合縱連橫的象征意義遠(yuǎn)大于目前的實(shí)際利益。在尚未將開放境外信用卡結(jié)算提上議事日程的中國內(nèi)地，Visa仍需倚仗銀聯(lián)實(shí)現(xiàn)境外賬戶的消費(fèi)清算；同樣盡管銀聯(lián)在大力擴(kuò)張自己的海外渠道，短期之內(nèi)仍然看不到能夠在海外市場(chǎng)與Visa一較高下的能力。
對(duì)于銀聯(lián)來說，最好的打算也許是在勉強(qiáng)維持與Visa合作的同時(shí)加快海外清算渠道的拓展，這項(xiàng)工作也正是目前銀聯(lián)的工作重心。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，截至去年底，銀聯(lián)境外受理商戶、POS和ATM機(jī)累計(jì)分別達(dá)到55.7萬戶、69.8萬臺(tái)和71.9萬臺(tái)，同比增長28%、29%和23%。全年銀聯(lián)卡國際業(yè)務(wù)交易筆數(shù)和金額分別為3436萬筆和1083億元，增長53%和62%。
(摘自10月2日《第一財(cái)經(jīng)周刊》)