[博客]為何不加息
    2010-05-13    作者:謝作詩(shī)    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    成本不能推動(dòng)通貨膨脹,通貨膨脹無(wú)論何時(shí)何地都只是一種貨幣現(xiàn)象。
  對(duì)付通貨膨脹,唯一的辦法只能是回收貨幣。
  有三種回收貨幣的辦法:提高存款準(zhǔn)備金率;通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)行央行票據(jù);加息。近期央行頻繁利用發(fā)行央行票據(jù)和提高存款準(zhǔn)備金率的辦法回收貨幣。一些人質(zhì)疑央行為什么不加息,一些人推測(cè)央行什么時(shí)間加息。我認(rèn)為這些都是教條主義想法。
  這次的通貨膨脹,是歷史上完全不曾有過(guò)的特定背景下的通貨膨脹。
  其一,這次的通貨膨脹,不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)繁榮背景下的通貨膨脹,而是后金融危機(jī)時(shí)代,在政府強(qiáng)大刺激政策的作用下,實(shí)體經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升,但基礎(chǔ)并不牢靠背景下的通貨膨脹。
  其二,這次的通貨膨脹,是金融危機(jī)后世界各國(guó)天量發(fā)行貨幣背景下的通貨膨脹。實(shí)體經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升,但基礎(chǔ)都不牢靠。這決定了世界市場(chǎng)上游資不是比危機(jī)前更少了,而是更多了。危機(jī)背景下的世界性資產(chǎn)價(jià)格暴漲就是證明。
  在這樣的背景下,加息存在極其嚴(yán)重的不良后果:加息勢(shì)必嚴(yán)重打擊企穩(wěn)回升但是基礎(chǔ)并不牢靠的實(shí)體經(jīng)濟(jì),這恐怕是不能承受的。假如打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì),但卻有效地抑制了資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹,倒還可以考慮。可怕之處在于,打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì),卻不能有效抑制資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹。這一點(diǎn)不能不引起重視。在游資泛濫的今天,美國(guó)不加息,中國(guó)加息,必然導(dǎo)致熱錢(qián)大規(guī)模流入。到頭來(lái),不但沒(méi)能起到回收貨幣的作用,反而會(huì)增加經(jīng)濟(jì)中的貨幣量;不但沒(méi)能抑制資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹,反而會(huì)加劇資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹。2007年,本來(lái)是想通過(guò)人民幣升值抑制通貨膨脹(當(dāng)然不是唯一目的),但事與愿違,熱錢(qián)大量流入,不但沒(méi)能抑制資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹,反而加劇了資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹。
  在中國(guó),由于軟預(yù)算約束的緣故,行為主體對(duì)于價(jià)格變量并不敏感,這正是在歷次宏觀調(diào)控中,政府頻繁使用行政手段以及信貸控制、土地審批這樣的控制數(shù)量變量的手段來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的根本原因。不要指責(zé)政府用這樣的手段來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)。我不是說(shuō)這樣的調(diào)控手段就是最優(yōu),但不解決經(jīng)濟(jì)的軟預(yù)算約束問(wèn)題,就不要期望通過(guò)價(jià)格變量能夠有效調(diào)控經(jīng)濟(jì)。在中國(guó),調(diào)控?cái)?shù)量變量比調(diào)控價(jià)格變量更為有效。
  倒不是說(shuō)就永遠(yuǎn)也不能加息,但是美國(guó)不加息,中國(guó)是決不能加息的。我認(rèn)為,央行后面還會(huì)頻繁利用發(fā)行央行票據(jù)和提高存款準(zhǔn)備金率的辦法回收貨幣。讓我們拭目以待吧。

  相關(guān)稿件
· 慎言加息的中國(guó)式通脹調(diào)控 2010-05-12
· 加息預(yù)期升溫 大盤(pán)創(chuàng)出調(diào)整新低 2010-05-12
· 4月CPI漲2.8% 加息壓力增大 2010-05-12
· 蔬菜漲價(jià)絕不是加息的理由 2010-05-11
· [博客]澳元先行加息的意義 2010-05-10