深圳市兩家企業(yè)馳安汽車用品有限公司與三九精細(xì)化工有限公司，在合作過(guò)程中產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)合同糾紛，兩家公司的注冊(cè)地、產(chǎn)品生產(chǎn)地、雙方合同履行地都在深圳，而遠(yuǎn)在湖南省岳陽(yáng)市的汨羅公安局，竟不遠(yuǎn)萬(wàn)里強(qiáng)行介入這兩家深圳企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)糾紛，并對(duì)馳安公司負(fù)責(zé)人予以刑事拘留至今。

　　源于合作方的舉報(bào)

　　資料顯示，深圳馳安公司從2004年12月成立伊始，就與深圳三九公司簽定了委托加工生產(chǎn)合同，由三九公司授權(quán)馳安公司為其加工生產(chǎn)“999車仆”牌汽車拋光蠟系列產(chǎn)品的成品。馳安公司在接到三九公司的訂單后，生產(chǎn)散裝車蠟，然后向深圳精誠(chéng)制罐公司采購(gòu)印有“999車仆”商標(biāo)的空罐，罐裝成成品后交給三九公司。從2004年到2006年，雙方均簽有加工合同。從2007年起，雙方以傳真訂單或電話訂單為準(zhǔn)，繼續(xù)執(zhí)行合同，有雙方的增值稅發(fā)票、付款憑證、加工費(fèi)結(jié)算單、傳真訂單為據(jù)。
　　2008年初，就在馳安公司還在執(zhí)行2007年底三九公司下達(dá)的訂單過(guò)程中，三九公司單方面決定不再?gòu)鸟Y安公司提貨，造成馳安公司產(chǎn)品及材料大量積壓。此間，馳安公司于2008年2月還給三九公司開(kāi)具收到貨款的發(fā)票，三九公司于2008年12月份還給馳安公司付款，雙方貨款一直在連續(xù)結(jié)算過(guò)程中，三九公司至今仍欠馳安公司及深圳精誠(chéng)制罐公司、材料公司款項(xiàng)本息100多萬(wàn)元。當(dāng)馳安公司致電三九負(fù)責(zé)人聯(lián)系庫(kù)存產(chǎn)品及包裝材料的外理方式時(shí)，三九公司人員說(shuō)：“你們看著處理吧”。在三九公司既不支付拖欠貨款，又不肯接收已加工合格的產(chǎn)品的情況下，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，馳安公司將庫(kù)存商品予以銷售。
　　馳安公司員工介紹說(shuō)，馳安公司同三九公司長(zhǎng)期保持著良好的合作關(guān)系，但自三九公司于2008年由國(guó)企改制為民營(yíng)股份制企業(yè)后，新的股東不想承擔(dān)前任股東的債務(wù)，并試圖在車蠟產(chǎn)品上鏟除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，于是不惜以“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”為由，舉報(bào)馳安公司，以達(dá)到抵賴長(zhǎng)期拖欠的債務(wù)和鏟除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。三九公司曾極力做深圳市公安局南山分局的工作，要求南山分局對(duì)馳安公司以“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”為由立案?jìng)刹�，但南山分局認(rèn)為該案屬于經(jīng)濟(jì)合同糾紛，未予立案。于是，三九公司不知通過(guò)什么方法，使湖南省岳陽(yáng)地區(qū)的汨羅公安局介入該案。
　　2008年12月19日，汨羅公安局經(jīng)偵大隊(duì)以馳安公司構(gòu)成“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”為名，將馳安公司總經(jīng)理劉祥海刑拘；2008年12月31日對(duì)馳安董事長(zhǎng)曹凌云以“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”上網(wǎng)通緝；2009年1月20日，在未出具刑拘證的情況下刑拘了馳安公司總經(jīng)理劉祥海，并始終不下達(dá)告知家屬通知。
　　2009年8月13日，馳安公司員工赴京到公安部反映情況，公安部經(jīng)偵局有關(guān)人員將督辦函轉(zhuǎn)發(fā)湖南省廳，并向湖南省經(jīng)偵總隊(duì)提出“此案不構(gòu)成刑事犯罪，即便構(gòu)成犯罪也應(yīng)由深圳管轄”的觀點(diǎn)。
　　讓人沒(méi)想到的是，在馳安公司舉報(bào)人進(jìn)京控告之后，并不參與具體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的馳安公司董事長(zhǎng)曹凌云又被刑拘了。在曹凌云被刑拘后，汨羅公安局的承辦案件人員多次開(kāi)出馳安公司支付450萬(wàn)元人民幣釋放曹凌云的條件。

　　荒唐的欲加之罪

　　公安機(jī)關(guān)介入經(jīng)濟(jì)糾紛，其依據(jù)應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人涉嫌刑事犯罪。那么，深圳兩家企業(yè)本來(lái)基于合同產(chǎn)生的糾紛，是如何“上升”為刑事犯罪的呢？
　　岳陽(yáng)市檢察院政治處的一位負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，汩羅公安局曾經(jīng)就管轄權(quán)的問(wèn)題請(qǐng)示過(guò)市檢察院，檢察院的意見(jiàn)是汩羅公安局有管轄權(quán)，理由是“犯罪結(jié)果發(fā)生地在汩羅，假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品銷售到了汩羅”。該負(fù)責(zé)人還表示，“如果非常嚴(yán)格地講，應(yīng)由深圳管轄”。
　　汩羅公安局是以構(gòu)成“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”為由拘捕馳安公司負(fù)責(zé)人的。我國(guó)《刑法》將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的行為限制在“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并且情節(jié)嚴(yán)重”的范圍內(nèi)，但現(xiàn)有事實(shí)表明，馳安公司是受三九公司委托而生產(chǎn)汽車拋光蠟系列產(chǎn)品，馳安公司使用三九公司的商標(biāo)也基于三九公司的授權(quán)，并且在委托加工產(chǎn)品的包裝上加印的商標(biāo)，也是三九公司與馳安公司的大股東精誠(chéng)制罐公司印制的，而且直到現(xiàn)在三九公司還在委托制罐公司制作印有其商標(biāo)的包裝材料。

　　“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”源起何處呢

　　據(jù)悉，汩羅一家地方企業(yè)在生產(chǎn)鐵路水泥護(hù)欄時(shí)，本應(yīng)在鋼制模具內(nèi)涂上專業(yè)用的脫模劑，但該企業(yè)擅自將汽車蠟作為脫模劑的替代品，灌入水泥護(hù)欄內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致車蠟同水泥柱發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，造成質(zhì)量事故。由此看來(lái)，無(wú)論該批車蠟是否為馳安公司生產(chǎn)，這起質(zhì)量事故的發(fā)生都不是馳安公司的責(zé)任。曹凌云的家屬無(wú)可奈何地表示：“我們生產(chǎn)的產(chǎn)品是合格的，但如果因個(gè)別用戶的不正當(dāng)使用而造成質(zhì)量事故，與廠家有什么關(guān)系呢？假設(shè)有用戶非要把車蠟產(chǎn)品吃下去而出了人命，難道也要由生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)嗎？”記者了解到，早在2004年三九公司還屬于國(guó)有企業(yè)時(shí)，雙方就有著長(zhǎng)期委托加工車蠟制品的合同關(guān)系。同時(shí)，雙方于2005年10月1日簽訂了合同，約定“每一批訂單前，由三九公司提供外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求”。這就是說(shuō)，作為只生產(chǎn)車蠟而不生產(chǎn)包裝材料的馳安公司，根本不可能存在任何“假冒”商標(biāo)的行為。
　　馳安公司的律師表示，雖然馳安公司自行采購(gòu)材料并依照合同慣例和合同授權(quán)生產(chǎn)了三九公司品牌的產(chǎn)品，同時(shí)，三九公司又長(zhǎng)期拖欠馳安公司的債務(wù)，經(jīng)多次催告不予理睬，依照法律規(guī)定，馳安公司為避免公司更大的損失，無(wú)論能否證實(shí)是否有三九公司的同意，均有權(quán)處置該批貨物，既不構(gòu)成民事侵權(quán)，更不構(gòu)成刑事犯罪�！爸劣诋a(chǎn)品可能流入湖南境內(nèi)，在產(chǎn)品質(zhì)量自身沒(méi)有問(wèn)題的情況下，由于用戶違背產(chǎn)品的使用性質(zhì)和用途，錯(cuò)誤將車蠟用作水泥樁柱制造過(guò)程中的鋼模脫模劑，這既不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，也不是假冒注冊(cè)商標(biāo)所能引起的后果�！�