|
| 房產(chǎn)新政存五大難點(diǎn)阻滯其效力發(fā)揮 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-27 作者:記者 劉翔霄 來源:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) |
|
|
國(guó)務(wù)院辦公廳２０１０年１月７日發(fā)出《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》，引起了社會(huì)各界關(guān)注。山西省房地業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)袁綸華認(rèn)為，近一個(gè)月來，國(guó)務(wù)院各部門陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策，圍繞穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，遏制高房?jī)r(jià)采取了許多措施，顯示了中央對(duì)高房?jī)r(jià)問題的關(guān)注。但就國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《通知》而言，在實(shí)際執(zhí)行落實(shí)中仍存在許多難題。
袁綸華認(rèn)為，難題主要存在于以下五個(gè)方面：
第一，概念不夠清晰。《通知》要求編制２０１０－２０１２年為期三年住房建設(shè)規(guī)劃，重點(diǎn)明確中低價(jià)位、中小套型普通商品房、限價(jià)商品房、公共租賃房、經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房的建設(shè)規(guī)模。但其中“普通商品房”的概念自２００３年國(guó)務(wù)院１８號(hào)文件提出以來一直很不清晰。
�。玻埃埃的陣�(guó)家建設(shè)部給出了解釋（套型面積１４０平方米以下，容積率１.０以上，售價(jià)低于同地段房?jī)r(jià)２０％）。但這三條中，除了套型面積之外，其它兩條都很難界定。容積率除別墅類低于１.０之外，現(xiàn)在幾乎所有的樓盤
（包括高檔商品房）的容積率都在１.０以上。至于售價(jià)低于同地段房?jī)r(jià)２０％，就更難把握、更難操作了。一個(gè)樓盤中有大戶型的，有中小戶型的，銷售單價(jià)都是一樣的，開發(fā)商不會(huì)因?yàn)樘仔兔娣e小就給消費(fèi)者降低單價(jià)。
限價(jià)商品房在近幾年的實(shí)踐中，也遇到了很多難以解決的難題，一是不限地價(jià)，卻要限房?jī)r(jià)，理由不充分，實(shí)際中也難以操作。二是限價(jià)商品房銷售對(duì)象難以界定。由于上述概念不明晰，太抽象，地方政府難以據(jù)此做出住房建設(shè)規(guī)劃。
第二，住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)體系紊亂。住房不同于一般的商品，確定一個(gè)合理的，符合實(shí)際的住房供應(yīng)體系是一個(gè)根本性的問題，也是一個(gè)需要嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待的問題。１９９８年國(guó)務(wù)院２３號(hào)文件曾經(jīng)提出過以經(jīng)濟(jì)適用房為主的多層次住房供應(yīng)體系（商品房，經(jīng)濟(jì)適用房，廉租房）；現(xiàn)在又提出了５類住房，是否意味著國(guó)務(wù)院原來確定的住房供應(yīng)體系有了重大改變？這幾類住房由誰(shuí)來建設(shè)，有什么支持政策，銷售對(duì)象如何界定，管理流程如何規(guī)范，這一系列問題都需要加以明確。
第三，各類住房供應(yīng)比例不明確。就全國(guó)而言，無論是一線經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，還是二、三線經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的城市，從家庭收入上看，高收入，中等收入，低收入，最低收入階層的比例都大致相當(dāng)（２０％；５０％２０％；１０％）。自２００３年起，
對(duì)各種類型的住房供應(yīng)比例就一直未予明確過，這次《通知》依然沒有明確，卻用了“擴(kuò)大”、“加大”等彈性很大的字眼。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和財(cái)政收入狀況，政府對(duì)低收入家庭保障能力有多大，經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、公共租賃房能做到多少，保障性住房供應(yīng)占多少比例，亟需明確，才好在住房建設(shè)規(guī)劃中落實(shí)，也才便于檢查。
第四，《通知》第一部分第一條提出“商品住房?jī)r(jià)格過高，上漲過快的城市，要切實(shí)增加限價(jià)商品住房，經(jīng)濟(jì)適用住房，公共租賃房供應(yīng)”，第二條中又說“房?jī)r(jià)過高，上漲過快，住房有效供應(yīng)不足的城市，需切實(shí)擴(kuò)大上述五類住房的建設(shè)用地供應(yīng)量和比例”。兩處表達(dá)既有重疊，又有內(nèi)含不同的表述，而且容易引起誤解。
是否意味著房?jī)r(jià)上漲幅度較小的城市就可以少做保障性住房？住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)體系是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的、根本性的政策要求，不是今年做了，明天就不做了，不能臨時(shí)抱佛腳，頭痛醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳。
第五，住房建設(shè)規(guī)劃的時(shí)間段問題�！锻ㄖ芬蟮胤秸幹疲玻埃保澳曛粒玻埃保材甑淖》拷ㄔO(shè)規(guī)劃。住房建設(shè)規(guī)劃被定為三年，有不合理之處，即使現(xiàn)在著手編制，規(guī)劃到下半年才能完成。剩下兩年多的時(shí)間要完成三年的規(guī)劃，是不可能的，最終可能導(dǎo)致的結(jié)果是，編個(gè)規(guī)劃應(yīng)付了事。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃以五年為一個(gè)周期，建議住房建設(shè)規(guī)劃與國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的時(shí)間相銜接為宜。 |
|
|
|
|