谷歌退出中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)惡劣的先例，即以政治力量綁架純粹的商業(yè)活動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，這一舉動(dòng)無疑是逆潮流的后退，也不符合一個(gè)負(fù)責(zé)任的全球化公司的形象。
　　在谷歌宣布考慮退出中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，美國(guó)政府也準(zhǔn)備出臺(tái)一項(xiàng)與此相關(guān)的新法案。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里-克林頓下周將公布一項(xiàng)涉及美國(guó)在海外公民的科技新政策，協(xié)助民眾在全球范圍內(nèi)登錄互聯(lián)網(wǎng)時(shí)無須遭到內(nèi)容過濾的限制。美國(guó)國(guó)務(wù)卿助理周二稱，上周希拉里與谷歌、微軟、Twitter和思科等公司的高層舉行了會(huì)面。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人P.J.Crowley就谷歌的行動(dòng)表示，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的惡意攻擊活動(dòng)定罪。Crowley稱：“我尊重谷歌的決定。谷歌在宣布這一決定前聯(lián)系了我們。不管惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊行為源自哪里，每個(gè)國(guó)家都有義務(wù)保證其網(wǎng)絡(luò)安全，這其中包括中國(guó)。”
　　就谷歌的聲明看來，“無奈”的退出中國(guó)主要是由于反對(duì)內(nèi)容審查，并與美國(guó)政府的政策無關(guān)。筆者認(rèn)為，谷歌的言辭絕對(duì)不能成立，甚至連掩人耳目的遮羞布都算不上。
　　作為一家全球運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)，谷歌應(yīng)該很清楚，在境外運(yùn)營(yíng)必須尊重當(dāng)?shù)氐姆�律、社�?huì)習(xí)俗、宗教習(xí)俗等人文環(huán)境。筆者想來，以谷歌的智商，在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前，也一定認(rèn)真評(píng)價(jià)過中國(guó)的法律環(huán)境、文化環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。谷歌也絕對(duì)不敢在境外市場(chǎng)隨意觸及當(dāng)?shù)氐淖诮探�忌、社�?huì)禁忌。就像一個(gè)禮貌的客人，絕對(duì)不會(huì)在人家做客的時(shí)候還侮辱主人，而且一個(gè)明智的客人也應(yīng)該清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。對(duì)于谷歌的聲明，筆者覺得，政府不妨直接回應(yīng)，如果谷歌之流還想以保護(hù)言論自由的名義，給中國(guó)人民販賣“黃、賭、毒”之類的精神鴉片，用不著他谷歌退出中國(guó)，我們也會(huì)把他趕出中國(guó)。
　　回過頭來，再?gòu)氖浪坠�利的角度觀察，品味“中國(guó)業(yè)務(wù)對(duì)其財(cái)務(wù)無足輕重”的言論，筆者越發(fā)覺得谷歌的嘴臉丑陋。誠(chéng)然，作為一個(gè)開放社會(huì)，谷歌有進(jìn)入中國(guó)和退出中國(guó)的權(quán)利、自由。但是，谷歌在進(jìn)入中國(guó)之后也有遵守法律、盡職運(yùn)營(yíng)的義務(wù)。同時(shí)，看看谷歌的美國(guó)兄弟，是不是所有對(duì)中國(guó)的法律習(xí)慣、社會(huì)習(xí)俗不習(xí)慣的公司都撤離中國(guó)呢？
　　同樣在文化傳播領(lǐng)域，美國(guó)大片從沒有因?yàn)橹袊?guó)的審查制度而放棄中國(guó)市場(chǎng)，迪斯尼樂園也為了進(jìn)入中國(guó)而努力了十幾年，華爾街日?qǐng)?bào)、道瓊斯、美聯(lián)社、哈佛商業(yè)評(píng)論也紛紛擠進(jìn)中國(guó)。在商業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)的沃爾瑪也沒有因?yàn)橹袊?guó)對(duì)本土零售商業(yè)的合理保護(hù)而退出中國(guó)。在制造業(yè)領(lǐng)域，通用汽車、通用電氣也沒有因?yàn)橹袊?guó)不斷提高的環(huán)保要求、勞工保護(hù)措施而離開中國(guó)。為什么呢？傻子都明白，谷歌的美國(guó)兄弟掙了大錢，而谷歌沒有。其實(shí)，谷歌大可大大方方地說忙活半天沒掙到錢回家歇歇，也不必扯著言論自由的虎皮忽悠咱們。