13日，國(guó)內(nèi)各大門戶網(wǎng)站的財(cái)經(jīng)頻道和主要財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站，都在最顯要的位置刊載了央行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率的消息。網(wǎng)民對(duì)此“意外之舉”反應(yīng)強(qiáng)烈，爭(zhēng)議央行匆匆上調(diào)準(zhǔn)備金率時(shí)機(jī)選擇合適與否，探討其背后的政策信號(hào)，并分析預(yù)測(cè)股市、樓市等市場(chǎng)走向。

　　貨幣政策味道在變

　　盡管一些專家在媒體上強(qiáng)調(diào)，提高準(zhǔn)備金率并不意味著貨幣政策的轉(zhuǎn)向，但很多網(wǎng)友仍然認(rèn)為，貨幣政策的味道已經(jīng)發(fā)生變異。
　　新浪博主劉利剛分析認(rèn)為，中國(guó)適度寬松的貨幣政策已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)向“中性”。他指出，這次不尋常的舉動(dòng)表明，在去年12月份強(qiáng)勁的進(jìn)出口數(shù)據(jù)后，中國(guó)12月份的C PI指數(shù)以及第四季度的G D P增速很可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前的預(yù)期，這讓央行下定決心開(kāi)始“轉(zhuǎn)向”。
　　而金融學(xué)教授孫立堅(jiān)則在其搜狐博客上明確表示，準(zhǔn)備金率上調(diào)意味著中國(guó)邁出退市的第一步。另一位金融學(xué)教授石建勛也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，他在鳳凰網(wǎng)博客上寫道：“目前，14.5%的存款準(zhǔn)備金率在現(xiàn)實(shí)中來(lái)看已經(jīng)很高，央行此時(shí)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率是貨幣政策轉(zhuǎn)向的明顯信號(hào)�！�

　　控信貸收效遭質(zhì)疑

　　對(duì)待準(zhǔn)備金率上調(diào)，很多網(wǎng)民一方面肯定了央行穩(wěn)定信貸投放的決心，另一方面，又擔(dān)心這項(xiàng)措施能否有好的收效。
　　搜狐博主鈕鍵軍擔(dān)心這劑藥下猛了。他撰文表示：“央行凍結(jié)流動(dòng)性可以采取很多手段，比如定向央票，或者采取差額存款準(zhǔn)備金率，當(dāng)然還有就是協(xié)同銀監(jiān)會(huì)，加大要求各商業(yè)銀行資本充足率的硬性規(guī)定。但央行在沒(méi)有采取這些措施之前就動(dòng)用了法定存款準(zhǔn)備金率這一大規(guī)模殺傷性武器，其后果很難預(yù)料。大家可以回想一下十幾年前的日本，過(guò)早收緊流動(dòng)性所造成的后果。”
　　而和訊博主郭士英則質(zhì)疑上調(diào)存款準(zhǔn)備金率難以在市場(chǎng)上產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。他指出，銀行難以有效抑制巨額貸款的原因有兩個(gè)，一 個(gè) 是 貸 款 企 業(yè) 打 出 誘 人 “ 招牌”，整個(gè)國(guó)家都在大干快上，地區(qū)之間更是爭(zhēng)先恐后，貸款如何降得下來(lái)呢？另一個(gè)原因，是銀行本身的利益訴求過(guò)強(qiáng)。郭士英擔(dān)憂，僅靠存款準(zhǔn)備金率的調(diào)整似乎不能解決根本問(wèn)題，銀行的貸款和融資問(wèn)題，很需要中國(guó)資本市場(chǎng)認(rèn)真反思。

　　樓市股市受影響不大

　　“2009年的房企資金鏈在銷售形勢(shì)大好之后，并不存在多少問(wèn)題�！本W(wǎng)易博主“陳寶存”認(rèn)為，其象征意義大于實(shí)際對(duì)資金鏈的影響�！岸�三線城市并不存在房?jī)r(jià)下降的可能性；一線城市因需求多元化以及資源優(yōu)勢(shì)，房?jī)r(jià)下跌的局面更不會(huì)產(chǎn)生。因此，持續(xù)觀望是不可能的，可以預(yù)見(jiàn)的是2010年樓市成交仍將在高位運(yùn)行。然而，一旦形成觀望，房企的投資熱情首先大打折扣，沒(méi)有投資拿地的熱情，也就沒(méi)有了資金的壓力，那么增加存款準(zhǔn)備金和加息政策的效力也就失去了�！薄瓣悓毚妗比缡欠治�。
　　大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為，以歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這項(xiàng)舉措對(duì)股市的影響更多的是推波助瀾，牛市里幫漲，熊市里助跌，而不會(huì)改變股市本身的運(yùn)行節(jié)奏。
　　新浪博主“周易大師”指出，事實(shí)上，市場(chǎng)對(duì)于政策收縮早已在預(yù)期之中，這段時(shí)間市場(chǎng)走弱就是明證。但是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還有很大的不確定性，所以政策也只是局部收縮，不會(huì)全面收縮，所以不會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成太大的沖擊“周易大師”認(rèn)為沖擊只是暫時(shí)的，一旦利空消化掉，市場(chǎng)自然會(huì)重拾升勢(shì)。