海淀法院前不久一審判決優(yōu)酷賠償原告優(yōu)朋普樂45萬元。這只是近期國內(nèi)一連串涉及網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)相互起訴或連環(huán)起訴案中的一個。對于國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)來說，如何既保證行業(yè)的高速健康發(fā)展，又能讓廣大網(wǎng)民可以更好地分享其發(fā)展帶來的益處，或許是2010年的一個難題。

　　反盜版聯(lián)盟首戰(zhàn)告捷

　　前不久，網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟成員之一的優(yōu)朋普樂起訴優(yōu)酷侵權(quán)案在海淀法院開庭審理。海淀法院對首批47部優(yōu)酷涉嫌侵權(quán)作品進行了判決，優(yōu)酷被判賠償原告優(yōu)朋普樂45萬元。這是近期該聯(lián)盟系列維權(quán)訴訟中的首個審判結(jié)果。
　　2009年9月，搜狐、優(yōu)朋普樂等公司發(fā)起成立網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟。該聯(lián)盟在啟動儀式上稱將對優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)的503部國內(nèi)影視劇提起訴訟，累計最高索賠額將達一億元。
　　判決結(jié)果公布后，優(yōu)朋普樂在發(fā)布的一項聲明中稱，訴訟最直接的目的在于清晰定義誰是盜版商，誰侵犯了包括出品機構(gòu)、發(fā)行商在內(nèi)的權(quán)利人的權(quán)利。
　　對于一審結(jié)果，優(yōu)酷表示，這是正常的法律訴訟流程，不足為奇。9月份，優(yōu)酷向法院起訴了搜狐涉嫌侵犯版權(quán)和名譽權(quán)，優(yōu)酷方面表示，此案將會很快判決。

　　網(wǎng)絡(luò)視頻維權(quán)不易

　　實際上，2009年以來國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯(lián)盟起訴優(yōu)酷后，又在10月下旬起訴了國內(nèi)另一家知名網(wǎng)站迅雷。但耐人尋味的是，反盜版聯(lián)盟的重要成員也存在著在其他幾起涉嫌網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件中以被告身份出現(xiàn)的情況。
　　有業(yè)內(nèi)人士認為，造成這樣的情況，一方面表明中國的網(wǎng)絡(luò)視頻市場發(fā)展非�？�，各路諸侯紛至沓來，使得對視頻資源的爭奪空前激烈，另一方面，也暴露出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的秩序和規(guī)范尚未有效建立。
　　有業(yè)內(nèi)人士表示，在目前視頻網(wǎng)站的運作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發(fā)生。
　　另一方面，被侵權(quán)網(wǎng)站在維權(quán)方面面臨不小的難題。優(yōu)朋普樂在此次勝訴后表示，今后反盜版聯(lián)盟不再針對其他視頻分享網(wǎng)站發(fā)起個別訴訟，個中含義值得玩味。有業(yè)內(nèi)人士認為，優(yōu)朋普樂此次勝訴可謂“慘勝”，一共就獲得45萬元收入，只能算是花錢買吆喝，因此可能今后會謀求其他方式維權(quán)。
　　業(yè)內(nèi)人士認為，目前網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)存在著盜版成本低，公眾和版權(quán)方意識薄弱的情況。今后維權(quán)的關(guān)鍵是要扭轉(zhuǎn)盜版者違法成本低，被侵權(quán)者維權(quán)成本高的狀況。
　　從總體上看，國內(nèi)影視行業(yè)資源過度分散，大部分中小影視公司缺乏能力和精力去維權(quán)。同時，由于新媒體平臺給影視制作公司帶來的收益目前還不大，影視公司一直以來在維權(quán)上積極性不高。再加上維權(quán)收益與預(yù)期差距較大，容易導(dǎo)致很多權(quán)利人放棄維權(quán)行為。

　　破解難題需各方智慧

　　由于優(yōu)朋普樂勝訴優(yōu)酷是近期一連串網(wǎng)絡(luò)視頻訴訟中的首個判決，因此引起業(yè)內(nèi)較大關(guān)注。
　　“打擊盜版不是節(jié)奏快慢問題，而是方向問題。”大成律師事務(wù)所高級合伙人呂良彪律師說。做盜版還是正版是是與非的問題，灰塵不掃不會自己跑掉，如果對盜版網(wǎng)站采取寬容態(tài)度，那么盜版泛濫會讓社會資金和投資者缺乏信心。一旦盜版問題解決了，整個產(chǎn)業(yè)將迅速健康起來。
　　業(yè)內(nèi)人士認為，近期一系列的網(wǎng)絡(luò)視頻訴訟，在某種程度上確實起到了打擊盜版的作用。一方面，視頻網(wǎng)站會加強自律行為，同時會加強對上傳到網(wǎng)站上的內(nèi)容進行審核，對涉嫌盜版的視頻內(nèi)容進行清理。另一方面，視頻網(wǎng)站會加大對版權(quán)內(nèi)容的投入，以避免涉嫌侵權(quán)行為的發(fā)生。
　　但另一方面，也有業(yè)內(nèi)人士認為，近期連續(xù)多起視頻網(wǎng)站之間的訴訟已明顯提高了視頻網(wǎng)站獲取版權(quán)作品的成本，相應(yīng)內(nèi)容的減少會降低視頻網(wǎng)站對用戶的吸引力。網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域盜版多，既與一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人缺乏內(nèi)容價值意識有關(guān)，但也與行業(yè)新立諸多規(guī)則不規(guī)范有關(guān)系。今后內(nèi)容提供商應(yīng)與視頻網(wǎng)站研究如何進一步合作取得雙贏，在有效維權(quán)的同時為廣大網(wǎng)民提供更多更好的視頻產(chǎn)品。