中國企業(yè)應(yīng)重視及時輸出知識產(chǎn)權(quán)
    2009-12-18    作者:本報記者 肖思思 鄭天虹    來源:經(jīng)濟(jì)參考報

    所謂“輸出知識產(chǎn)權(quán)”,是指及時到國際上申請專利,在海外市場上建立專利特權(quán),并利用申請國相關(guān)法律對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),以便在海外輸出產(chǎn)品,建立品牌。
  在日前于廣州舉辦的“中國專利周”上,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說,“在金融危機(jī)中,確有必要鼓勵中國企業(yè)在海外進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局。尤其是在企業(yè)需要重點發(fā)展業(yè)務(wù)的國家,申請知識產(chǎn)權(quán)是‘兵馬未動,糧草先行’的戰(zhàn)略性做法!钡皆L的歐洲、美國知識產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為,為與中國的經(jīng)濟(jì)總量相匹配,中國在知識產(chǎn)權(quán)方面,除必須建立一套“為那些冒著風(fēng)險開發(fā)新創(chuàng)意的人提供獎勵和保護(hù)的法律法規(guī)體系”之外,還需要積極地“走出去”,在國外申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),才能避免外貿(mào)爭端中所謂的“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”。

  中國企業(yè)受困“專利”維權(quán)

  不久前的第十一屆高新技術(shù)成果交易會上傳來消息:花費(fèi)了千余萬元訴訟費(fèi)用后,中國的一家傳統(tǒng)地板企業(yè)將首次勝訴德國的“臨時禁令”訴訟。深圳燕加隆集團(tuán)透露,全球地板巨頭Unilin在德國起訴燕加隆專利侵權(quán)一案,今年9月30日在漢堡法院開庭,燕加隆應(yīng)訴律師表示,主審法官已經(jīng)口頭宣布燕加隆勝訴,取消“臨時禁令”,相關(guān)書面裁決晚些時候?qū)⒄焦肌?
  據(jù)悉,今年的德國漢諾威地板展上,這家企業(yè)展位遭遇了競爭對手發(fā)起的“臨時禁止令”而不得不撤展。
  對于這個已經(jīng)耗資幾百萬元人民幣,在美國、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個國家都申請了國際專利,并在2005年作為中國傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國國際貿(mào)易法庭勝訴“337調(diào)查”的企業(yè)來說,今年仍舊在德國市場上遭遇同一個競爭對手發(fā)起的攻擊,讓負(fù)責(zé)人何貽信體會到中國企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)布局海外的“吃力感”。
  燕加隆董事長何貽信表示:“此次訴訟,公司耗資一千余萬元,聘請了美國一流律師,調(diào)集精兵強(qiáng)將,全力應(yīng)訴,為的是避免中國專利的國際授權(quán)被壟斷巨頭以專利訴訟的形式絞殺在搖籃中!
  很長一段時間,歐洲的Unilin公司和Valinge公司幾乎完全壟斷了地板鎖扣技術(shù)這項行業(yè)內(nèi)的核心技術(shù),全球眾多地板生產(chǎn)商每年要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利使用費(fèi),專利授權(quán)收入成為這兩大巨頭的主要經(jīng)濟(jì)來源。而Unilin公司也每年不惜花費(fèi)上億美元在全球進(jìn)行所謂的“專利”維權(quán)。
  2006年,燕加隆公司成功研發(fā)出“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)。該技術(shù)突破了歐洲鎖扣所采用的斜插理念,首創(chuàng)垂直嵌入型鎖扣,開創(chuàng)了全球地板鎖扣技術(shù)發(fā)展的新領(lǐng)域。
  “幾乎是從根本上超越了Unilin的技術(shù)。事實上,如果Unilin想改良其他地板短邊的安裝方法,還需要使用燕加隆公司的專利技術(shù)!焙钨O信說。
  面對“三分天下”的挑戰(zhàn),歐洲兩大地板公司的“奶酪”被觸動。2005年7月,競爭對手在美國對燕加隆發(fā)起“337調(diào)查”,試圖一舉將中國的鎖扣地板產(chǎn)品完全阻擋在美國市場之外。
  “如果Unilin公司勝訴,那么對于中國地板產(chǎn)業(yè)而言將是毀滅性打擊!鄙Z韋爾地板品牌總監(jiān)高建林說。
  所幸的是,2006年7月7日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)洛克法官公布了該案的初裁結(jié)果,燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣技術(shù)被認(rèn)定沒有侵權(quán)。
  然而,事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束。今年1月的德國漢諾威地板展期間,Unilin仍然以“燕加隆公司產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)”為名,秘密申請漢堡法院對燕加隆公司發(fā)出“臨時禁令”,在沒有給燕加隆公司任何抗辯機(jī)會的前提下,沒收了燕加隆公司在德國展會的展品,并對其處以罰款。
  “在我們之前,沒有中國企業(yè)勝訴過美國‘337調(diào)查’,在德國的臨時禁止令方面,也沒有企業(yè)勝訴過對手的訴訟。我們幾乎是沒有教材可學(xué)!焙钨O信說。

  輸出知識產(chǎn)權(quán)路途艱辛

  深圳市市場監(jiān)督局副局長徐友軍說,“訴訟并非單純是一個企業(yè)的事情,而是中國民族企業(yè)利用國際規(guī)則參加世界商戰(zhàn),在崛起的過程中遇到很多磨難的縮影。”
  不僅僅是傳統(tǒng)地板行業(yè),中國各行各業(yè)幾乎都在德國遭遇過“臨時禁令”。他舉例,在去年8月的德國柏林電子展上,很多中國的電子參展企業(yè)被撤展,這嚴(yán)重?fù)p害了中國電子產(chǎn)業(yè)的專利形象!芭R時禁令幾乎成了中國企業(yè)進(jìn)入歐洲市場的攔路虎。而由于成本太高、德國法律對起訴方有利,中國企業(yè)從來沒有勝訴過德國臨時禁止令的先例。很多企業(yè)在應(yīng)訴的時候便放棄了!毙煊衍娬f。
  但是,在燕加隆的示范效應(yīng)帶動下,中國的民族企業(yè)應(yīng)訴國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟的數(shù)量已經(jīng)開始增多。據(jù)深圳WTO中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,自2006年燕加隆勝訴“337調(diào)查”后,深圳企業(yè)在國際訴訟中的應(yīng)訴率明顯提高,相應(yīng)應(yīng)訴成本也出現(xiàn)下降!拔覀兊钠髽I(yè)也逐漸意識到,在國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟上就是這樣,當(dāng)人家強(qiáng)硬時,似乎我們也必須對著強(qiáng)硬,對方才會在濫用知識產(chǎn)權(quán)方面有所收斂!边@位負(fù)責(zé)人說。
  盡管德國的官司勝訴在望,但是燕加隆的負(fù)責(zé)人何貽信仍然感到“高興不起來”。目前,歐洲兩大巨頭還將聯(lián)手在世界范圍內(nèi)發(fā)起訴訟。“盡管我們的技術(shù)完全是自主研發(fā)的,但是面臨的訴訟仍然沒完沒了。很顯然,我們的對手在打消耗戰(zhàn)。而我們民族企業(yè),到底還能耗多久呢?”
  事實上,由于中國知識產(chǎn)權(quán)海外布局不完善,才使一些國際大企業(yè)得以利用“知識產(chǎn)權(quán)訴訟”等方式干擾中國的民族企業(yè)成長步伐。
  在第十一屆高交會上,北京漢王科技股份有限公司電紙書事業(yè)部渠道副總經(jīng)理籍斌曾對記者說,公司憑借著自主研發(fā)的產(chǎn)品,實現(xiàn)在國內(nèi)的熱銷,并走出國門行銷海內(nèi)外。但這觸動了全球手寫板巨頭日本W(wǎng)acom公司的利益,并引起該行業(yè)內(nèi)最頂尖企業(yè)的擔(dān)憂。為此,該公司產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的時候,遭遇到Wacom的專利“伏擊”。2006年12月,Wacom以手寫板專利侵權(quán)為由對漢王在美國提起訴訟。該企業(yè)積極應(yīng)訴,并廣泛收集各種證據(jù),證明專利屬于自主研發(fā)的。經(jīng)過一年多的較量,Wacom意識到勝訴困難,最終達(dá)成和解,向中國企業(yè)開放市場。
  “這是一場國內(nèi)高科技企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與跨國巨頭的碰撞。盡管這場勝利的過程比較艱辛,但讓我們的企業(yè)意識到,走出國門的時候,更應(yīng)該‘產(chǎn)品未動,專利先行’,加速知識產(chǎn)權(quán)的海外布局!奔笳f。
  他認(rèn)為,燕加隆的勝利也給同行一些啟示:企業(yè)一定要注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),加強(qiáng)海外專利布局,避免遭受國外不良企業(yè)的侵害。但勝利的前提是,企業(yè)要不斷加強(qiáng)研發(fā)創(chuàng)新,只有掌握了真正核心的技術(shù),才能夠在競爭和專利戰(zhàn)中保持不敗地位。
  “目前,中國企業(yè)在注重輸出產(chǎn)品的同時,忽視了對國外知識產(chǎn)權(quán)的申請與保護(hù)!鄙钲谡芰χR產(chǎn)權(quán)事務(wù)所專利工程師唐超文說,“這就意味著,中國輸出產(chǎn)品的同時,也免費(fèi)輸出了專利、商標(biāo)、版權(quán),很容易讓一些國外代理商或者國外企業(yè)惡意搶注冊,中國產(chǎn)品如果在這些國家的市場上銷售就變成了侵犯他人專利權(quán)的行為!
  “其中,最為典型的案例出現(xiàn)在中藥領(lǐng)域。”他說,“中藥配方在世界范圍內(nèi)幾乎都是免費(fèi)大餐,很多中藥配方被日韓、歐美等國家獲取,并在國外申請專利,甚至在國內(nèi)申請專利,比如多年前,美國就搶先對吉林生產(chǎn)的‘人參蜂王漿’申請了專利,以至中國自己老祖宗留下來的產(chǎn)品反要向別人交納專利費(fèi)!
  長期負(fù)責(zé)代理海外商標(biāo)注冊的港星企業(yè)顧問有限公司王倩說:“國外企業(yè)進(jìn)入中國市場大都先進(jìn)行專利布局,然后才開始賣產(chǎn)品,而國內(nèi)企業(yè)多數(shù)仍處于先賣產(chǎn)品,產(chǎn)品賣好了,再申請專利。這就為時晚矣!

  可以增強(qiáng)抵抗危機(jī)能力

  盡管如此,目前中國企業(yè)已經(jīng)逐漸意識到核心專利在海外布局的不可或缺;不少企業(yè)正在努力向海外輸出知識產(chǎn)權(quán)。
  在第三屆中國專利周的開幕式上,廣州市知識產(chǎn)權(quán)局局長吳岳靜代表中國北京、上海、重慶、深圳、東莞等42個城市宣讀了倡議書,倡議各大城市“幫助企業(yè)有效進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海外布局,主動為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供更多的指導(dǎo)和支持!
  中國去年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中明確提出,近五年的目標(biāo)之一是:“本國申請人發(fā)明專利年度授權(quán)量進(jìn)入世界前列,對外專利申請大幅度增加。培育一批國際知名品牌!睒I(yè)內(nèi)專家也建議,中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海外布局的謀劃,以更多地保護(hù)擁有自主產(chǎn)權(quán)企業(yè)的利益。
  事實上,越是遭遇經(jīng)濟(jì)逆境,世界各國的不少企業(yè)越是重視知識產(chǎn)權(quán)的輸出。國家知識產(chǎn)權(quán)局國際合作司副司長吳凱此前在廣州提供的數(shù)據(jù)顯示,2008年,即使金融危機(jī)來臨,國外來華專利申請共有111184件,占總量的13.4%,同比增長了3.5%;在商標(biāo)方面,2008年中國商標(biāo)注冊年申請量69.8萬件,其中國外申請占了10.8萬件。
  “在英國也是如此,擁有自主品牌和自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè),在這次金融危機(jī)中普遍表現(xiàn)出了良好的抗風(fēng)險能力!庇R產(chǎn)權(quán)局局長伊恩·弗萊切說。
  國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光此前在廣州表示,目前,對于知識產(chǎn)權(quán)制度的有效使用,已經(jīng)成為眾多企業(yè)在經(jīng)濟(jì)逆境中轉(zhuǎn)危為機(jī)的有力武器。李玉光舉例說,深圳華為有限公司在2008年提交了1737件PCT專利,同年銷售額達(dá)233億美元,在金融危機(jī)中,2008年的銷量反而比2007年增長了46%,其中70%來自海外市場,預(yù)計今年的業(yè)績還將增長20%!懊鎸ξC(jī),企業(yè)更應(yīng)該勇敢地走出去,向外輸出自主品牌!

  國外知識產(chǎn)權(quán)申請量少

  近年來,中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)遭遇了一場又一場的知識產(chǎn)權(quán)爭端。例如,去年9月的德國柏林國際消費(fèi)電子展上,德國海關(guān)就以“可能侵犯專利權(quán)”為由,突襲了包括中國企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。
  歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務(wù)與對外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項目處處長若瑟認(rèn)為,中國企業(yè)應(yīng)該樹立起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。他說,中國已經(jīng)有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護(hù),從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是,更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來。若瑟說,根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù),從1996年4月至2008年8月,694977件商標(biāo)通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊,其中,中國大陸申請人注冊了2626件,占的比例僅為0.37%。而同期,美國申請的專利占了21%,德國占了17%,日本占了3%。就連中國港澳臺地區(qū)都申請注冊8654件,占1.31%。
  “這是一種不合理的局面。事實上,在歐盟內(nèi)部,申請商標(biāo)注冊和專利許可最多的國家,如德國、英國、法國、意大利,也就是歐洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家。換句話說,中國企業(yè)的申請和注冊與中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比,確實太少了!比羯f。
  而國外的企業(yè)對我國的知識產(chǎn)權(quán)市場的覬覦則來勢洶洶。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《二零零七年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》權(quán)威報告,僅2007年一年,我國受理的國外申請人在中國的商標(biāo)注冊申請量就達(dá)到了10.3萬件,比上年增長了6.1%。
  但是,來自海外的數(shù)據(jù)顯示,中國企業(yè)在國際上申請專利的數(shù)量仍然太少!爸袊幸恍┢髽I(yè)在歐洲申請了專利保護(hù),從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是,更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來。”若瑟遺憾地說。
  中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說,中國企業(yè)在海外申請專利的數(shù)量不大,這種狀況與海外申請專利的“門檻”有關(guān)。他認(rèn)為,中國企業(yè)在海外申請專利的數(shù)量的確不大,主要的瓶頸是錢的問題,PCT申請在海外的費(fèi)用很高,甚至不少大企業(yè)都難以承受。

  巧妙避開“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”

  若瑟說,很多中國企業(yè)將“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)”視為執(zhí)法者,這是不全面的。他說,以歐洲專利局為例,對于中國企業(yè)來說,他們也是一個服務(wù)機(jī)構(gòu),中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用法律規(guī)則保護(hù)自己。
  “盡管中國對外貿(mào)易發(fā)展迅速,然而,同發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比,中國企業(yè)在國際市場上的經(jīng)驗還很不足。”國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光說,“企業(yè)要不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,盡快縮短熟悉國際規(guī)則的時間和過程,這是非常重要的!薄
  專家指出,在國家大力支持的同時,企業(yè)也要從方方面面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作。據(jù)歐洲專利局官員介紹,有時候,很多中國企業(yè)僅僅是因為技術(shù)處理上的不嚴(yán)格,就導(dǎo)致了申請不過關(guān)。例如在外觀設(shè)計上歐洲要求非常嚴(yán)格,有時甚至專利申請圖片的背景不單一、圖片的質(zhì)量太差也成為拒絕給予申請的原因。
  歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局外觀設(shè)計部官員說,以申請商標(biāo)注冊和外觀設(shè)計專利為例,大約需要兩千多元人民幣到一萬多元人民幣不等。有關(guān)專家和企業(yè)認(rèn)為,相對于企業(yè)的經(jīng)營額來說,這是一個可以接受的價格。
  不僅僅是積極到海外申請專利保護(hù),在經(jīng)歷多次知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)暴后,中國企業(yè)負(fù)責(zé)人也漸漸認(rèn)識到海外“游戲規(guī)則”的規(guī)律。“在國際上申請了專利,并不意味著可以高枕無憂了。還必須考慮自己的專利是否侵權(quán),是否無效等問題!焙钨O信說,“我們是在別人的地盤上,遵守著別人的游戲規(guī)則,不得不意識到各種風(fēng)險的存在!
  在面對“知識產(chǎn)權(quán)糾紛”時,海外專家同樣提醒中國企業(yè),應(yīng)該注意策略和方法。日前在深圳召開的“中美歐知識產(chǎn)權(quán)研討會”上,德國專家賴納指出,在歐洲,對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的處理,并非只有通過昂貴、耗時的訴訟程序來解決,緊急情況下,權(quán)利人經(jīng)常根據(jù)各國民法規(guī)定,利用海關(guān)扣押措施和訴前禁令手段,盡可能地制止侵權(quán)行為。
  賴納建議,中國企業(yè)應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備,包括擁有自己的知識產(chǎn)權(quán),對競爭對手產(chǎn)品做是否侵權(quán)的檢索分析,在收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的警告信后考慮提交“保護(hù)令狀”等。

[相關(guān)鏈接]

    知識產(chǎn)權(quán)的歷史沿革

    隨著科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)步,對知識產(chǎn)品的占有、使用會帶來極大的經(jīng)濟(jì)收益已逐漸成為人們的共識。然而,技術(shù)的轉(zhuǎn)移、公開勢必會使原先的發(fā)明創(chuàng)造者喪失競爭優(yōu)勢,這就需要建立一種機(jī)制,以確保既能維持新技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)優(yōu)勢,又能滿足社會對該技術(shù)的需要,防止技術(shù)壟斷。于是,知識產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度率先應(yīng)運(yùn)而生。18世紀(jì)60年代在英國開始的產(chǎn)業(yè)革命,是專利制度產(chǎn)生的催化劑。以后,在西方國家又產(chǎn)生了著作權(quán)制度和商標(biāo)權(quán)制度。迄今為止,經(jīng)過數(shù)百年的洗禮,知識產(chǎn)權(quán)制度已成為國際上通行的保護(hù)智力成果和工商業(yè)信譽(yù)的法律制度。

    當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要特點

    當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特點主要表現(xiàn)在:
  1. 知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的公權(quán)化因素在增強(qiáng)
  知識產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)性,知識產(chǎn)權(quán)是在不符合私權(quán)原則的環(huán)境下產(chǎn)生而逐漸演變成被多數(shù)國家普遍接受的私權(quán)。在當(dāng)代,知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性并沒有發(fā)生變化,但國家介入因素在增強(qiáng)。當(dāng)然,公權(quán)的滲入并未從根本上改變知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性。而這種“公”、“私”融合,可使知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)代更加符合社會發(fā)展需要。

  相關(guān)稿件
· 上海推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資 2009-11-13
· 跨國公司在知識產(chǎn)權(quán)上再翻臉 2009-11-10
· 湖南大學(xué)自主知識產(chǎn)權(quán)汽車節(jié)能50%到60% 2009-10-21
· 知識產(chǎn)權(quán)入股是撬動文化產(chǎn)業(yè)杠桿 2009-09-30
· 中國如何應(yīng)對美國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)的升級 2009-09-01