[網(wǎng)評(píng)]九成以上網(wǎng)民認(rèn)為“股神”不合情理
    2009-12-17    作者:本報(bào)記者 張松/整理    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  12月10日,西飛國(guó)際發(fā)布公告稱,公司近日對(duì)資產(chǎn)重組涉及買賣公司股票的情況進(jìn)行了自查。結(jié)果顯示,在773位相關(guān)人士中,涉及買賣西飛國(guó)際股票人員高達(dá)37人。西飛國(guó)際還表示,根據(jù)涉及買賣股票相關(guān)人員的自查報(bào)告及交易時(shí)間、交易數(shù)量、交易方向來判斷,買賣行為不存在內(nèi)幕交易。
  但是公告一經(jīng)發(fā)布,卻產(chǎn)生了適得其反的效果,外界對(duì)于西飛國(guó)際存在內(nèi)幕交易的質(zhì)疑一時(shí)間成為眾多媒體報(bào)道的焦點(diǎn)。而中航飛機(jī)公司副總李健更是被網(wǎng)民奉為“股神”,一是其廣東省韶關(guān)市前副市長(zhǎng)的特殊身份,二是中航飛機(jī)公司恰恰是西飛國(guó)際重大資產(chǎn)重組的交易方,三是李健投資60余萬元在短短11個(gè)交易日獲利超過17萬元。

  特殊身份引質(zhì)疑

  盡管李健在接受媒體采訪時(shí)表示,買賣西飛全靠自己判斷不在所謂內(nèi)幕交易。但是多數(shù)網(wǎng)民仍然認(rèn)為這其中存在內(nèi)幕交易。在騰訊網(wǎng)一項(xiàng)“你認(rèn)為李健獲利是通過內(nèi)幕交易么?”的調(diào)查中,95%的網(wǎng)民認(rèn)為是,5%的網(wǎng)民認(rèn)為不是。
  紅網(wǎng)署名葉青林的評(píng)論指出,且不說李副市長(zhǎng)對(duì)西飛國(guó)際短線操作中那驚天地泣鬼神般的神奇尚存諸多懸疑,光是西飛國(guó)際這支股票和其兩個(gè)月后作為該公司資產(chǎn)重組交易方的高管人員身份之間就存在太多令人說不清道不明的機(jī)緣巧合。更何況李建之前副市長(zhǎng)的官員身份又如何能夠不讓人產(chǎn)生權(quán)力尋租、官商勾結(jié)的聯(lián)想呢?
  該評(píng)論指出,60萬雖非巨款,但于一個(gè)普通家庭而言亦非一個(gè)小數(shù)目,而李副市長(zhǎng)卻敢于拿出60萬在高風(fēng)險(xiǎn)的股市豪賭,氣勢(shì)之豪邁令人刮目的同時(shí)是讓人對(duì)其資金來源的疑惑。要么是拿著不費(fèi)勁來的錢一擲千金不當(dāng)回事,要么是雖是自己的錢卻有必勝的把握。
  署名靜靜守候的騰訊網(wǎng)西安市網(wǎng)友指出,如果西飛國(guó)際某些人知道自己馬上就要來一個(gè)新上司,那巴結(jié)、行賄他肯定是少不了的,給錢的最好的方法不就是把內(nèi)幕消息透給這位準(zhǔn)上司,讓他自己去“賺”這筆錢沒啥奇怪的,好多人都這么做。

  “完美的內(nèi)幕交易”

  在網(wǎng)上也有支持李健的聲音。有網(wǎng)友表示:“他的履歷同樣可以證明他可以炒到這個(gè)水平,我相信他當(dāng)副市長(zhǎng)時(shí)對(duì)西飛內(nèi)幕并不了解!笔鹈居勺栽诘尿v訊網(wǎng)福州市網(wǎng)友表示,一個(gè)副市長(zhǎng)有必要為這17萬這樣嗎?個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是運(yùn)氣吧。
  正是因?yàn)榇嬖谏鲜隹赡,因此有網(wǎng)民認(rèn)為,一定要說李健從事了內(nèi)幕交易,還需要另外的證據(jù)。很顯然,既然是內(nèi)幕交易,就一定是有不可告人的內(nèi)幕,但是,要把這種內(nèi)幕揭開,談何容易。
  而署名周俊生的博客文章用“完美的內(nèi)幕交易”來形容西飛國(guó)際事件。文章指出,李健的這一筆交易,如果說是內(nèi)幕交易,那么就是一筆完美的內(nèi)幕交易。之所以說它完美,不僅在于他最低價(jià)買進(jìn)、最高價(jià)拋出,成功地賺到了錢,而且他可以利用自己身份轉(zhuǎn)移中出現(xiàn)的“時(shí)間差”成功地逃過監(jiān)管部門的視線。西飛國(guó)際在自查公告中認(rèn)為,李健買入公司股票期間任韶關(guān)市副市長(zhǎng),故不屬于內(nèi)幕知情人。盡管這只是公司的“一面之詞”,但公司敢于這樣說,顯然也是有他們的底氣。文章指出,是否存在幕后的行為,我們無法猜度,只要有關(guān)人員不露口風(fēng),甚至可以相信,市場(chǎng)監(jiān)管部門也難以獲知真相。

  應(yīng)作有罪推定

  有網(wǎng)民認(rèn)為,梳理一遍從滬深兩市當(dāng)中誕生的最牛散戶:劉芳、蔣菲、任淮秀、李健……發(fā)現(xiàn)他們都具備兩個(gè)特點(diǎn):一、“牛”的道理無法闡明,似乎就是運(yùn)氣好;二、用現(xiàn)有法條衡量,也發(fā)現(xiàn)不了任何問題。
  騰訊網(wǎng)一位南通市的網(wǎng)友則指出,專家不是一直說要國(guó)際接軌嗎,為什么證券業(yè)不學(xué)習(xí)美國(guó)的有罪推定。有博客也文章認(rèn)為,對(duì)于內(nèi)幕交易的查處,必須采取舉證倒置原則,絕不能運(yùn)用無罪推斷原則。我國(guó)的法律中沒有明確的舉證倒置規(guī)定,歐美等國(guó)基本采取這一規(guī)定,原因是內(nèi)幕交易大多在密室進(jìn)行,取證困難。
  紅網(wǎng)署名葉青林的評(píng)論指出,官員禁止炒股的規(guī)定雖然早已廢除,但并不是說官商之間也已干凈到一塵不染的境地了。相反,諸如股票內(nèi)幕交易般的隱形賄賂卻時(shí)常出現(xiàn),民眾于此而來對(duì)“股神副市長(zhǎng)”這樣類似事件的反感和警惕也就不難理解了。因此,對(duì)于李健這樣的副市長(zhǎng)股神,政府還真應(yīng)該徹查,給予民眾和輿論一個(gè)明確的交代,而不是由西飛國(guó)際的一個(gè)自查結(jié)果來敷衍了事。

  相關(guān)稿件
· 嚴(yán)控操縱股價(jià)和內(nèi)幕交易 應(yīng)先查“高送轉(zhuǎn)” 2009-11-25
· 中航飛機(jī)擬注資西飛國(guó)際 2009-11-06
· 對(duì)創(chuàng)業(yè)板內(nèi)幕交易的質(zhì)疑不應(yīng)無疾而終 2009-11-04
· 內(nèi)幕交易再遭證監(jiān)會(huì)查處 2009-08-17
· 證監(jiān)會(huì)加大內(nèi)幕交易打擊力度 2009-05-13