|
全球金融危機還未完結(jié)，迪拜債務(wù)危機又突然制造了新一波世界經(jīng)濟震蕩。迪拜債務(wù)危機是否會引發(fā)新一輪經(jīng)濟危機？是否會對中國產(chǎn)生不利影響？是否會動搖世界經(jīng)濟剛剛回穩(wěn)的基礎(chǔ)？一連串的疑問重新繃緊了世界的神經(jīng)。為此，新華社世界問題研究中心日前召開“迪拜債務(wù)危機的原因及影響研討會”，會同多位專家學(xué)者集體把脈迪拜債務(wù)問題。
對全球影響有限
天津濱海新區(qū)綜合研究院特約研究員楊志榮認為，迪拜債務(wù)危機不過是全球金融危機的一場余震，它所引發(fā)的全球股市、匯率等的波動反映的是人們對全球金融危機驚魂未定。迪拜債務(wù)危機不同于美國次貸危機，它沒有龐大的規(guī)模，也沒有復(fù)雜的金融衍生工具可能產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)，而且背后的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈是原油開采業(yè)，是富人游戲。這種債務(wù)危機對窮人不會產(chǎn)生多大影響，因而對國際經(jīng)濟和社會的影響也很有限。另一方面，全球經(jīng)濟在各國的貨幣和財政政策的刺激下已經(jīng)見底。
但新華社世界問題研究中心研究員李長久認為，迪拜債務(wù)危機仍會給世界經(jīng)濟帶來沖擊。他指出，現(xiàn)在全球的金融市場還不穩(wěn)定，風(fēng)險仍存，一有風(fēng)吹草動就會引起金融市場，特別是房地產(chǎn)市場和股市的動蕩。所以，迪拜債務(wù)危機產(chǎn)生的沖擊很可能大于實際影響，需要在今后一段時間內(nèi)持續(xù)關(guān)注。
新華社世界問題研究中心研究員叢亞萍則分析，迪拜債務(wù)危機很可能對石油美元產(chǎn)生沖擊，而石油美元對美國而言又至關(guān)重要。所以，如果迪拜債務(wù)危機短時間內(nèi)不能解決，那么很有可能使石油價格產(chǎn)生波動，如果阿聯(lián)酋再因此減持美元資產(chǎn)，那么則有可能產(chǎn)生進一步的連鎖反應(yīng)，甚至還會影響中國在未來持有美元資產(chǎn)的政策，所以仍然不能掉以輕心。
發(fā)展模式是本次危機原因
南開大學(xué)當代中國經(jīng)濟研究中心主任龔剛指出，迪拜這次遇到的問題和它的發(fā)展模式有關(guān)。迪拜本身并沒有石油，只是有其他擁有石油的聯(lián)邦支持。它所擁有的是一個優(yōu)越的地理位置，作為港口為其他聯(lián)邦輸出石油。身為港口的迪拜，本身又有旅游產(chǎn)業(yè)，然后又發(fā)展房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)。雖然迪拜的發(fā)展速度非�？欤陨頉]有其他產(chǎn)業(yè)作為支撐，比如制造業(yè)，全靠國外資金發(fā)展。大量資金涌入，投機的炒房者涌入，就造成了一派繁榮景象�？墒�，這種繁榮局面沒有足夠的市場需求支撐。
楊志榮則分析，迪拜債務(wù)危機的根本原因，是因為迪拜全球金融中心的戰(zhàn)略定位掣肘于紛繁復(fù)雜的地緣政治。迪拜的前途取決于能否成為全球金融中心，但迪拜卻做不了瑞士。在中東破碎的地緣政治裂片中，迪拜無法起到歐洲一體化前瑞士的作用。主要原因有四：一是資本中轉(zhuǎn)結(jié)算需求不足。迪拜不能像瑞士一樣作為冷戰(zhàn)時期矛盾沖突中不同國家集團都可接受的金融中轉(zhuǎn)站，而恐怖勢力的資金中轉(zhuǎn)又遭到國際社會的全面封殺。此外，石油美元主導(dǎo)中東資本形態(tài)的現(xiàn)狀致使迪拜難以成為全球主要結(jié)算中心之一；二是中東難以擺脫資源魔咒。石油經(jīng)濟的相對單一性限制了迪拜發(fā)展資本市場，中東大量資本投資國外則壯大了西方金融勢力；三是宗教文化背景不同。以石油美元為主導(dǎo)的伊斯蘭金融完全受制于主導(dǎo)全球金融體系的盎格魯―撒克遜體系；四是迪拜對自身戰(zhàn)略定位的認識和制度準備不足。迪拜能否成長為全球金融中心，無疑對于中東崛起具有戰(zhàn)略意義，但阿聯(lián)酋乃至中東部落制的傳統(tǒng)，分散了其打造全球金融中心的力量，而在協(xié)調(diào)機制建設(shè)上也顯得不足，基本是迪拜在孤軍奮斗。在上述背景下，即使中東擁有龐大的石油美元儲備，作為中東金融中心的迪拜也難以成長為全球金融中心，致使迪拜無法消化成本高昂的商業(yè)地產(chǎn)項目，最終產(chǎn)生了本次債務(wù)危機。
對中國極具警示作用
對于迪拜的現(xiàn)狀，與會專家認為，既有值得中國學(xué)習(xí)的經(jīng)驗，又有需要我們引以為戒的警示。
楊志榮認為，迪拜的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有值得肯定之處。經(jīng)過多年發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)成為迪拜最重要的收入來源，并解決了25%的就業(yè)，帶動了商業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展。盡管房地產(chǎn)業(yè)受到打擊，但迪拜的運輸物流、船務(wù)海運、投資及金融服務(wù)等產(chǎn)業(yè)卻沒有受到影響，即使遭遇百年一遇的全球金融危機依舊為迪拜賺取了大量外匯。迪拜從石油為主的經(jīng)濟發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變成為中東航運、貿(mào)易、旅游和金融中心，值得資源枯竭型城市乃至正在改變經(jīng)濟發(fā)展方式的中國借鑒。
不過，與會專家也提醒，迪拜債務(wù)危機已為中國的房地產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。
李長久分析，現(xiàn)階段的放貸量將近10萬億，到明年肯定超過14萬億，相當于去年兩倍多。如此數(shù)量的資金，到底有多少進入了股市和房地產(chǎn)，這個問題沒法搞清楚，但卻很重要。因為，如果我們大量放貸，或者刺激投資過多地進入股市和房地產(chǎn)，那么就可能產(chǎn)生泡沫，經(jīng)濟可持續(xù)性也會受到影響。雖然我國的經(jīng)濟已開始恢復(fù)，但基礎(chǔ)還不牢固，如果遇到政策變動或者突發(fā)情況，就會使泡沫破滅，結(jié)果可能就是V型反彈不能持續(xù)。
楊志榮還強調(diào)，與迪拜以城市發(fā)展帶動經(jīng)濟增長不同，中國不少地方政府實施賣地財政，以犧牲其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源來推進房地產(chǎn)發(fā)展，搞GDP至上，致使房地產(chǎn)泡沫難以遏制，不僅留下了巨大的隱性財政赤字，增加了銀行不良貸款風(fēng)險，還犧牲了中國實體經(jīng)濟的發(fā)展良機。因此，在某種意義上，迪拜房地產(chǎn)泡沫是皮肉傷，而中國房地產(chǎn)泡沫卻是內(nèi)傷。更嚴重的問題在于，未來拯救中國的“阿布扎比投資局”在哪里呢？ | 