一年一度的全國兩會開始了，一年一度集中展示代表委員雷人雷語的新聞大片也開始上演。張曉梅委員“給老婆發(fā)工資”的雷人建議雷猶在耳，公眾又要被嚴琦委員“關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧”的提案雷暈雷倒了，這位陶然居飲食集團董事長認為，網(wǎng)吧衍生的各種社會問題，已經(jīng)成了社會頑疾，針對這些久治無效的頑疾，政府應(yīng)該下猛藥關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧，然后政府自己辦一批公共網(wǎng)吧。(《重慶晨報》3月2日)

　　真是好大的口氣，好大的魄力，好狠的猛藥。不知道嚴琦委員在大過嘴癮之余有沒有想過，“關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧”將是一個多么浩大的社會工程，將影響到多少人的切身利益，將引發(fā)多少矛盾沖突，又將牽涉到多少個正當性和合法性問題？人家開網(wǎng)吧都經(jīng)過正當手續(xù)，有政府發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，定期向政府繳納各種稅費，憑什么想關(guān)就關(guān)了。關(guān)閉網(wǎng)吧引發(fā)的損失誰來賠償，關(guān)閉能不能解決網(wǎng)癮問題？“關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧”產(chǎn)生的社會問題，遠比原先單純的網(wǎng)吧問題更多、更復(fù)雜。
　　這樣的提案，與一些地方政府“一刀切”的行政思維不謀而合，也許嚴琦委員的建議正是為了迎合那種政府思維：有職業(yè)乞丐騙人，就想取締所有沿街行乞；有攤販占道影響交通，就想掃蕩所有的攤販；有路犬傷人，就殺氣騰騰地全城殺狗。對于這種荒唐的“一刀切”思維，我只想反問嚴琦委員兩個問題：你是一個政協(xié)委員，有一些政協(xié)委員不好好參政議政，只知道嘩眾取寵地提一些雷人建議、垃圾提案，是不是可以一刀切地讓所有政協(xié)委員閉口？你又是一家飲食集團的董事長，有酒店以假冒偽劣欺騙消費者，是不是可以關(guān)閉所有的酒店？
　　這個提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信權(quán)力”，過分迷信政府權(quán)力的力量，把政府當成解決問題的靈藥，殊不知很多時間政府權(quán)力正是導(dǎo)致問題的根源所在。她的建議顯然是把網(wǎng)吧問題都歸咎于“社會”，私人老板唯利是圖，辦網(wǎng)吧禍害青少年，認為政府辦網(wǎng)吧才能解決網(wǎng)吧問題。
　　這是一種對改革的反動，一種巨大的退步，一套可能將社會拉回到傳統(tǒng)全能全權(quán)政府、讓人們重回奴役之路的落后思維。30年改革最大的進步就是資源的市場化和社會化，許多傳統(tǒng)由政府壟斷的權(quán)力和資源都通過改革分散到了市場社會中。所以需要改革，緣于人們在那種的全權(quán)政府下付出巨大代價后形成的共識：由政府包辦一切既不公平又無效率，既導(dǎo)致了短缺又引發(fā)腐敗，既窒息了社會活力又侵犯著公民的權(quán)利。政府并非全知全能，權(quán)力很容易腐敗，政府只應(yīng)將權(quán)力用于保障契約和維護法治之類事務(wù)上，而不宜直接涉入經(jīng)營。將辦網(wǎng)吧的權(quán)利交給社會，由社會經(jīng)營網(wǎng)吧，正是30年市場化改革放權(quán)讓利的偉大成果。讓政府壟斷網(wǎng)吧經(jīng)營，完全是逆市場改革而行，是網(wǎng)吧經(jīng)營上的“國進民退”。這位嚴琦委員不僅不約束權(quán)力，還竭力給權(quán)力創(chuàng)造腐敗的機會，無異于是在將民眾關(guān)進牢籠。
　　社會辦網(wǎng)吧唯利是圖，政府辦網(wǎng)吧就不會了嗎？正如劉德華在《天下無賊》中對那個畢恭畢敬的保安的訓(xùn)斥：你以為開寶馬的都是好人嗎——你以為掛上 “政府公共網(wǎng)吧”的牌號后，網(wǎng)吧立刻會“公共”起來嗎？如今不少地方政府已經(jīng)越來越公司化了，公司化的政府唯利是圖起來，是絲毫不遜于社會資本的。有著公權(quán)暴力作資本，有著壟斷的優(yōu)勢，獨此一家別無分店，“政府公共網(wǎng)吧”的生意會做得更加紅火，網(wǎng)吧問題又怎能減少？
　　權(quán)力本身不是藥�？上н@位嚴琦委員認識不到這個問題，還沉浸在權(quán)力萬能、政府全能的落后思維中，迷信已成為傳說的權(quán)力，做著30多年前的荒唐舊夢。

(作者系《中國青年報》評論員)