不老實(shí)的奶粉與偽老實(shí)的監(jiān)管
    2010-02-11    作者:冬雪草    來源:華商晨報(bào)

    在陜西渭南樂康公司奶粉三聚氰胺超標(biāo)事件中,有10噸問題奶粉被銷往廣東,雖然此案已經(jīng)依法逮捕了3名犯罪嫌疑人,但如今又出了蹊蹺事:?jiǎn)栴}奶粉三聚氰胺項(xiàng)目卻被檢驗(yàn)合格。截至8日晚10時(shí)許,負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的陜西省渭南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)此未作出任何回應(yīng)。(2月9日《鄭州晚報(bào)》)

  問題奶粉里到底潛伏著多少問題?到目前為止,還只是一個(gè)問號(hào)。
  我們所能想到的是,企業(yè)的良知與資本的良知被逐利所蒙蔽,企業(yè)的道德血液被逐利“抽干榨盡”,相關(guān)制度、機(jī)制的漏洞,執(zhí)行的乏力,監(jiān)管的缺失,讓食品安全的保護(hù)網(wǎng)被劃出多處口子。
  人有老實(shí)與不老實(shí)之分,商品也有“老實(shí)與不老實(shí)”之別,貨真價(jià)實(shí)就是商品的一個(gè)術(shù)語。商品“老實(shí)”與否,表面上取決于生產(chǎn)商品的人是否“老實(shí)”,本質(zhì)上,卻是相關(guān)制度與監(jiān)管是否“老實(shí)”。
  我們不是沒有嚴(yán)格的食品安全監(jiān)管制度,除了制度本身需要不斷完善外,關(guān)鍵在于執(zhí)行力,在于對(duì)失監(jiān)失職失責(zé)后的懲戒力。
  監(jiān)管制度的執(zhí)行者,看上去也忠于職守,“很老實(shí)”,然而他們中的一些人是戴著“老實(shí)人”的帽子,做著“不老實(shí)”的事,典型的“偽老實(shí)”。收費(fèi)就“合格”的現(xiàn)象或多或少還存在,相反,不繳費(fèi)卻會(huì)“后果很嚴(yán)重”。黑龍江省依蘭縣一私企老板張愛民就曾因?yàn)榫芙^交納依蘭縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的一項(xiàng)收費(fèi),導(dǎo)致自己所在工廠的產(chǎn)品被扣押。后經(jīng)依蘭縣紀(jì)檢委調(diào)查,認(rèn)定這是一起“亂收費(fèi)”。
  “不老實(shí)”奶粉之所以堅(jiān)挺,是“偽老實(shí)”監(jiān)管在有意無意給他們撐腰,充當(dāng)“畢姥爺”角色,很多時(shí)候,正是負(fù)責(zé)監(jiān)管的“畢姥爺”將問題奶粉引向市場(chǎng)的“星光大道”!皢栴}奶粉三聚氰胺項(xiàng)目檢驗(yàn)合格”就是一張市場(chǎng)“通行證”,是檢驗(yàn)儀器出了“故障”,還是本來就沒想檢驗(yàn)出“問題”?其中有無利益交易?問題奶粉要徹查,失職監(jiān)管、“偽老實(shí)”監(jiān)管更要嚴(yán)懲。嚴(yán)懲監(jiān)管,就是打掉危害食品安全的“責(zé)任結(jié)石”,暢通責(zé)任渠道。

  相關(guān)稿件
· [關(guān)注]問題奶粉復(fù)出背后的“問題監(jiān)管” 2010-02-04
· 商務(wù)部發(fā)布奶粉進(jìn)口預(yù)警通報(bào) 2010-01-12
· 誰是“三鹿奶粉事件”后的最大贏家? 2009-11-05
· 國內(nèi)奶企緣何喪失“自家”奶粉市場(chǎng)話語權(quán) 2009-09-04
· 郭本恒:國產(chǎn)嬰幼兒奶粉中高端市場(chǎng)擴(kuò)容加速 2009-08-18