核心提示：對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場開放形成的多元利益與多元社會(huì)，中國需審時(shí)度勢，主動(dòng)積極地用改革來釋放和凝聚能量。

　　28日，世界經(jīng)濟(jì)論壇迎來了40華誕，中國派出了一個(gè)龐大的代表團(tuán)前往，備受各界矚目。
　　會(huì)議主題是“重思、重設(shè)與重建”。世界經(jīng)濟(jì)論壇專門聚集力量，撰寫了很多有關(guān)重建的報(bào)告。其中，一份76頁的報(bào)告《中國與世界：2025年遠(yuǎn)景展望》，試圖對未來的中國與世界作出描繪。其關(guān)注核心是，中國能否實(shí)施內(nèi)部改革以進(jìn)一步推進(jìn)發(fā)展；中國與世界上其它地方的關(guān)系將如何影響其自身發(fā)展和塑造未來全球內(nèi)涵。
　　《紐約時(shí)報(bào)》的記者KartrinBennhold感到，隨著中國的崛起，中國與西方的沖突也越來越多。“中國是西方最大的希望，也是最大的恐懼”，他引用這句前白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)顧問KristinForbes的話，來描述百來位聚集達(dá)沃斯的政企高官的感受。

　　（一）

　　按照名義價(jià)格計(jì)算，2008年中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)于美國的30%略強(qiáng)。放眼未來，美國國家情報(bào)委員會(huì)2020年項(xiàng)目報(bào)告認(rèn)為，2040年中國將在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上與美國相當(dāng)。中國學(xué)者以名義價(jià)格為基礎(chǔ)認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力（GDP）將在2035年左右與美國相當(dāng)。安格斯·麥迪森以購買力平價(jià)為基礎(chǔ)，認(rèn)為2015年中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力（GDP）與美國相當(dāng)。而高盛的估計(jì)原來為2041年，這次危機(jī)后調(diào)前到2027年。
　　不過，美國國家情報(bào)委員會(huì)也預(yù)計(jì)，能打斷中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐的是中國自己的體制信心崩潰，內(nèi)部紊亂。這正如世界經(jīng)濟(jì)論壇這份報(bào)告所試圖解決的懸疑一樣，中國能否進(jìn)一步實(shí)施內(nèi)部改革推進(jìn)發(fā)展呢？
　　我知道很多人很不樂觀，但筆者是有信心的。回答這個(gè)問題，糾結(jié)于細(xì)節(jié)則會(huì)看不到大路，大道理你也聽得起繭了，建議有空看看電視劇《大秦帝國》的商鞅變法，歷史是如何演繹的。商鞅變法本身是一場利益重新分配，歷經(jīng)20載，新法立下根基，深得民望，秦國富強(qiáng)。但商鞅還是因?yàn)榕f勢力的復(fù)辟而被車裂，身為一國之主的秦惠文王，一則資源有限拗不過舊勢力的復(fù)辟，二則商鞅健在他就沒有地位，三則殺商鞅是引蛇出洞，把舊勢力斬草除根的最好辦法。不過，變法為民心所向，如青山流水，舊勢力最終被根除，新法牢牢確立，秦國強(qiáng)盛起來。劇中有這么一句話，新老世族——既得利益集團(tuán)的人——都活生生的還在，不歷經(jīng)兩代人，不足以成為歷史。歷史滔滔，終將掃除一切前行路上的坎坷。

　�。ǘ�）

　　不過，達(dá)沃斯小鎮(zhèn)上大佬們另外一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的焦慮是，2008年奧運(yùn)會(huì)前，中國還是一個(gè)崛起中的國家，現(xiàn)在是一個(gè)已經(jīng)崛起的國家了，與西方?jīng)_突不斷，西方世界如何與一個(gè)迅速崛起的中國打交道？
　　KartrinBennhold感覺，西方還沒有準(zhǔn)備好。而中國的問題也是一樣，太突然了，還沒有準(zhǔn)備好。至少，中國企業(yè)進(jìn)行海外并購時(shí)，人才、策略都奇缺。對Google事件、希拉里演講等事件的反應(yīng)，中國都未做到最佳，和平崛起、和諧世界等理念未為世界欣然接受，中國的軟力量建設(shè)和魅力還得大大努力。
　　更重要的是，隨著中國的實(shí)力增長，中國與世界如何互動(dòng)，這不僅是中國關(guān)注的問題，更是全世界的焦慮。而其結(jié)果不取決于單邊政策，而是取決于互動(dòng)。
　　權(quán)力轉(zhuǎn)移論繼承人羅納德·塔門和亞采克·庫格勒認(rèn)為，“主要問題，不是中國能否在21世紀(jì)成為世界政治中的支配性國家，而是占據(jù)支配地位的中國是公開挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際規(guī)則，還是加入并領(lǐng)導(dǎo)業(yè)已存在的國際社會(huì)�！�
　　那么反過來，主導(dǎo)國家和秩序又如何對待一個(gè)新崛起的國家呢，如何保持現(xiàn)有制度和秩序的開放性和適應(yīng)性？這在互動(dòng)中，同樣很重要。
　　中國一直在主動(dòng)積極尋求融入全球社會(huì)，并是全球化的主要獲益者，2001年以來美國在世界經(jīng)濟(jì)中的比重在下降，中國的比重在上升。美國自尼克松以來，對華政策是以接觸為主，希望通過接觸、讓中國融入到美國主導(dǎo)的國際社會(huì)中來，達(dá)到皈化中國的目的。
　　不過這些年來，美國對華接觸中也有不小變化。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國反思接觸政策的效果，認(rèn)為光接觸還不夠，克林頓和小布什的接觸中帶有明顯的防范因素。中國入世后，貿(mào)易摩擦等磕磕碰碰不少，這兩年金融危機(jī)突然爆發(fā)，沖突接踵而至，西方國家挫折感趨強(qiáng)，對以前的接觸政策的懷疑增加。
　　真誠希望，各國大佬們能夠洞察秋毫，把握大局，讓不好的歷史不要重演，讓愉快的未來跟隨我們。

　�。ㄈ�）

　　的確，看看歷史的悲喜，看看最近大國更替的故事，對于如何互動(dòng)好中國與西方的關(guān)系，或許我們會(huì)更加明晰和坦蕩。
　　歷史上，崛起國家都是首先基于經(jīng)濟(jì)力量并形成經(jīng)濟(jì)軍事科技為核心的綜合國力的崛起。但不同國家面對經(jīng)濟(jì)力量變化而引起的實(shí)力變化和權(quán)力轉(zhuǎn)移，采取了不同的方式并具有不同的后果。
　　19世紀(jì)的主導(dǎo)國家英國在20世紀(jì)應(yīng)對德國和日本的崛起中，最終走向了與新崛起國家的戰(zhàn)爭（一戰(zhàn)和二戰(zhàn)），結(jié)果兩度挑戰(zhàn)，兩度兩敗俱傷。
　　英國主導(dǎo)下的國際制度，集中表現(xiàn)為大英帝國封閉式的的殖民體系，新崛起國家也不可能融入到這樣一種殖民體系中，這一體系也沒能及時(shí)采取適應(yīng)性調(diào)整。結(jié)果，崛起國家對當(dāng)前主導(dǎo)國家主導(dǎo)的制度的不滿，并以武力進(jìn)行挑戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，挑戰(zhàn)國失敗，主導(dǎo)國家越戰(zhàn)越弱。
　　反思英國的衰敗，保持開放、分享的理念和政策，何等重要。反思德日的失敗，訴諸于戰(zhàn)爭最后都會(huì)自食其果。所以對中國而言，要堅(jiān)持開放；而對美國、歐洲等而言，不要采取孤立中國的政策，或者造成采取孤立中國的印象。
　　與日本和德國相比，當(dāng)時(shí)的崛起國家美國從英國手里和平受權(quán)的成功原因很多：其一，美國成功不在于破壞英國的全球制度安排。盡管與主導(dǎo)國家英國發(fā)生戰(zhàn)爭，其目的主要在于獲取自身的獨(dú)立和生存，而德國和日本則試圖改變整個(gè)大英帝國治下的制度安排，具有強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)和“奪權(quán)”的意味；其二，美國獨(dú)立后并沒有尋求針對英國之下的體系進(jìn)行直接沖擊，而是在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中，選擇站在當(dāng)時(shí)主導(dǎo)國家英國一邊；第三，美國在英國兩次戰(zhàn)爭中都提供了經(jīng)濟(jì)軍事上的幫助，并在戰(zhàn)后的英國復(fù)蘇中提供經(jīng)濟(jì)援助；第四，美國對當(dāng)時(shí)英國主導(dǎo)下的制度，不是采用武力沖擊，而是提出包容性的新制度設(shè)計(jì)，一戰(zhàn)后提出了適應(yīng)性的變革，諸如威爾遜計(jì)劃和國聯(lián)，爾后提出一套全新制度設(shè)計(jì)，IMF,WB,GATT/WTO，所有這些設(shè)計(jì)都是通過與主導(dǎo)國家英國的磋商后采取的。其五，美國與英國的價(jià)值體系差異不大。
　　反思美國的成功，中國當(dāng)前的策略也是很顯然，與美國合作，幫助美國渡過困境，幫助世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理。美國也應(yīng)該積極主動(dòng)真誠尋求中國的合作，對當(dāng)前制度作出適應(yīng)性變革。這可以通過G20這一機(jī)制來溝通推進(jìn)，并在IMF等機(jī)構(gòu)中兌現(xiàn)。

　　（四）

　　蘇聯(lián)崩潰是美國主導(dǎo)國際秩序下崛起失敗的案例。
　　二戰(zhàn)后迎來了美國主導(dǎo)的時(shí)代，而蘇聯(lián)走上了與美國分庭抗禮的道路。盡管蘇聯(lián)參加了聯(lián)合國，也是安理會(huì)常任理事國，但安理會(huì)成了蘇聯(lián)和美國斗爭的舞臺(tái)；蘇聯(lián)還另外成立了自己的華約組織和經(jīng)互會(huì)，從軍事、安全、政治和經(jīng)濟(jì)上，與美國全面對抗。然而，自始至終，作為一切力量的綜合體現(xiàn)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)力量，從來沒有形成足以對美國全面挑戰(zhàn)的地步（最強(qiáng)時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)是美國的65%左右）。持久的較量和全球競爭，需要有持久的經(jīng)濟(jì)力量支持。這就注定了蘇聯(lián)的結(jié)局。蘇聯(lián)的崩潰表明，作為主要實(shí)力來源的經(jīng)濟(jì)力量的衰落，最終導(dǎo)致在競爭中處于弱勢，并由于其他原因而一潰不可收拾。
　　從這一角度來說，蘇聯(lián)的分庭抗禮，雖然有情勢使然的因素，但從決策和戰(zhàn)略而言還是有點(diǎn)超過蘇聯(lián)實(shí)力，不自量力之嫌，至少是操之過急，存在戰(zhàn)略失誤。
　　蘇聯(lián)作為崛起國家與主導(dǎo)國家美國分庭抗禮，盡管沒有發(fā)生英國主導(dǎo)國際秩序時(shí)候的直接戰(zhàn)爭和全面對抗的“熱戰(zhàn)”，但局部戰(zhàn)爭和代理人戰(zhàn)爭不少，最后蘇聯(lián)實(shí)力不濟(jì)，被拖跨，沒有實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)世界。冷戰(zhàn)對于蘇聯(lián)這個(gè)崛起國家來說，得不償失。所以對于冷戰(zhàn)言論與趨勢，崛起國需要十分警惕，對于希拉里最近的演說需要密切關(guān)注，并同時(shí)爭取改革的時(shí)間窗口，最后行之以疏導(dǎo)之策，方無后慮。
　　反思，美國崛起于大英帝國之際，權(quán)力和平轉(zhuǎn)移另一因素，是美英擁有共同的價(jià)值和文化體系。中美的經(jīng)濟(jì)相互依存與過去美蘇之間的相互分離已然不同，中美之間建立了戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話。當(dāng)然，中國在傳播中國傳統(tǒng)文化上，仍然有很大距離。不過，一曲《功夫熊貓》卻讓我們看到，中國文化與西方文化的在人生價(jià)值方面共通之處，倘若從這些層面加強(qiáng)溝通，價(jià)值和文化的差異有可能縮小，至少是相互理解。

　�。ㄎ澹�

　　更為值得關(guān)注的是。目前，中國已經(jīng)融入美國主導(dǎo)的國際秩序之中，比較之下，二戰(zhàn)后日德經(jīng)濟(jì)崛起與主導(dǎo)國美國的互動(dòng)尤其值得思考。
　　當(dāng)前主導(dǎo)國美國，不僅擁有了如何承接前任世界領(lǐng)導(dǎo)英國的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)，也擁有了應(yīng)對不同意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)競爭世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，還擁有處理日本和德國經(jīng)濟(jì)崛起的經(jīng)驗(yàn)。
　　盡管日本和德國在美國的庇護(hù)下，獲得經(jīng)濟(jì)繁榮，特別是日本經(jīng)濟(jì)力量在世界經(jīng)濟(jì)中的地位在1980年代達(dá)到鼎盛，但仍然沒有獲得主導(dǎo)國家的地位。這既有歷史的原因，也有美國設(shè)計(jì)制度的原因，還有這兩個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是日本增長速度和經(jīng)濟(jì)實(shí)力從1987年廣場協(xié)議之后開始下滑一蹶不振的原因。日本的崛起在結(jié)果上某種程度上類似前蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不足以構(gòu)成權(quán)力持平和取得優(yōu)勢之前就下滑，成為主導(dǎo)國家已經(jīng)變得不現(xiàn)實(shí)。
　　中國應(yīng)當(dāng)反思，如何一方面保持經(jīng)濟(jì)增長，避免日本現(xiàn)象重現(xiàn)，保持經(jīng)濟(jì)體系和市場的開放和共享，化解外部壓力；一方面又讓經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為綜合能力，并進(jìn)而維護(hù)和培育經(jīng)濟(jì)力量。
　　因此，當(dāng)前中國的策略當(dāng)是，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)步前進(jìn)。大國之興衰唯經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根基。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展市場開放形成的多元利益的多元社會(huì)，中國需審時(shí)度勢，主動(dòng)積極地改革來釋放和凝聚能量，才能夯實(shí)改革開放的成果，推進(jìn)中華之強(qiáng)盛，站上道德制高點(diǎn)，造福人類。
　　不過筆者相信，假以時(shí)日，當(dāng)中國改革更加有回旋余地的時(shí)候，必將是一個(gè)更加自信自強(qiáng)、更加開放的國度。而這一期間，中國要對于西方世界要保持理解，西方也要對中國給與更多的寬容。