谷歌官方博客昨日表示考慮關(guān)閉“谷歌中國”。
　　國內(nèi)媒體看到這個(gè)消息，沒有震驚，只有悵然。沒有震驚，因?yàn)檫@個(gè)消息稍早已有傳言，谷歌官方博客給了一個(gè)證實(shí)而已。盡管現(xiàn)在谷歌中國命運(yùn)未定，但關(guān)閉的可能已經(jīng)切實(shí)存在，我無法想象沒有谷歌的網(wǎng)絡(luò)生活會是怎樣。
　　當(dāng)然，我們還有百度可用，而且谷歌中國(Google.cn)在中國市場份額一直未能勝過百度。但哪怕僅僅從維持正常市場競爭的角度來說，谷歌中國也是應(yīng)該存在的。
　　其實(shí)，就算谷歌中國的市場份額再小，又有什么關(guān)系呢？如果僅僅是搜索引擎市場需要競爭者，沒有了谷歌中國，中國必然會有新的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商取代其市場地位。但世界最大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商撤出中國，會對中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生怎樣的影響？
　　MSN也好，谷歌也好，不只是一種服務(wù)，也是一種文化，代表著很多人的網(wǎng)絡(luò)生活，構(gòu)建了很多人的網(wǎng)絡(luò)概念。它們在中國的存在，不只是為中國的相關(guān)公司提供競爭對手，作為重要的網(wǎng)絡(luò)品牌，它表明中國網(wǎng)絡(luò)與世界仍然聯(lián)接著。如果谷歌撤出成真，國際著名的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商就只有MSN一家在中國本土提供服務(wù)了。
　　中國正在成為“大國”，我們正處身于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，全球最大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商卻從中國撤出。如果一家同等地位的制造業(yè)或者商業(yè)企業(yè)從中國全部撤出，我們大概會反思發(fā)展環(huán)境。而谷歌中國關(guān)閉，是否會同等地引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境的思緒？
  　谷歌中國的去留懸疑，是一個(gè)可以從兩方面來解析的事情。一方面，是一定意義上具有現(xiàn)代生活指標(biāo)意義的商品或者服務(wù)在一個(gè)地方是否存在，往往會被用于評價(jià)一個(gè)地方的開放水平。例如，在紀(jì)念改革開放三十年時(shí)，人們對可口可樂進(jìn)入中國的歷程津津樂道。另一方面，是超大型跨國企業(yè)所擁有的談判地位和“意義指數(shù)”對一個(gè)國家所形成的反向壓力，這種資本勢力經(jīng)常是西方左派的抨擊對象。
　　谷歌中國稱考慮關(guān)閉，但仍希望與中國互聯(lián)網(wǎng)管理者談判。這或許可以看作一個(gè)威脅，或許可以看作一個(gè)撒嬌。人們對待威脅和撒嬌有不同的方式，應(yīng)激狀態(tài)大不一樣。但實(shí)際上，威脅還是撒嬌，或許只是如何釋讀信號中的善意還是惡意，因?yàn)槟軌蜻_(dá)成一致的威脅，可以視為撒嬌；無法達(dá)成一致的撒嬌，可以是威脅。
　　谷歌中國顯然并不滿意中國的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，但仍然留有余地。所以，考慮關(guān)閉的說法，也可以理解為一種希望引起挽留的意思表示，只是情況確已到了互聯(lián)網(wǎng)管理者與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)者需要認(rèn)真談判的地步，開放與容忍的限度若不調(diào)整，管理權(quán)力可能面臨窘迫，社會的互聯(lián)網(wǎng)利用也將受到影響。
　　如果谷歌撤出中國，這會是谷歌在商業(yè)上的一個(gè)挫折，對中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來說，也是一個(gè)挫折。這不僅是資本的撤出，也是品牌的撤出、文化的撤出，不僅會影響到人們的網(wǎng)絡(luò)使用，長遠(yuǎn)地看，也會使人們疏離于國際互聯(lián)網(wǎng)的主流。
　　網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種人類的基本生活，這無須論證�；ヂ�(lián)網(wǎng)仍在高速發(fā)展，新的服務(wù)在不斷出現(xiàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)使地理趨于不再是一種信息限制，使人無須在地理接近的狀態(tài)下才能了解到相應(yīng)的信息，世界是平的。然而，管理可能導(dǎo)致“世界不是平的”。這就是為什么我們?nèi)匀晃茨苄纬申P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的完整認(rèn)識，信息的障礙不僅是語言，哪怕中文網(wǎng)站也可能無法訪問。
　　搜索引擎Google已是十多年前的傳奇，近年來，F(xiàn)acebook、Twitter、Youtube等互聯(lián)網(wǎng)新傳奇在誕生，這些新的“國際社區(qū)”我們幾乎都無法直接訪問。當(dāng)然，這些服務(wù)都有“替代品”，只是，這種與主流隔絕的“替代性滿足”在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯然有些滑稽和“山寨”。怎樣接駁互聯(lián)網(wǎng)，融入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“與國際接軌”，真的是一個(gè)問題。

(作者系長江日報(bào)評論員)