|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-03 來源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
經(jīng)過復(fù)檢結(jié)果，�？谑泄ど叹�1日最終宣布農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。
海口市工商局的表態(tài)，算是給“農(nóng)夫山泉”和“統(tǒng)一”平了反，公眾懸著的一顆心也總算放下，只是企業(yè)的銷售量還沒有名譽(yù)恢復(fù)得那么快。
俗話說，“民以食為天，食以安為先”。食品安全事關(guān)群眾生命健康，相關(guān)部門承擔(dān)著極為重要的監(jiān)管責(zé)任。尤其是三鹿奶粉事件發(fā)生后，有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管、嚴(yán)把食品安全關(guān)，顯得更為關(guān)鍵。
從這個意義上講，工商部門作為食品在流通環(huán)節(jié)的安全監(jiān)管者，及時發(fā)現(xiàn)問題并向消費者做出警示，旨在保護(hù)消費者權(quán)益，是件大大的好事。如果不存在“幕后黑手”，工商部門的善意應(yīng)當(dāng)充分肯定。但是，這并不意味著可以不顧行政程序、無視企業(yè)權(quán)益，嚇唬公眾“飲料有毒”。
工商總局今年9月公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定，工商部門應(yīng)當(dāng)自收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)，將抽樣檢驗結(jié)果通知被檢驗人。畢竟檢驗也有可能出錯，這樣能給被檢驗者一個復(fù)檢和澄清的機(jī)會。
但是，11月23日�？谑泄ど叹帜玫睫r(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種產(chǎn)品砷含量超標(biāo)的檢驗報告后，既沒通知相關(guān)企業(yè)，也沒再次送檢，而是直接將這一消息對外公布。如此知名的飲料品牌涉嫌有毒、需要下架，有關(guān)方面不會不知道這個問題將對企業(yè)產(chǎn)生多大的沖擊、在消費者中引起多大的恐慌，豈能如此草率就下定論？
該問題分量之重，影響之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)?shù)毓ど滩块T可以公布的“食品安全日常監(jiān)督管理信息”范圍，屬于重要的“食品安全風(fēng)險警示”。按照食品安全法，�？谑泄ど叹掷懋�(dāng)報告給國家有關(guān)部門；至少也應(yīng)當(dāng)在二次檢驗確認(rèn)后，由省一級的政府衛(wèi)生行政部門進(jìn)行公布。
食品安全問題向來十分敏感，受到社會高度關(guān)注。幾瓶飲料的“冤假錯案”就造成了這么大范圍的惡劣影響，有關(guān)部門當(dāng)深刻反思。食品安全監(jiān)管，不僅需要加大監(jiān)督檢查力度，更應(yīng)該在工作上提高責(zé)任意識和法制意識，確保信息的準(zhǔn)確性和程序的正確性。
|
|
|
|
|