隨著中國快步邁向一流的經(jīng)濟強國，全球經(jīng)濟與金融格局將以不可逆轉(zhuǎn)之勢變遷。但在既有國際經(jīng)濟規(guī)則未發(fā)生根本性變化的情況下，中國盡管有望在重要國際經(jīng)濟組織的權(quán)益分配方面有所突破，但在全球價值鏈的核心利益卻有可能遭到切割。對此，中國須有周全準(zhǔn)備。
　　對于聽?wèi)T了國際輿論贊揚的中國決策者來說，本月14-16日召開的“北京國際金融論壇2009（第六屆）年會”應(yīng)該是一個讓人格外清醒的頭腦風(fēng)暴平臺。一向關(guān)心中國匯率問題的諾貝爾獎得主蒙代爾呼吁IMF應(yīng)該穩(wěn)定美元和歐元利率，因為這會避免各國之間以鄰為壑的貨幣政策；摩根斯坦利亞洲主席斯蒂芬·羅齊則告誡中國政府不應(yīng)聽取華盛頓某些人士的建議，他認(rèn)為鼓噪人民幣升值肯定是壞主意；而30國集團主席、AIG副主席雅各布·弗蘭克爾直言不諱地說，敦促中國改變匯率是錯誤的�？梢�，在涉及中國重大核心利益上，適時聽聽國際財經(jīng)領(lǐng)袖與經(jīng)濟學(xué)家們的建議是非常必要的。如成思危所言，中國GDP僅占世界6%，不可能擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，只能承擔(dān)與中國國力相適應(yīng)的責(zé)任。所以，類似美國最新大片《2012》中將中國描繪成全世界救世主的噱頭只能權(quán)當(dāng)娛樂，千萬別當(dāng)真。

　　西方有求于中國是暫時的

　　如果時光能夠倒流，華爾街那些金融產(chǎn)品設(shè)計師們也許不會深陷金融衍生工具的創(chuàng)新中而不能自拔，他們的雇主也不大可能無休止地追求金融業(yè)的暴利，甚至，曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的格林斯潘也會收緊對金融家們的約束。在政府乃至全社會均被金融綁架的那個時代，西方不僅在實體經(jīng)濟領(lǐng)域取得了空前的繁榮，其基于信息技術(shù)、數(shù)學(xué)和貪婪基因而催生的金融業(yè)史無前例的創(chuàng)富速度，的確給西方的金融寡頭和財經(jīng)領(lǐng)袖留下了輝煌記憶。但他們可能沒有想到，資本主義可以破壞性創(chuàng)新，也可以自我毀滅。經(jīng)過這場金融危機的洗劫，西方的金融優(yōu)越感開始自我動搖，新興市場的工業(yè)力量和金融業(yè)的抗擊打能力備受矚目。G7終于向新興經(jīng)濟體低頭，G20和G7之間的新老交替盡管不大可能一帆風(fēng)順，但趨勢恐怕難阻。作為新興市場最具分量的中國的經(jīng)濟實力與金融影響力正在加速上升，全球經(jīng)濟與金融格局第一次不以西方意志為轉(zhuǎn)移地發(fā)生大洗牌。預(yù)料中國在重要國際經(jīng)濟組織的權(quán)益分配方面可望有所突破，亦有望在全球經(jīng)濟治理中發(fā)揮建設(shè)性的領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　但是，作為國際政經(jīng)利益博弈高手的西方是絕不愿意看到新興經(jīng)濟體成為國際舞臺主角的，其有求于中國也是暫時的。目前，美歐金融市場已經(jīng)企穩(wěn)，實體經(jīng)濟由于危機沖擊的滯后效應(yīng)可能還要經(jīng)歷一段困難時期，就業(yè)市場也需要一年左右的時間才能改觀。但總體而言，最恐慌時期已過，美歐正在重整實體產(chǎn)業(yè)，更加重視本國市場的鞏固與出口市場的開拓。也許用不到5年，美歐就將基本修復(fù)因受危機沖擊而疲弱的經(jīng)濟。屆時，中國在國際經(jīng)濟舞臺的回旋余地有可能再次被壓縮。

　　捍衛(wèi)全球價值鏈核心利益

　　經(jīng)過本輪危機沖擊，西方比以往任何時候都明白：虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟嚴(yán)重倒掛無異于飲鴆止渴。資本的畸形繁榮可能成為追憶，但實體經(jīng)濟發(fā)展永遠是根本！這并不是說美歐不重視金融創(chuàng)新了，衍生工具失靈了；相反，金融衍生工具作為負(fù)債表風(fēng)險管理必不可少的工具以及降低資本成本增加金融市場流動性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是不可能告別金融市場的。只是西方的金融家們可能在日后的行為中更加配合本國決策者們的政策調(diào)整，將金融對實體經(jīng)濟的服務(wù)作用最大化。假如美歐經(jīng)過一段時間的政策調(diào)整，實現(xiàn)了國內(nèi)經(jīng)濟的再平衡，形成實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的兩翼齊飛，則新興市場又將恢復(fù)到以前的弱勢地位。
　　對中國來說，這種壓力尤顯迫切。危機發(fā)生以來，中國展現(xiàn)在世人面前的是穩(wěn)健的金融體系和具有高度執(zhí)行力的反危機政策。但是，我們應(yīng)當(dāng)看到，中國看似穩(wěn)健的金融體系其實是蘊含高度風(fēng)險的半封閉體系。中國無論是在金融市場的設(shè)計還是監(jiān)管與創(chuàng)新能力等方面都需要大力“補課”。中國一向引以為傲的比較優(yōu)勢正由于商品和勞務(wù)成本的上升而日漸削弱。尤其是作為全球價值鏈核心利益的出口，不僅遭到了美歐貿(mào)易保護主義的強力打壓，也被其他新興市場國家所切割。假如中國不能及時升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無法在高端產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑競爭優(yōu)勢(310368,基金吧)，則中國不僅很難擴大對美歐傳統(tǒng)市場的出口，還將由于國內(nèi)市場的進一步對外開放而使貿(mào)易狀況惡化；另一方面，一旦新興市場國家取得相較于中國的經(jīng)濟比較優(yōu)勢，則中國在全球價值鏈的核心利益將遭到進一步切割。因此，中國必須拿出關(guān)于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的一攬子方案，在切實提高應(yīng)對國際經(jīng)濟摩擦博弈水準(zhǔn)的同時，盡快增強國家的整體競爭力，鍛造中國經(jīng)濟的持續(xù)競爭優(yōu)勢。

（作者系上海外國語大學(xué)東方管理研究中心副主任）