|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-12 作者:毛穎穎 來源:北京商報 |
|
|
也許此時此刻，不少人正在關(guān)注國家統(tǒng)計局今日發(fā)布的10月份宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，特別是跟居家過日子關(guān)系更近的CPI（消費者物價指數(shù)）數(shù)據(jù)，這10月份的CPI是不是降幅進一步收窄、又是不是之前預測的“-0.5%”之類實際上還真不是什么問題，問題是這個數(shù)兒肯定跟居民感受有差異。
其實關(guān)于“有差異”，國家統(tǒng)計局官員早就提前兩天把“預防針”打在了頭里。
前天，國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查司司長魏貴祥在統(tǒng)計局網(wǎng)站上在線訪談時表示，“物價指數(shù)與居民感受確實存在差異”，這是因為價格統(tǒng)計調(diào)查和指數(shù)的編制十分復雜，并不等同于人們購買商品的實際�！坝胁町悺奔炔荒苷f明國家統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)不準，也不能說明人們的感受不對。
錯不錯的暫且不提，咱們還是來看一些并不“復雜”、純屬“人為”的事情。按魏司長提供的數(shù)據(jù)，眼下“食品”在我國CPI中的比重為32.79%，豬肉又在食品類中占9.26%，在CPI中的比重為3.03%。而“居住”在CPI中的比重為14.69%，其中建房和裝修材料（磚頭、水泥、木地板等）在居住類中占27%；水、電、氣等占40.8%；房租（公房房租、私房房租）占11.1%；自有住房（房貸利率、物業(yè)費等）占21.1%。
“居住”在CPI里的權(quán)重是如此之低，不要說跟發(fā)達國家比（很少低于30%，其中美國為41.79%），就是跟中國“衣食住行”的老分法比也說不過去。而這“居住”里的大頭又是水、電、氣、建筑裝修成本，跟居民最關(guān)心的租房、買房都扯不上干系。最后兩項好不容易算到租房、買房了吧，可房價雖然猛漲、房貸支出占其收入比重達50%者一抓一大把，但為了刺激經(jīng)濟，房貸利率今年一直低位運行，各地房屋的租金也相對穩(wěn)定（租售比常年嚴重偏離），外帶出于避稅的關(guān)系，大量出租房并未進入統(tǒng)計、中介機構(gòu)等上報租金時也會盡可能“做”低。結(jié)果算下來，今年以來在許多地方累計漲幅已超過30%的房價對CPI的影響居然比豬肉價格還低——這可不跟居民的感受有差異？所以說，咱們一提到CPI上漲就想到食品漲價，一聽說“豬肉價格上漲”就汗毛倒立，這里頭實在有莫大的冤屈。
通脹，是否還真的只是一種“預期”？房子、哪怕是買來自住的第一套房子，是否也要算做不能計入“消費”的“投資品”？在住房都貨幣化了10年之后，因為權(quán)重設(shè)置“有病”而見天遭到抨擊的CPI跟居民感受到底有多大的差異，相對通脹到底有多長的滯后期？這些都是可以拿出來討論的問題，但要討論這些問題，必須以誠實為前提，不能在計算CPI時，住房就是“投資”，而在下這文件那文件擴大內(nèi)需時，住房就又是“消費”了。
數(shù)據(jù)之爭，爭的從來都是政策，而不是數(shù)據(jù)，在一個貨幣政策盯準CPI的國度就更是這個道理。不能以“稀釋”后數(shù)值很低的CPI來誤導央行，攛掇供應(yīng)量增幅超29%的貨幣繼續(xù)供下去，新增8.67萬億的貸款繼續(xù)放下去，滿足地方政府和開發(fā)商的私利。什么時候，咱們能老老實實統(tǒng)計CPI了，把教育、醫(yī)療、住房按合理權(quán)重算進去了，甚至承認CPI漲幅超過居民收入增幅了，在經(jīng)濟復蘇的同時咱們也付出通脹代價了，這CPI跟居民感受，也就沒那么大差異了。
|
|
|
|
|