|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-20 作者:江德斌 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源表示，雙方父母和祖父母為獨(dú)生子女購(gòu)買(mǎi)婚房的“第三方埋單”現(xiàn)象，扭曲了房屋的市場(chǎng)價(jià)格，“這種情況就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的‘第三方埋單’，自己不掏錢(qián)，一點(diǎn)不心疼，所以扭曲了市場(chǎng)價(jià)格�！�
房地產(chǎn)市場(chǎng)上存在“第三方埋單”的事實(shí)并不假，但要說(shuō)由于不是自己掏錢(qián)，因此就“一點(diǎn)不心疼”、從而扭曲了市場(chǎng)價(jià)格，則是本末倒置。
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的供需理論，是需求決定價(jià)格，也就是消費(fèi)者對(duì)房子的購(gòu)買(mǎi)欲望及購(gòu)買(mǎi)力最終決定了房?jī)r(jià)。當(dāng)然市場(chǎng)也有反作用力，房?jī)r(jià)過(guò)高，超出消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力，就會(huì)抑制購(gòu)買(mǎi)欲望，導(dǎo)致市場(chǎng)萎縮、供應(yīng)減少。
然而我們必須看到，房地產(chǎn)“第三方埋單”的現(xiàn)象中，“雙方父母和祖父母”并非“因”，而是“果”。因?yàn)榉績(jī)r(jià)過(guò)高，剛?cè)肷鐣?huì)、談婚論嫁的年輕人經(jīng)濟(jì)能力有限，承受不起，只得向父母求助。子女婚姻乃是雙方家庭的大事，豈能坐視不理，才導(dǎo)致“雙方父母和祖父母”忍痛拿出幾十年積攢下的養(yǎng)老金、看病錢(qián)、退休金，為兒女的新房“埋單”。如果說(shuō)兒女“不心疼”父母的買(mǎi)房錢(qián)，恐怕也不正確，無(wú)論花哪方面的錢(qián)買(mǎi)房，都是整個(gè)家庭的辛苦血汗錢(qián)，而一套套高價(jià)新房的背后，往往灑滿(mǎn)了雙方家庭的辛酸淚水。
至于扭曲的房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格，也非消費(fèi)者所能左右�；蛘哒f(shuō)，消費(fèi)者有改變房?jī)r(jià)現(xiàn)狀的想法，卻有心無(wú)力，胳膊拗不過(guò)大腿。因此，姚景源的另一個(gè)看法是正確的，“賣(mài)方價(jià)格存在形成壟斷價(jià)格的可能性”，“一個(gè)城市的房?jī)r(jià)，可能當(dāng)?shù)貛准曳科罄峡傇陲堊郎暇湍芏ㄏ聛?lái)”。從目前看，如散沙般的消費(fèi)者們，還未形成與房產(chǎn)商們的對(duì)抗能力。對(duì)于購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，有的往往是無(wú)奈。
認(rèn)清“第三方埋單”的因果關(guān)系，可能暫時(shí)改變不了高房?jī)r(jià)的現(xiàn)狀。但對(duì)“專(zhuān)家理論”的追根溯源、辨清真?zhèn)�，卻能讓公眾看清房?jī)r(jià)高企的真相。當(dāng)然，高房?jī)r(jià)種下的“惡果”，也是遲早會(huì)有被清算的時(shí)候的。
|
|
|
|
|