|
| 五糧液被調(diào)查股民期待信息公開(kāi) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-11 吳睿鶇 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
“五糧液出大事了？究竟是什么事情？”昨日午間，深市第三大權(quán)重股五糧液突發(fā)公告稱，公司接到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書(shū)，具體內(nèi)容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定立案調(diào)查，請(qǐng)予以配合�！保�9月10日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
雙節(jié)將至，市場(chǎng)都在憧憬著黃金周概念股能有好行情，而五糧液作為高檔白酒的代表，也是被股民看好和力挺的一只股票。只可惜，五糧液被立案調(diào)查，把部分人的美好愿望打碎了。
9日，這則壞消息游走到股市后，五糧液的拋盤(pán)異常洶涌，股價(jià)展開(kāi)斷崖式跳水，并在13時(shí)21分被打至跌停板，此后股價(jià)出現(xiàn)大幅震蕩，至收盤(pán)時(shí)仍跌6.22%，全日成交高達(dá)22659.68萬(wàn)股，創(chuàng)歷史天量；10日，五糧液又跌了3.19%。
目前社會(huì)流傳著查究五糧液的三個(gè)版本：一是涉嫌巨資炒股深陷亞洲證券；二是涉嫌少交19億消費(fèi)稅；三是涉嫌關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。
依據(jù)現(xiàn)有信息判斷，筆者對(duì)這三種版本有不同的看法。原因是，對(duì)于炒股失利，公司之前已進(jìn)行了損失計(jì)提；至于偷逃稅款，也不像立案調(diào)查的理由，因?yàn)閯倓偝雠_(tái)白酒消費(fèi)稅新政，已默認(rèn)了以往白酒企業(yè)通過(guò)設(shè)立銷售公司少繳消費(fèi)稅的方式；最后，對(duì)于關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題，是五糧液公司的歷史詬病，由于治理結(jié)構(gòu)的天生缺陷導(dǎo)致，公司從今年年初已開(kāi)始著手處理，而證監(jiān)會(huì)現(xiàn)在才就此事進(jìn)行調(diào)查，似乎時(shí)機(jī)不對(duì)。
當(dāng)然，這只是根據(jù)常識(shí)進(jìn)行分析與判斷，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門(mén)，尤其是證監(jiān)會(huì)要及時(shí)披露權(quán)威信息。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會(huì)上的流言、猜測(cè)，不攻自破，也能穩(wěn)定資本市場(chǎng)。
架構(gòu)正常的信息披露制度，是證券市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和健康發(fā)展的前提。然而，政府職能部門(mén)往往在這方面，做得既不理想，也不到位。由此，讓人不難聯(lián)想到幾年前，同樣發(fā)生在高檔白酒代表身上的茅臺(tái)事件。當(dāng)年“五一”長(zhǎng)假過(guò)后，市場(chǎng)就有傳言，貴州茅臺(tái)(600519,股吧)總經(jīng)理喬洪被“雙規(guī)”，甚至有媒體引貴州省紀(jì)委人士的話，言之鑿鑿。幾天后，貴州茅臺(tái)發(fā)布企業(yè)公告，聲稱喬洪即將任貴州省國(guó)資委副主任，由于披露的信息前后矛盾，結(jié)果造成了股市的巨大震蕩。
顯然，類似于五糧液突發(fā)性事件的發(fā)生，正在考驗(yàn)著政府職能部門(mén)信息公開(kāi)的誠(chéng)意，是順應(yīng)時(shí)代革故鼎新，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇。因?yàn)檎畔⑴豆_(kāi)及時(shí)與否，透明度高低，不僅涉及市場(chǎng)投資者和股民切身利益，更影響資本市場(chǎng)制度建設(shè)。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開(kāi)不及時(shí)、不透明，而違規(guī)披露不實(shí)信息；也有違規(guī)者因贏得“危機(jī)公關(guān)”的時(shí)間差，逃脫現(xiàn)行法律的懲罰。
五糧液事件剛剛開(kāi)始，不管五糧液未來(lái)走勢(shì)如何，希望政府職能部門(mén)能及時(shí)予以披露信息。這不僅對(duì)廣大股民有個(gè)交代，更有助于維護(hù)政府部門(mén)的公信力。 |
|
|
|
|