好比一個家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子，然后對二兒子說，這個家要維持下去，就全靠你了。顯然，要想中小企業(yè)承擔(dān)起大任，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜，這種離奇的思維注定難有美好的結(jié)局。
前不久，中國社科院發(fā)布了一組數(shù)據(jù)。中國社科院中小企業(yè)研究中心資深研究員、博士生導(dǎo)師陳乃醒是“中小企業(yè)在金融危機復(fù)蘇中的作用”課題組負(fù)責(zé)人。陳乃醒說，此次調(diào)研他們從去年年底開始，進行了半年時間。社科院報告顯示，目前中小企業(yè)在金融風(fēng)暴沖擊下40%已經(jīng)倒閉，另外還有40%正在生死邊緣掙扎，要想走出生死一線，中小企業(yè)必須得到巨大的支持。(6月29日《央視》)
毋庸諱言，一些中小企業(yè)在市場大潮中跌宕起伏甚至被“淹死”，也許本應(yīng)是一種常態(tài)。但當(dāng)經(jīng)濟寒潮來襲之際，有如此大面積的中小企業(yè)岌岌可危乃至死于非命，則委實太不正常了。
中小企業(yè)一旦瀕臨“覆沒”，所潛伏的危機著實不容小覷。不妨以一組數(shù)據(jù)說明：中小企業(yè)占中國企業(yè)總數(shù)的99%以上，提供了中國75%的城市就業(yè)，創(chuàng)造了中國60%的GDP和出口。顯然，如果中小企業(yè)繼續(xù)一步步走向死亡的深淵，對擴大就業(yè)來說必將是難以逾越的災(zāi)難。
中小企業(yè)為何生存狀態(tài)如此惡劣？一方面固然是金融危機的殃及，另一方面則與“貸款難”、“融資難”息息相關(guān)。抵御金融危機的最好盔甲就是貸款和融資，不如此便不能強身健體，抗擊來勢洶洶的危機。但令人匪夷所思的是，在當(dāng)前這個關(guān)口，中小企業(yè)不僅沒有獲得應(yīng)有的資金支持，比之以往反而貸款更難，融資也更不易。日前，《瞭望》的報道揭示了這一現(xiàn)實———今年一季度的貸款新增數(shù)量史無前例，超過全年5萬億新增貸款額度的六成，即3萬多億人民幣將投放進市場，但是，一季度貸款結(jié)構(gòu)中，服務(wù)中小企業(yè)和“三農(nóng)”為主的短期貸款僅占25%，且2月比1月銳減3000億元。這說明在中小企業(yè)的發(fā)展越來越陷入困境的情況下，而銀行48萬億存款資金絕大多數(shù)仍與中小企業(yè)發(fā)展無緣。
有了這種尷尬的貸款現(xiàn)實，中小企業(yè)發(fā)展不陷入困局甚至走向深淵才怪。
其實，面對中小企業(yè)的困境，政府職能部門和學(xué)界乃至坊間不是沒有清醒的認(rèn)識，但是，盡管坊間和學(xué)界一次又一次呼吁，現(xiàn)實卻沒有真正得到改觀，原因出在哪里？
其一，這首先與固有的投資思路有關(guān)。一些政府部門固執(zhí)堅持著國進民退的思維，大把資金向國有企業(yè)、壟斷行業(yè)傾斜，對民營企業(yè)缺乏應(yīng)有的重視，有時甚至是壓制。比如，并不真正允許民營資本進入傳統(tǒng)的壟斷行業(yè)，也不向他們提供足夠的資金支持和政策支持。
其二，也與銀行業(yè)嫌貧愛富、害怕?lián)?zé)有關(guān)。誠然，銀行在放貸時不會不考慮風(fēng)險，而中小企業(yè)在市場競爭當(dāng)中一旦跌倒，銀行往往會血本無歸。但問題是，銀行貸款越是對中小企業(yè)苛刻，中小企業(yè)就越步履艱難，難以增強勢力，最后也必然殃及銀行業(yè)。
無論從哪一個角度來說，拯救中小企業(yè)都迫在眉睫，否則一邊想著中小企業(yè)發(fā)揮效力，另一方面卻對他們不予扶持，結(jié)果自然不容樂觀。專欄作家吳曉波有一個精辟的比喻———一些專家認(rèn)為，中國經(jīng)濟要走出本輪經(jīng)濟危機，首先必須靠固定資產(chǎn)投資以及大型國企來發(fā)揮作用，而要讓“熱”起來的經(jīng)濟持續(xù)下去，就必須依靠社會消費和中小民營企業(yè)的投資。這種兩段論讓人想起一個比喻：好比一個家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子，然后對二兒子說，這個家要維持下去，就全靠你了。顯然，要想中小企業(yè)承擔(dān)起大任，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜，這種離奇的思維注定難有美好的結(jié)局。
拯救中小企業(yè)于水火之中，是時候了，別再等那四成中小企業(yè)走向死亡才幡然醒悟。 |
|