中國世界工廠角色轉(zhuǎn)型到了重要關(guān)頭
    2009-05-26    邱林    來源:光明網(wǎng)-光明觀察
    5月20日全球商業(yè)咨詢公司公布的一份最新研究報告顯示,中國已經(jīng)喪失了世界最低成本制造市場的地位,“世界工廠”稱號或?qū)⒆屛挥谀鞲绾陀《。這份報告指出,中國和美國的制造業(yè)成本逐漸接近,中國只比美國工廠低6%。報告顯示,在過去六個月里,各種成本的巨大變化使中國跌下榜單,如今墨西哥排在第一位。(5月25日《環(huán)球時報》)
    近來,國外一些機(jī)構(gòu)或媒體關(guān)于中國世界工廠地位讓位于墨西哥和印度的消息掀起了不小的波瀾。中國世界工廠地位讓位于它國,一般都怪罪于人民幣升值和勞動力成本的提高。美國《商業(yè)周刊》在早些時候報道認(rèn)為,人民幣升值和勞動力成本上升導(dǎo)致“中國制造”不如“墨西哥制造”和“印度制造”更有價格優(yōu)勢。
    例如自2005年以來,墨西哥比索對美元貶值了20%,而人民幣對美元則升值了11%。此外,中國人的工資水平也在逐年提升,這導(dǎo)致“中國制造”成本也上升。2005年“中國制造”成本,比“墨西哥制造”低5%,但現(xiàn)在,前者卻比后者貴了20%。《印度經(jīng)濟(jì)時報》日前在一篇評論中甚至斷言,盡管“中國制造”的成本問題會在今年下半年有所改善,但“要在年內(nèi)趕超印度和墨西哥,難度大”。
    的確,自改革開放以來,中國以廉價勞動力為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢直接參與全球生產(chǎn)鏈分工的模式換來了前所未有的國家財富效應(yīng),也為中國繼英國、美國、日本之后,成為又一個“世界工廠”打下了基礎(chǔ)。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示,2007年,中國制造業(yè)有172類產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一位。世界70%的DVD和玩具,50%的電話和鞋,超過1/3的彩電和箱包。
    然而,盡管從“量”的角度看,中國的制造業(yè)地位已無可置疑。但是,從“質(zhì)”的角度看,中國制造業(yè)至少存在兩方面的不足:一是被稱為“制造大國、品牌小國”。2008年9月,美國《商業(yè)周刊》雜志與國際品牌集團(tuán)共同發(fā)布“2008全球最佳品牌排行榜”。其中美國企業(yè)超過半數(shù)以上,日、德、法等國也有數(shù)家企業(yè)上榜,而中國企業(yè)則“全軍覆沒”,無一上榜。二是與國際同類高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易價值相比,中國大多數(shù)產(chǎn)品的能源資源消耗偏高,技術(shù)附加值偏低。
    眾所周知,一個制造大國除了具有成本優(yōu)勢外,還必須有技術(shù)支持。中國制造業(yè)必須有可靠的技術(shù)來源,才能并培育出國際領(lǐng)先企業(yè)必須有核心技術(shù)。進(jìn)一步推斷,沒有自己技術(shù)、專利、品牌、標(biāo)準(zhǔn)支持的“世界工廠”,是建立在沙灘上的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。在改革開放中,我國企業(yè)雖然獲得外部強(qiáng)大的技術(shù)支援,但中國制造業(yè)最終必須有內(nèi)生的技術(shù)來源,否則就不能更多分享高附加值的利益。
    到目前為止,我們引進(jìn)外商投資累計達(dá)6000多億美元,中國企業(yè)累計對外投資約700億美元。這表明,“引進(jìn)來”還是中國參與全球化的主要形式。這種形式從微觀層面看,是跨國公司以它的全球戰(zhàn)略為目標(biāo),以資本、技術(shù)、品牌、市場以及關(guān)鍵零部件等實力,整合中國的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和資源。
    對于這個問題,經(jīng)濟(jì)學(xué)界似乎都有現(xiàn)成的說法,中國制造業(yè)是世界制造生產(chǎn)鏈中的重要一環(huán),但中國只是一個“車間”,還遠(yuǎn)未成為真正的“世界工廠”。在世界經(jīng)濟(jì)史上,被稱為“世界工廠”的國家,先后是英國、美國和日本。上世紀(jì)80年代是日本的鼎盛時代。當(dāng)日本在上世紀(jì)90年代出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,人們開始猜測下一個“世界工廠”會是哪里?后來,許多國家將目光轉(zhuǎn)向了中國。
    按照人們傳統(tǒng)上對“世界工廠”的認(rèn)知,一個國家成為了新的“世界工廠”,就可能是全球制造業(yè)的霸主。但中國遠(yuǎn)未做到這一點。其實,在全球制造業(yè)的生產(chǎn)鏈上,中國制造業(yè)只處在中、低端,從中國的綜合國力、制造業(yè)的素質(zhì)和競爭能力,特別是擁有的自主核心技術(shù)來看,與世界經(jīng)濟(jì)史上被稱為“世界工廠”的英國、美國和日本相比,還有較大的差距。
    在這樣的情況下,中國是不是“世界工廠”,能不能從它國奪回“世界工廠”地位,并不重要。對當(dāng)前我國來說,最緊迫的任務(wù)是保增長,而保增長的背后卻是怎么將“世界工廠”模式進(jìn)行有效地轉(zhuǎn)型,F(xiàn)在許多國家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退,外需市場緊縮,中國作為“世界工廠”的角色立即受到波及。這說明,中國“世界工廠”角色已到了必須進(jìn)行變革、轉(zhuǎn)型的重要關(guān)頭。
  相關(guān)稿件
· IPO新規(guī)預(yù)示未來監(jiān)管轉(zhuǎn)型 2009-05-26
· 社保體系建設(shè)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵一環(huán) 2009-05-26
· 中國能源發(fā)展迎來綠色轉(zhuǎn)型 2009-05-25
· 智能電網(wǎng):全球能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個契機(jī) 2009-05-22
· 馬建榮:轉(zhuǎn)型升級就是創(chuàng)牌子?這是一個誤區(qū) 2009-05-21