中國經(jīng)濟衰退幾率等于零
    2008-10-29    作者:周其仁    來源:每日經(jīng)濟新聞

  當未來很不確定的時候,有時候看看過去,會幫助我們從被經(jīng)驗證明有效的辦法中吸取力量。當今這個世界,中國需要這樣,美國恐怕也需要這樣。

  如果要問中國改革開放從哪里來?它應(yīng)該就是被逼出來的。這個“逼迫”,是促進人類進步的一個非常重要的力量。1978年人均收入不到134元,由于出現(xiàn)了饑荒,這才逼出了體制的變更。
  最近,大家都討論困難,討論次貸危機、華爾街金融風暴。我們不應(yīng)該只研究事件本身,而是要借機回顧改革開放30年,抽象出來看待這個問題。中國經(jīng)濟好的時候可以解決一些問題,壞的時候也可以解決一些問題,因為壞的時候會形成一個“逼迫”的力量。
  這幾年,內(nèi)需一直無法擴大,為什么?居民家庭收入占整個國民收入的比例不到50%。而上世紀80年代改革時,這個比例接近80%,老百姓有錢買東西,市場才能建立起來。與此同時,改革過程中一些關(guān)鍵的生產(chǎn)要素——比如土地,還沒有完全市場化。
  從收入角度看,目前國民收入相當大的一部分集中在了政府手里。這個問題很難解決。如果國民經(jīng)濟由于各種原因,特別是由于外部沖擊,遇到困難的時候,這就是改革的一個機會,因為這個“逼迫”的力量就要來了。在現(xiàn)在的困境中,如果不做調(diào)整,目前的局面是沒有辦法維持下去的。我國高度依賴出口,外銷市場出了問題,大量的沿海生產(chǎn)力停止了,工人回鄉(xiāng)下,這可能釀成巨大的經(jīng)濟、社會壓力,F(xiàn)在看來很難完全擺脫這種局面。這當然是壞事情,但從另外一個角度看,從回看改革開放30年的角度看,可能也是一個機會。
  正是這樣的力量,讓我們的國家從政府到民間形成了一個合力,共同解決調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)的問題。比如,稅收能不能相應(yīng)地減一減,政府控制的很多資源能不能更多的往市場上放。
  為什么最近在土地問題上有些重要的推進呢?有人認為國家重點工程需要拿地,政府要發(fā)展也需要地。我的看法,還是要回到國民經(jīng)濟中。如果順風順水,改革很難往前推。有時候遇到困難,就逼出一個合力,可能會帶來一些機會。中國不是日本,更不是歐美國家,中國要建設(shè)的地方很多。只要經(jīng)濟政策對頭,中國不會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退,我大膽地講,出現(xiàn)衰退的幾率等于零。不像日本,日本的政策很難擺動,大小河道里都鋪上水泥了,農(nóng)村都建好了,而中國離這個階段還早。但是,制度不對頭,誰能去投資?誰有權(quán)投資?而誰又有權(quán)轉(zhuǎn)讓這些資源?我相信今天這些問題跟30年前的問題有共同之處,不同的地方是,30年的實踐會讓我們對困難和威脅產(chǎn)生一種新的認識。因為被形勢逼迫,就需要調(diào)整我們的制度,調(diào)節(jié)政府與企業(yè)、中央與地方、國有與民營利益板塊之間的關(guān)系,這就有可能在困難的情況下逼出一條新路。
  對于剛剛公布的第三季度經(jīng)濟數(shù)據(jù),許多人都很擔心。我們不要那么著急。我對30年改革開放的理解,就是逼迫會產(chǎn)生很大的力量,中國只要認真摸,總會摸到石頭,終會走出一條路來。
  過去,我們因為落后,所以老是要跟著別人走,這是對的,今后也要學別人。但是,1840年以后,中國人一直學日本,日本侵略中國;學西方,西方侵略中國;我們計劃體制學前蘇聯(lián),前蘇聯(lián)解體了;后來我們發(fā)現(xiàn)東亞模式最好,學日本、學韓國,幾乎要達成一致認識時,日本出問題了;然后開始學美國,F(xiàn)在,美國這位教我們控制風險的老師居然也出了問題。怎么辦?那就得靠自己了。我們再也不能簡單地用這個模式或那個模式來建設(shè)一個大的國家的現(xiàn)代化。我們要開放、學習,但一定要從自己的實際出發(fā)。
  人類歷史就是一個探索的過程,不會一帆風順,F(xiàn)在發(fā)生的這些事情導(dǎo)致的困難,與30年前的饑荒不可同日而語。中國的改革開放,在今天看來是大體正確的一條路。今天的困難,今天的中國人還在繼續(xù)往前走。我相信,中國有非常美好的未來。

  相關(guān)稿件