5月30日，中國人民銀行發(fā)布了2007年中國區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告，報(bào)告稱，居民和企業(yè)對2007年整體價(jià)格水平上漲感受強(qiáng)烈。居民對2007年整體價(jià)格水平的通脹感受達(dá)29.9%。居民對食品上漲幅度的感受為36%，其他分項(xiàng)商品的價(jià)格上漲感受也在10%-20%。居民對2008年的通脹預(yù)期低于2007年感受，但維持在較高水平，為19.7%。

    研究通脹問題，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者更注重CPI數(shù)據(jù)，而行為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者更重視民眾的心理感受。實(shí)際上，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)又稱為“心理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，就是在心理學(xué)的基礎(chǔ)上研究經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其核心是：對經(jīng)濟(jì)行為的研究必須建立在現(xiàn)實(shí)的心理特征基礎(chǔ)上，而不能建立在抽象的行為假設(shè)基礎(chǔ)上；當(dāng)事人在決策時(shí)偏好不是外生給定的，而是內(nèi)生于當(dāng)事人的決策過程中，不僅可能出現(xiàn)偏好逆轉(zhuǎn)，而且會出現(xiàn)時(shí)間不一致等。 
    無疑，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)實(shí)貼得更緊。
    從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，民眾對通脹的感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CPI漲幅，代表著源自于群體的傾向性，這有可能對未來的通脹趨勢產(chǎn)生重要影響。而實(shí)際上，中央領(lǐng)導(dǎo)層對此也是高度重視的。溫家寶總理在今年兩會期間答記者問時(shí)指出：在眾多問題中，排在第一位的是物價(jià)問題�！霸谖飪r(jià)上漲較快時(shí)，物價(jià)的預(yù)期比物價(jià)上漲本身更可怕。我們之所以提出這樣的目標(biāo)（4.8%），也是有根據(jù)的�！�
    “物價(jià)的預(yù)期比物價(jià)上漲本身更可怕”是從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，對居民通脹感受遠(yuǎn)高于CPI漲幅這一現(xiàn)象的清醒認(rèn)識。一旦民眾在心理上對未來的物價(jià)上漲作出確認(rèn)，他不僅容易接受較之目前更高的價(jià)格水平，還可能為應(yīng)對未來物價(jià)的進(jìn)一步上漲作出預(yù)防性消費(fèi)，進(jìn)而，推高物價(jià)的上漲。在我國1987年和1993年出現(xiàn)的通脹現(xiàn)象中，預(yù)防性消費(fèi)在推高價(jià)格上漲的過程中起到了非常重要的推動作用。因此，我們現(xiàn)在不僅面臨著如何減輕、緩解通脹壓力的挑戰(zhàn)，更面對著如何化解、疏導(dǎo)民眾通脹預(yù)期心理的難題。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，后者可能更為緊迫。
    央行在分析居民對2007年整體價(jià)格水平的通脹感受高于2007年居民消費(fèi)價(jià)格漲幅的原因時(shí)，總結(jié)了以下幾個(gè)原因：一是在通貨膨脹較高或變動較大時(shí)，由于不確定性增加，居民通貨膨脹感受容易出現(xiàn)偏差。二是食品類低價(jià)商品價(jià)格上漲較快，可能對感受通脹的影響大于其所占比例應(yīng)有的影響。三是公眾對通脹的感受主要基于經(jīng)常購買商品的價(jià)格，而價(jià)格指數(shù)則還考慮不經(jīng)常購買產(chǎn)品的價(jià)格。四是同比價(jià)格指數(shù)對通貨膨脹的衡量存在滯后。
    這其中還有一個(gè)重要因素，即CPI漲幅一般是根據(jù)去年同期的數(shù)據(jù)相比得到，由于去年同期的CPI漲幅呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢——去年CPI的快速上漲始于6月（4.40%），加快于7月（5.60%），定型于8月（6.50%）——那么，實(shí)際物價(jià)水平即使在不變化的情況下，由于去年同期的基數(shù)較大，CPI也可能呈現(xiàn)出同比回落的態(tài)勢，而商品的實(shí)際價(jià)格可能并沒有相應(yīng)的回落，這會使CPI數(shù)據(jù)更進(jìn)一步偏離民眾的感受�；蛘哒f，居民通脹感受遠(yuǎn)高于CPI漲幅的現(xiàn)象，可能越來越強(qiáng)烈而不是越來越微弱。
    值得警惕的是，居民對未來物價(jià)上漲的預(yù)期還可能受到另一隱蔽因素的影響，那就是被行政管制下的油價(jià)、燃?xì)鈨r(jià)和電價(jià)等，它們是懸在消費(fèi)者頭上的達(dá)摩克利斯之劍，是消費(fèi)者的心頭之患，因?yàn)檫@些價(jià)格并不能夠長久管制下去。要緩解通脹壓力，抑制物價(jià)上漲動力，首先必須減輕人們對物價(jià)即將上漲預(yù)期的感受，否則，當(dāng)宏觀調(diào)控的力量遭遇民眾在同向性心理下的群體選擇，有可能使緊縮政策的力量打折扣，而為物價(jià)上漲積聚新的動能。這是必須要警惕和重視的。
    那么，當(dāng)下應(yīng)該如何解決這一問題？
    首先應(yīng)該加大對低收入人群的補(bǔ)貼和加快社會保障體系的建立，并提高相關(guān)保障的標(biāo)準(zhǔn)。從影響居民通貨膨脹感受的相關(guān)因素看，居民家庭收入水平與其對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度總體上呈負(fù)相關(guān)。央行的調(diào)查證明了這一點(diǎn)，家庭月收入低于800元的居民對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度均最高，分別為33.2%和39.5%。家庭月收入高于20000元的居民對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度相對較低，分別為25.1%和28%。收入越低的人群對物價(jià)變動的敏感度越高，這是一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。而低收入者的焦慮感，會向上傳遞給中等收入者，加大他們對物價(jià)上漲的預(yù)期。尤其在我國，中等收入者普遍把自己看做低收入者，這種感覺被多次調(diào)查所證實(shí)。而這一現(xiàn)象，同樣是社會保障體系不健全的結(jié)果，這使得人們無法尋求到安全感，哪怕中等收入者，因?yàn)橐粓龃蟛【蜁�從中等收入者滑落到低收入者�?
    其次，應(yīng)該打破壟斷企業(yè)所掌控的商品領(lǐng)域，引入競爭機(jī)制，通過競爭降低商品的價(jià)格，自然也降低人們對未來商品價(jià)格上漲的預(yù)期。在一個(gè)競爭充分的市場，當(dāng)一種商品在市場上比較短缺時(shí)，生產(chǎn)者就會對這種商品進(jìn)行投資，其價(jià)格就會上漲；當(dāng)一種商品供大于求，生產(chǎn)者就會將其資金轉(zhuǎn)移到其他商品或者服務(wù)上去，價(jià)格就會下降。而在壟斷的市場，壟斷企業(yè)自己具有定價(jià)權(quán)，價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制被扭曲和壓抑，無法在調(diào)節(jié)市場供求和優(yōu)化配置資源方面發(fā)揮作用。而壟斷企業(yè)屢屢以成本上漲為由發(fā)起的漲價(jià)訴求，總能在半哀求半逼宮的狀態(tài)下如愿以償，是給民眾帶來不確定性預(yù)期的根源之一。在特殊時(shí)期，雖然某些壟斷商品因行政的管制而暫時(shí)不能上漲，但其供應(yīng)積極性的降低為市場的囤積者提供機(jī)會，同樣在推動這些壟斷商品價(jià)格的上漲。
    疏導(dǎo)民眾對未來物價(jià)上漲預(yù)期的措施有很多種，但從央行的調(diào)查來看，民眾對食品類價(jià)格上漲的預(yù)期正在降低，而對醫(yī)療保健、娛樂教育和家庭設(shè)備價(jià)格上漲預(yù)期較高，而醫(yī)療保健和教育正屬于筆者提出的第一項(xiàng)措施涵蓋的內(nèi)容，家庭設(shè)備及油、氣、電等，則屬于第二項(xiàng)措施所涵蓋的內(nèi)容。就目前而言，這兩項(xiàng)措施應(yīng)該是最迫切需要實(shí)行的——從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，只要政府行動，哪怕效果還沒有出現(xiàn)，就已經(jīng)對居民的心理預(yù)期產(chǎn)生了影響。

（中國管理科學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長）