27日上午，東莞市第十二次黨代會(huì)在市會(huì)議大廈召開(kāi)，會(huì)議對(duì)《東莞市委市政府領(lǐng)導(dǎo)班子貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)情況分析報(bào)告》(討論稿)進(jìn)行了評(píng)議和表決。該報(bào)告提出，要以提高出租屋經(jīng)營(yíng)成本的經(jīng)濟(jì)手段推動(dòng)新莞人回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

　　對(duì)一份報(bào)告召開(kāi)如此高規(guī)格的黨代會(huì)，對(duì)東莞確實(shí)極為罕見(jiàn)，但更罕見(jiàn)的是，這份報(bào)告居然是以偽經(jīng)濟(jì)手段的公權(quán)力助推房租上漲，借此拋棄為東莞市經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出重要貢獻(xiàn)的農(nóng)民工等所謂“低素質(zhì)”勞動(dòng)者，這就太讓人匪夷所思了。用市場(chǎng)學(xué)的話(huà)語(yǔ)說(shuō)，這叫濫用公權(quán)，擾亂房市秩序，是偽經(jīng)濟(jì)手段的具體表現(xiàn)。
　　易言之，如果設(shè)置外地人進(jìn)入東莞的“門(mén)檻”，以是否擁有本地戶(hù)口來(lái)決定一個(gè)人能否在東莞生活居住，是一種地域歧視，那么提高生活成本，以是否有錢(qián)來(lái)決定一個(gè)人是否有資格成為“新莞人”，則是一種貧富歧視。
　　更何況，房租經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營(yíng)成本本屬于市場(chǎng)范疇，房租什么時(shí)候提高或降低，經(jīng)營(yíng)成本什么時(shí)候上升或下調(diào)，自然都得要遵循供求關(guān)系的市場(chǎng)法則，即使從宏觀(guān)調(diào)控上需要政府干預(yù)，也不需要黨代會(huì)的報(bào)告來(lái)履行職責(zé)。以黨代會(huì)報(bào)告凌駕于市場(chǎng)規(guī)律之上，又算不算是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序“撈過(guò)界”呢？