還有多少房地產(chǎn)開發(fā)導致“水漫馬龍”?
    2010-06-29        來源:每日經(jīng)濟新聞

    6月25日,云南省馬龍縣遭特大暴雨襲擊導致縣城被淹。馬龍縣居民稱大雨前20天一個房地產(chǎn)工程擠占河道,導致此次洪災。馬龍縣建設局書記、副局長付華否認了這個說法。他說,這次下雨百年一遇,橫山河上游和下游均漫壩,而安廈小區(qū)旁的河道原始就那么寬,房地產(chǎn)公司沒有阻塞河道。(6月28日《新京報》)

  這個海拔高過2000米的縣城何以遭遇嚴重水災?多位當?shù)鼐用穹Q,水漫馬龍與房地產(chǎn)開發(fā)有關,當?shù)毓賳T否認這種說法。我認為,究竟是居民質疑正確,還是官方否認有理,需要公正調查和科學論證,才能還原事實真相。這場水災絕對不能以官方否認公眾質疑而收場。
  當?shù)鼐用竦馁|疑不是沒有道理。據(jù)《昆明日報》報道,有居民表示,河道下游的終泄洪不暢是造成城區(qū)水災的主因,“下游收費站附近的河道原來非常寬,就是因為附近房地產(chǎn)開發(fā)把河道墊窄了,河水根本沒法排出去!碑?shù)嘏潘矩撠熑说恼f法也印證了居民的質疑:“一方面是短時暴雨,雨量太大;另一個原因就是河道泄洪不暢,水漫過河岸淹沒縣城!
  當?shù)毓賳T把水漫馬龍的原因單純歸咎于雨量太大,忽略了人禍,明顯難以服人。更何況否認水災與房地產(chǎn)有關的官員是建設部門負責人——在地方財政高度依賴房地產(chǎn)的背景下,在不少地方建設官員與開發(fā)商交往甚密的情況下,當?shù)亟ㄔO官員否認水災與房地產(chǎn)有關極其正常。
  盡管洪水基本消退,但如果不正確對待此次水災形成的原因,不排除這個雨季洪水還會再次“光臨”馬龍的可能。而要想真正防洪減災,顯然每一個與水災有關的疑點都不能放過。即使房地產(chǎn)開發(fā)可給當?shù)刎斦䦷碡S厚收入,但是,當房地產(chǎn)開發(fā)影響到泄洪,影響到一個縣城的存亡、公眾的生命和財產(chǎn)損失時,我們不但要舍棄房地產(chǎn)利益,還要對房地產(chǎn)開發(fā)導致重大水災進行追責。
  在我看來,我們不僅要反思馬龍水災與房地產(chǎn)開發(fā)的關系,更要反思全國各地水災與房地產(chǎn)開發(fā)的關系。這是因為,在房地產(chǎn)開發(fā)熱的影響下,受利益誘惑,越來越多的地方政府不但將公共水資源周邊的土地用于房地產(chǎn)開發(fā),而且以填湖建別墅、“填海造地”等破壞水資源平衡的方式大搞房地產(chǎn)開發(fā);開發(fā)商更喜歡開發(fā)海景、水景項目,因為這類項目多賣給富人,有暴利可圖。
  有一項調查認為,近幾年來,海南重要濱海城市和濱海地區(qū),房地產(chǎn)業(yè)過度的開發(fā)與建設已給海岸生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重影響和壓力。其實,許多地方也面臨這種情況。正是因為房地產(chǎn)開發(fā)破壞了生態(tài)平衡,致使洪水、泥沙進入市區(qū),才導致嚴重的生命和財產(chǎn)損失?上,我們只看到房地產(chǎn)帶來稅收和土地出讓金,看不到房地產(chǎn)開發(fā)對生態(tài)的破壞。
  我以為,公眾質疑“房地產(chǎn)開發(fā)致水漫馬龍”需要云南有關方面公正調查,以公正結論來回應公眾質疑;而房地產(chǎn)無序開發(fā)對整個中國生態(tài)平衡的破壞,同樣需要國家有關部門進行公正調查,以合理規(guī)劃引導房地產(chǎn)健康發(fā)展。

  相關稿件