雙管齊下打擊房地產(chǎn)市場里的炒買資本
    2010-05-24    作者:章劍鋒    來源:上海證券報(bào)
    鑒于物業(yè)稅遠(yuǎn)水難解近渴,打擊房地產(chǎn)市場里的炒買資本若想收到立竿見影之效,北京市的新政堪稱經(jīng)典,例如一戶只能新購一套商品房的做法,精確到數(shù)與量?礃幼邮窃缫阎\劃好了,有備而來的。因其能在需求端很好地抑制住投機(jī)炒作行為。
  一戶限購一套新房,實(shí)際上也就是比較隱諱地承認(rèn)了購買第二套房、并可能享受寬松交易環(huán)境的合理性。因?yàn)檫@里面還有很多改善型需求存在,需要照顧到剛性需求。至于說到對于炒買資本的遏制,這種按戶清理投機(jī)炒作的做法,如果執(zhí)行環(huán)節(jié)上不打折扣,投機(jī)資本的進(jìn)入門檻將被史無前例地抬高,乃至可能被徹底堵死。北京樓市 “五一”假期內(nèi)甚至出現(xiàn)了孤零零的一套成交現(xiàn)象,不能不說與此沒有關(guān)系。
  如果炒資真被震懾,那可以成為樓價(jià)近期戲劇性轉(zhuǎn)折的解釋。并且,在這一波調(diào)控之下,炒買者實(shí)際上理該從中有所領(lǐng)悟。經(jīng)過近三、四年以來的起伏聚散,繁華盡處皆蕭瑟,他們理當(dāng)明白,在這種政策環(huán)境下面,市場的不確定性風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在是太大了。
  有數(shù)據(jù)顯示,目前中國房地產(chǎn)市場的投資占總交易的比重達(dá)到了50%,這就說明我們這個(gè)住房市場差不多就是一個(gè)投機(jī)品或投資品市場。我認(rèn)為,在此前提下,還有必要延伸“一戶限購政策”,以戶為單位,篩檢存在于建設(shè)監(jiān)管部門和銀行系統(tǒng)內(nèi)的購房戶信息,以便在第一時(shí)間里掌握已經(jīng)入市的炒買資本數(shù)量及其規(guī)模,唯其如此,才能做到真正的心里有數(shù),收放自如。
  這件事情一點(diǎn)也不難辦到。建設(shè)主管部門對于購房交易信息是有登記備案的,銀行同樣如此,他們分別都建有此類信息庫或數(shù)據(jù)庫,甚至還相互銜接。這種監(jiān)管方式的好處,目前還沒有被充分發(fā)揮出來,監(jiān)管并不只是定期瀏覽一下數(shù)據(jù)、編制一點(diǎn)表格這么簡單,各種交易數(shù)據(jù)和信息不能永遠(yuǎn)沉沒在檔案庫里面,或只在書面上搬動(dòng)。還有必要向?qū)崟r(shí)、適時(shí)、嚴(yán)密的監(jiān)控階段轉(zhuǎn)變。
  在此同時(shí),打擊炒買行動(dòng),不能只限于商品房市場這單一領(lǐng)域。我們都知道,民生住房領(lǐng)域也是重災(zāi)區(qū)之一,特別是經(jīng)濟(jì)適用房,已被輿論詬病多年。這里面的投機(jī)炒買現(xiàn)象,實(shí)際上并不遜于商品房,而且?guī)缀跏枪懿蛔〉摹T谏唐贩款I(lǐng)域推行一戶限購政策時(shí),不妨對保障住房系統(tǒng)亦來一次全面、徹底的按戶清算,以糾正資源錯(cuò)配狀況,對于那些不該享受保障住房的人,應(yīng)該及時(shí)請他們出去,或施以相應(yīng)的處置。至于那些炒買性質(zhì)的資金,無論個(gè)人還是機(jī)構(gòu),必須予以嚴(yán)厲打擊,性質(zhì)較為惡劣的,政府不僅要收回他們本不該占有的保障性房屋,還有必要考慮限制他們進(jìn)入商品房市場。此其一也。
  其二,政府還可以考慮永久凍結(jié)保障性住房(包括經(jīng)濟(jì)適用房和政策性住房)的產(chǎn)權(quán)流通。保障性住房的公共屬性是第一位的,不可動(dòng)搖和取代的,其權(quán)屬,理論上應(yīng)由政府和享有保障資質(zhì)的住房戶共有。也就是說,在這種公共住房配置領(lǐng)域,政府毫無疑問是絕對和唯一的“地主”與“業(yè)主”,要牢牢控制住保障房供給體系,不讓炒買資本染指,以免陷于被動(dòng)和混亂。
  以往的教訓(xùn)告訴我們,正因?yàn)楸U戏抗┙o體系失去控制,致使炒買勢力不斷孳生。一個(gè)明顯的標(biāo)志,就是這些保障性住房居然可以與商品市場對接,其產(chǎn)權(quán),可以在一定期限后進(jìn)入市場流通、交易,如此一來,不是給無孔不入的漁利者留下了充足的牟利空間么?
  所以,筆者以為,目前的經(jīng)濟(jì)適用房購入5年后即可轉(zhuǎn)化成商品房上市流通的做法,需要重新考慮,可轉(zhuǎn)換,便承認(rèn)了保障住房的商品性、投資性,最終必然流入投資交易一端,被翻過來調(diào)過去地炒作。既是保障性住房,那就必須絕對地去市場化。只要政府切斷了保障住房與商品市場對接這個(gè)通道,消除長久以來附著在保障性住房身上的投資品屬性,相信不會(huì)再有資金愿意去投機(jī)保障性住房,因?yàn)樗巡皇且患䴘撛谏唐贰?BR>  當(dāng)前的保障性住房制度,應(yīng)該是一種不涉及房屋權(quán)屬變動(dòng)的保障安居系統(tǒng)。一個(gè)沒有能力解決住房問題的公民,有權(quán)利在政府提供的保障房里面住下去,由生到死,都不應(yīng)該有此顧慮,但他不可以具備處置這宗房產(chǎn)的權(quán)力,因?yàn)檎加写蟛糠炙袡?quán)的是政府;當(dāng)一個(gè)居住在保障性住房的公民到了能依靠自身能力去改善居住水平的時(shí)候,他可以選擇離開,進(jìn)入商品房市場。而在離開之前,他必須將在這宗房屋中持有的一部分權(quán)屬賣給政府。政府要做的,是為此相應(yīng)支付一定的補(bǔ)償(也就是贖回費(fèi)用),然后將房屋收回,分配給另外一些需要的住戶。這是一種系統(tǒng)內(nèi)的循環(huán)分配。如此一來,絕了炒資的漁利指望,當(dāng)可以還保障住房領(lǐng)域一片藍(lán)天凈土。
  相關(guān)稿件