|
我最近過(guò)著司機(jī)兼導(dǎo)游的生活，朋友們來(lái)上�？词啦⿻�(huì)一般都需要我擔(dān)任接送和地陪的工作。大家普遍反映我不僅熱情而且健談，是當(dāng)導(dǎo)游的好材料。我總結(jié)了一點(diǎn)當(dāng)導(dǎo)游的經(jīng)驗(yàn)與大家分享，那就是“不要急于讓他看到新事物，而是睜開(kāi)看事物的新眼睛”。不僅要讓大家去看那些新鮮玩意兒，還要想辦法把這些新鮮東西與游客關(guān)心的話(huà)題聯(lián)系起來(lái)。
大多數(shù)參觀者對(duì)于上海世博會(huì)上低碳環(huán)保概念表現(xiàn)出了濃厚興趣，各國(guó)展館都有類(lèi)似主題的展示，企業(yè)展館中也不遺余力地宣傳各自的低碳環(huán)保節(jié)能方式。與此同時(shí)，大家又普遍感覺(jué)這是一種奢侈的新貴生活方式，與普通人的生活還很遙遠(yuǎn)。不少?lài)?guó)家館和企業(yè)館展現(xiàn)的低碳新模型都是些昂貴的新玩意兒，我心里不免嘀咕：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下，低碳生活似乎就是“讓我花更多的錢(qián)去過(guò)一種更樸素的生活，然后給我貼上一個(gè)高尚的標(biāo)簽”。我不覺(jué)得這樣會(huì)讓我變得更幸福，也不認(rèn)為我實(shí)現(xiàn)了低碳的生活之后，就可以去給那些高碳生活的人貼上“不負(fù)責(zé)任的地球人”的標(biāo)簽。對(duì)這些為100年以后的全人類(lèi)共同命運(yùn)而承擔(dān)責(zé)任的事情，我通常不主動(dòng)報(bào)名參加，何況報(bào)名費(fèi)昂貴。不僅如此，我還妄自猜測(cè)，大多數(shù)人可能抱著一個(gè)和我相同的想法：花費(fèi)多出一倍左右的代價(jià)，買(mǎi)一臺(tái)零排放的汽車(chē)；在上海房?jī)r(jià)本來(lái)就很高的情況下，花更多的錢(qián)，買(mǎi)一套低碳環(huán)保材料建造的房子；實(shí)在是使我們大多數(shù)勉強(qiáng)過(guò)著高碳住宅按揭貸款的普通人的生活水平無(wú)法維持的。有時(shí)，我甚至覺(jué)得，低碳生活應(yīng)該是富人的責(zé)任，為什么讓工薪階層去承擔(dān)這些義務(wù)呢？我堅(jiān)持對(duì)朋友們宣講我的觀念：“過(guò)一種簡(jiǎn)樸的生活就是履行低碳責(zé)任，不必刻意去追求昂貴的低碳新科技”，而且我始終認(rèn)為，只要那些排放二氧化碳的化石能源價(jià)格沒(méi)有暴漲，低碳技術(shù)就可能只是一個(gè)傳說(shuō)。
適逢歐元危機(jī)，歐元區(qū)由于出現(xiàn)了希臘等國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致投資人對(duì)歐元產(chǎn)生了信任危機(jī)。在這個(gè)背景下，我自覺(jué)地結(jié)合歐元危機(jī)講解低碳生活的內(nèi)容，收到了很好效果。歐元區(qū)的危機(jī)首先暴露出來(lái)的，是西方長(zhǎng)期鼓吹的民主制度的虛偽性。各國(guó)的執(zhí)政黨為了贏得大選，總是向選民許諾更好的生活福利，其結(jié)果是入不敷出，埋下了危機(jī)的種子。
有人說(shuō)如果中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家能夠?qū)嵤╊?lèi)似歐盟那樣的勞動(dòng)保護(hù)條約，也能促進(jìn)歐洲就業(yè)和經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)。大家都說(shuō)在歐洲如果出現(xiàn)一家工廠(chǎng)連續(xù)多人自殺的情況，肯定會(huì)受到工會(huì)組織或者政府勞工部門(mén)的調(diào)查和制約，但是把這一套搬到中國(guó)來(lái)，并不能挽救歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)。如果同樣嚴(yán)格的勞動(dòng)保護(hù)措施和環(huán)境保護(hù)措施放在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施，只能使得這些國(guó)家的發(fā)展受到限制，而未必能夠解決歐元區(qū)的問(wèn)題，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)也根本不會(huì)搬回歐洲去給當(dāng)?shù)卣畡?chuàng)造稅收和就業(yè)。
我猜想全世界只有一次挽救歐元的機(jī)會(huì)，那就是去年的哥本哈根氣候大會(huì)。如果當(dāng)時(shí)通過(guò)了一個(gè)有約束力的碳條約，或許能從根本上堵住歐元區(qū)發(fā)生今天危機(jī)的漏洞。歐盟長(zhǎng)期實(shí)施的福利政策和產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策，使得整個(gè)歐元區(qū)國(guó)家都比較適應(yīng)“低碳生活”，他們希望把碳排放寫(xiě)入到一個(gè)國(guó)際條約中，使其約束其他國(guó)家，就像他們自己用各種條款來(lái)約束成員國(guó)的財(cái)政政策一樣。如果碳條約成了一個(gè)具有國(guó)際義務(wù)的法律框架，就會(huì)自動(dòng)成為各國(guó)貨幣幣值的約束條件。比如：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好，但是我們未來(lái)發(fā)展受到二氧化碳排放權(quán)的數(shù)量限制，要實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展目標(biāo)，我們就必須購(gòu)買(mǎi)歐盟富裕的碳排放權(quán)，這樣才能繼續(xù)使得那些設(shè)立在深圳的工廠(chǎng)繼續(xù)運(yùn)作下去，無(wú)形中我們就補(bǔ)貼了歐元區(qū)的“清潔而昂貴”的低碳生活方式。歐洲國(guó)家的低碳生活方式實(shí)行了好多年了，他們有許多這方面的技術(shù)積累，并養(yǎng)成了相應(yīng)的生活習(xí)慣。歐洲可以把這些低碳技術(shù)向高碳國(guó)家輸出，并由此獲得收益；也可以利用現(xiàn)有的低碳生活方式，賣(mài)出多余的碳排放權(quán)獲得收益，兩種方式都將實(shí)現(xiàn)所謂的全球再平衡，并將有力地拱衛(wèi)歐元的市場(chǎng)地位。
如果我這些猜測(cè)屬實(shí)的話(huà)，就不難理解為什么歐洲和日本是推動(dòng)全球碳條約最積極的國(guó)家和地區(qū)了。照現(xiàn)在的情況看，如果動(dòng)用更嚴(yán)格的財(cái)政紀(jì)律，有可能使得歐元區(qū)國(guó)家人民的福利下降，并由此引發(fā)社會(huì)矛盾，導(dǎo)致歐元前景黯淡；如果動(dòng)用歐洲央行貨幣發(fā)行手段購(gòu)買(mǎi)公共債務(wù)，將使得投資人懷疑歐元的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，并將毫無(wú)懸念地引發(fā)歐元區(qū)的通貨膨脹，因此財(cái)政和貨幣政策都無(wú)法從根本上挽救希臘等國(guó)。我于是進(jìn)一步猜想，市場(chǎng)可能根據(jù)同樣的原因在推測(cè)，日本是否有可能經(jīng)歷類(lèi)似希臘那樣的危機(jī)。
我的游客朋友們飽餐世博會(huì)的秀色和我這番結(jié)合環(huán)保和金融主題的飛沫四射的“秀”之后，紛紛夸我是一個(gè)“周立波”式的好導(dǎo)游。我樂(lè)意將這段經(jīng)歷與其他帶隊(duì)參觀世博會(huì)的導(dǎo)游們分享。游客們滿(mǎn)意而去，而我則疲倦地關(guān)掉手機(jī)，繼續(xù)我“吸入氧氣，呼出二氧化碳”的正常生活。
（作者系上海建功思域信息有限公司副總經(jīng)理） |