據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》報道，中央政府已緊鑼密鼓地進行房產(chǎn)稅各項準備工作，其中包括稅種設置、征稅范圍、免征額和稅率的設定等細節(jié)。
　　公眾只是寄希望于開征房產(chǎn)稅對投資投機性房產(chǎn)需求加以抑制，使炒房、囤房者因為要在房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)繳稅增加持有成本而退出市場，增加房產(chǎn)的有效供給，緩解房產(chǎn)市場的供需矛盾，進而起到遏制房價過快增長的作用�？墒强吹叫路慨a(chǎn)稅開征“將房產(chǎn)稅覆蓋到個人非營業(yè)性房產(chǎn)”的表述，不由得不讓公眾產(chǎn)生了一種心理恐慌：這是否意味著要對所有擁有房產(chǎn)的居民征收房產(chǎn)稅？
　　1986年10月，我國就在城市、縣城等按年征收房產(chǎn)稅，對個人所有非營業(yè)性房產(chǎn)實行免稅。由于近些年我國房價一直處于高位運行，有人主張將個人投資投機性購房視同營業(yè)性房產(chǎn)征收房產(chǎn)稅，并提出對一個家庭擁有多套住房者征稅，但每個家庭的人口有多有少，每套住房的面積有寬有窄，如何確定是否征稅非常困難。近日有消息稱，上海在制訂的樓市調控細則時，最終選定的房產(chǎn)稅征收辦法是：將家庭人均擁有住房面積作為是否征收房產(chǎn)稅的重要依據(jù)，這比起對擁有多套住房者征稅要易于操作、也更加公平合理。
　　以家庭人均擁有住房面積作為征收房產(chǎn)稅的依據(jù)，意味著如果某個家庭人均擁有的住房面積超過了劃定的免征稅面積界限，即使這個家庭并未將其免征稅界限以外的住房面積用于營業(yè)也要繳納房產(chǎn)稅。
　　筆者以為，如果新房產(chǎn)稅將征稅范圍擴大到所有個人非營業(yè)性房產(chǎn)，必然會給本來就住著高價房的居民經(jīng)濟負擔“雪上加霜”、加劇民生之艱，這顯然是不合時宜，不順民心、不合民意的。如果是從保持修訂后的《房產(chǎn)稅條例》長效性考慮，即便有必要將房產(chǎn)稅征收范圍擴大到所有個人非營業(yè)性房產(chǎn)，也應該對未超出征稅界限面積部分設定一個較長期限的“免稅期”，才不會引起民意的強烈反應，避免公眾對新房產(chǎn)稅產(chǎn)生心理恐慌，以保證房產(chǎn)稅新政出臺后能夠順利實施。