究竟該如何救助大型金融機(jī)構(gòu)，是全球性金融危機(jī)之后各國(guó)政府和金融業(yè)自身都在思考的問(wèn)題。
　　鑒于若干大型機(jī)構(gòu)過(guò)度承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，危及整個(gè)金融體系的穩(wěn)定并將實(shí)體經(jīng)濟(jì)拖入衰退邊緣，政府以“大而不倒”為由傾注大量納稅人資金救助這些機(jī)構(gòu)，金融業(yè)冒險(xiǎn)由納稅人“買單”，招致了納稅人很大的爭(zhēng)議。因此，今年1月美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)征稅計(jì)劃，希望以此以彌補(bǔ)納稅人的損失。隨后英、法、德等歐盟國(guó)家也呼吁對(duì)銀行業(yè)征稅，建立基金以救助出現(xiàn)危機(jī)的金融機(jī)構(gòu)。而在上月，國(guó)際貨幣基金組織建議二十國(guó)集團(tuán)征收“金融穩(wěn)定貢獻(xiàn)金”(F S C) 和“金融活動(dòng)稅”(FAT)，用于支付未來(lái)任何政府救助計(jì)劃的費(fèi)用。但基于銀行稅征收展開(kāi)的討論未能達(dá)成一致結(jié)果，目前，銀行體系在金融危機(jī)中受沖擊較小的加拿大、日本、瑞士和澳大利亞反對(duì)征收銀行稅的提議。
　　向銀行征稅，不一定能夠馬上談出一個(gè)結(jié)果，但從長(zhǎng)期來(lái)看恐怕已是一種趨勢(shì)。因?yàn)檎�府�?duì)銀行業(yè)的救助在特殊的時(shí)候的確是有用的，但這種政府救助或政府對(duì)金融業(yè)直接的管理和調(diào)控，不僅增大了政府財(cái)政壓力，限制了政策的導(dǎo)向性，同時(shí)損害納稅人的利益，更重要的是，會(huì)鼓勵(lì)“大而不倒”的機(jī)構(gòu)更傾向于過(guò)度承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)：大型機(jī)構(gòu)不是因?yàn)榫哂懈?jìng)爭(zhēng)力，而是由于其具有的特殊地位而獲得高收益。在這種扭曲的激勵(lì)機(jī)制下，風(fēng)險(xiǎn)收益由高管層獲得，損失則由公眾來(lái)承擔(dān)。“大而不倒”的機(jī)構(gòu)靠著政府救助的“隱形保險(xiǎn)”更容易獲得存款人和債權(quán)人的資金，市場(chǎng)傾向給予更高評(píng)級(jí)，降低了這些機(jī)構(gòu)的融資成本，獲得了相對(duì)于其他機(jī)構(gòu)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(310368,基金吧)，從而降低了宏觀層面資源配置效率，不利于金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在開(kāi)始讓銀行業(yè)實(shí)行自律、“自掏腰包”是個(gè)積極的進(jìn)步，因?yàn)檫@意味著政府可以從過(guò)去一旦出現(xiàn)金融危機(jī)就不得不救助銀行的被動(dòng)局面擺脫出來(lái)，有利于政府更加明確自身職能、減輕壓力、提高運(yùn)作效率，還能有效化解政府救助的“隱形保險(xiǎn)”所帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。當(dāng)然，這些都是建立在宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定、微觀經(jīng)濟(jì)主體有效競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)監(jiān)管到位的環(huán)境制度前提下的。而且應(yīng)該看到，對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，銀行業(yè)是金融體系的一個(gè)重要支柱，如果開(kāi)征銀行稅，短期看會(huì)提高成本、損害銀行的利潤(rùn)，容易造成銀行競(jìng)爭(zhēng)力下降，降低金融體系的效率，特別是銀行主導(dǎo)型的國(guó)家影響更大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)受到限制，因此，征收銀行稅，必須要考慮到銀行的承受能力。政府與銀行之間有了分歧，雙方的博弈短期內(nèi)也不容易完成，或許還將導(dǎo)致銀行業(yè)尋求各種途徑將此成本直接或間接轉(zhuǎn)嫁給納稅人，那就有違彌補(bǔ)納稅人損失、金融業(yè)為冒險(xiǎn)“自掏腰包”這一征收銀行稅的初衷了。
　　銀行稅的制定有相當(dāng)復(fù)雜的程序，而且一旦開(kāi)征銀行稅，對(duì)各國(guó)政府間的協(xié)作能力是個(gè)考驗(yàn)，如果無(wú)法做到在全球范圍內(nèi)協(xié)同行動(dòng)，將可能造成巨大扭曲。另外，還需要考慮幾個(gè)重要問(wèn)題。如果是建立保險(xiǎn)基金以救助未來(lái)陷入危機(jī)的金融機(jī)構(gòu)，那基金由誰(shuí)來(lái)管理？如果是交由國(guó)際貨幣基金組織，那么各國(guó)家之間比例如何確定、危機(jī)出現(xiàn)后如何分配“援助金”？另外，征稅由誰(shuí)來(lái)用，如何使用。如果是建立各國(guó)基金，那投資范圍該如何界定。如果由國(guó)際貨幣基金組織來(lái)用，那么到底是用于各國(guó)央行的監(jiān)管還是用于自身的運(yùn)營(yíng)？還有，由于銀行稅很可能會(huì)增加金融機(jī)構(gòu)冒險(xiǎn)行為的風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果只是“買單”的錢(qián)從納稅人的錢(qián)變?yōu)榱苏麄�(gè)金融機(jī)構(gòu)整體繳納的錢(qián)，而沒(méi)有起到穩(wěn)定金融系統(tǒng)的作用。因此，以什么為基礎(chǔ)、如何收費(fèi)、計(jì)量金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)就顯得尤為重要，而這些問(wèn)題并不容易解決�？梢灶A(yù)見(jiàn)，無(wú)論是銀行稅達(dá)成開(kāi)征的統(tǒng)一意見(jiàn)，還是意見(jiàn)同意后的實(shí)施，每一步推進(jìn)都會(huì)很艱難，所需時(shí)間不會(huì)短。
　　如果是在那些金融制度建設(shè)相對(duì)薄弱的國(guó)家開(kāi)征銀行稅，那很容易加劇銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。為此，除了要在確定銀行稅的具體細(xì)節(jié)上努力外，還應(yīng)在完善金融制度和加強(qiáng)監(jiān)管力度和水平上多下功夫。要控制道德風(fēng)險(xiǎn)，必須完善各項(xiàng)金融制度，充分發(fā)揮市場(chǎng)在銀行競(jìng)爭(zhēng)中的作用，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的優(yōu)勝劣汰。金融穩(wěn)定不是所有的金融機(jī)構(gòu)都安然無(wú)恙，而是所有的金融機(jī)構(gòu)都必須在壓力之下規(guī)范和穩(wěn)定地運(yùn)作。為了治理道德風(fēng)險(xiǎn)，我們必須完善市場(chǎng)退出機(jī)制，讓經(jīng)營(yíng)狀況不好的金融機(jī)構(gòu)淘汰出局。在開(kāi)征銀行稅的同時(shí)，完善監(jiān)管及資本控制及相關(guān)配套措施是必不可少的。

（作者單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心）