|
俗話說，干一行愛一行。然而，在重慶長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)稱沱幼兒園一些教師眼里，則演變成干一行吃一行：昧著良心對娃娃伙食費截留，除以節(jié)日為名瓜分，提飯、打飯等只要能想得出的理由都會發(fā)錢。昨日，長壽區(qū)教委紀工委對黑幕調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幼兒園從娃娃牙縫截留伙食費進行瓜分的狀況，迄今已5年。
如果既是教師又兼會計的張文英不是良心發(fā)現(xiàn)，黑幕也許還未揭開。這些為人師表者怎能下得了手？孩子嗷嗷待哺，正是需要加營養(yǎng)、長身體的年齡，教師竟然至少截留、瓜分孩子逾半的伙食費？兒童是祖國的花朵，那這樣的教師豈不是辣手摧花，如何教書育人？如此貪婪的教師，何以面對家長的信任和托付？
透過這起惡劣的截留事件，我們看到一些讓人憂心的潛規(guī)則。
一是“合法”傷害權(quán)在教育領(lǐng)域發(fā)威，監(jiān)管嚴重缺位。這些教師為何敢于截留瓜分孩子的伙食費？一是有機可乘，二是無人監(jiān)督。報道中有一個細節(jié)，園長強調(diào)，這樣干肯定不對，但她解釋，“前幾任園長都這樣做”，她才效仿。另外，分伙食費是據(jù)她知道的所有幼兒園的潛規(guī)則，她屬被“逼迫”后的“無奈”。如此說辭，雖然雷人，但并不夸張。視野所及，一些無良學校和教師把學生家長當做唐僧肉，為了一逞私欲，不惜巧立名目，大肆亂收費，家長往往敢怒不敢言，因為擔心孩子在學校里受到影響，“被捐款”“被贊助”的現(xiàn)象頻現(xiàn)。同時，由于監(jiān)管缺位，這些學校和教師有恃無恐，在這所幼兒園里，如果不是張文英怒而舉報，真相也許繼續(xù)被掩蓋。
二是逆淘汰滲入了教育領(lǐng)域。按說，良心發(fā)現(xiàn)的張文英理應(yīng)受到禮贊，但她的舉報換來了解聘。張文英之所以受排擠，是因為她的正義舉報，動了既得利益者的奶酪，而這些人利益均沾，已經(jīng)形成了牢固的利益聯(lián)盟。這就牽扯到一個命題，如果捍衛(wèi)正義者得不到善待，誰還敢舉報？如果張文英沒有良心發(fā)現(xiàn)，孩子的伙食費豈非還在被侵吞，那些監(jiān)管者哪里去了？誰來還舉報者一個公道？誰又給違法者一個教訓？
即便在媒體的關(guān)注下，張文英或?qū)⒂懟毓�，侵吞事件妥協(xié)解決，但仍不能讓人釋然。潛規(guī)則依舊囂張地存在著，如何革除潛規(guī)則生存的土壤，確保孩子健康成長才是關(guān)鍵。 |