蝸居是“無(wú)房族”最沉痛的嘆息，高房?jī)r(jià)是兩會(huì)代表最關(guān)注的問(wèn)題。溫家寶總理在兩會(huì)期間也表示“深知蝸居苦，一定控制房?jī)r(jià)�！钡�昨天下午，在廣東代表團(tuán)分組會(huì)議上談及廣州深圳房?jī)r(jià)問(wèn)題，全國(guó)人大代表、廣東省化州市第二建筑工程公司寶安分公司經(jīng)理陳華偉語(yǔ)驚四座：“房?jī)r(jià)不是我們開(kāi)發(fā)商決定，是由市場(chǎng)來(lái)定的。現(xiàn)在說(shuō)房?jī)r(jià)高，但沒(méi)有人叫你去廣州買，也沒(méi)有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊，為什么還要到廣州、深圳買？”(信息時(shí)報(bào)3月7日?qǐng)?bào)道)

　　在中國(guó)最“無(wú)厘頭”的不是周星馳，而是房地產(chǎn)商，是與房地產(chǎn)直接掛鉤的“某某”們。回望即將過(guò)去的2009年，房產(chǎn)商“雷人語(yǔ)錄”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，有關(guān)熱議至今尚未完全平息。“中國(guó)年輕人就該買不起房”、“粉絲賣到魚(yú)翅的價(jià)格才叫泡沫”、“工資在漲、GDP在漲，房?jī)r(jià)不漲就不對(duì)”、“中國(guó)人太有錢，房子太便宜”、“房地產(chǎn)就該是暴利行業(yè)”、“我是商人，不考慮窮人”，今年兩會(huì)又拋出“房?jī)r(jià)低得民工都買得起”的著名言論。在一個(gè)個(gè)經(jīng)典的無(wú)厘頭式黑色幽默中，我們笑了，繼而我們又哭了。
　　這一幕幕“帶淚的喜劇”讓我們欲哭無(wú)淚，欲罵無(wú)聲。其實(shí)罵了又有何用？我們的反抗在權(quán)力和金錢的面前無(wú)異于以卵擊石，純粹是自找沒(méi)趣。人家財(cái)大氣粗，還有專家坐鎮(zhèn)，時(shí)而拋出“未婚同居增加刺激購(gòu)房需求”，時(shí)而又提出“丈母娘需求論”，任憑你有千言萬(wàn)語(yǔ)，最后也搞成是百口莫辯�！爸袊�(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步”，“中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼�，“�?jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”……等等，也均出自于專家之口。俗語(yǔ)說(shuō)秀才遇見(jiàn)兵有理說(shuō)不清，現(xiàn)在還加一句：百姓見(jiàn)了房產(chǎn)商有理照樣扯不清，因?yàn)樗麄冇幸淮笈�“智囊團(tuán)”和“媒體工具”，隨時(shí)可以壓死你。
　　沒(méi)有房子，我們可以蝸居，但是請(qǐng)別嘲弄我們，買不起房子是我們的錯(cuò)嗎？有多少人現(xiàn)在買得起房子？回老家買房真是一個(gè)不錯(cuò)的建議，中國(guó)的城鎮(zhèn)化近幾年來(lái)發(fā)展不錯(cuò)，但是似乎還沒(méi)有達(dá)到出現(xiàn)“反城市化”現(xiàn)象的地步�；乩霞屹I房，再買輛車以便于穿梭于城市與鄉(xiāng)村之間，還可以拉動(dòng)內(nèi)需。我不禁想到一個(gè)問(wèn)題：長(zhǎng)期蝸居在城市的人，那些靠租房過(guò)日子的人老家何在？有一個(gè)在房?jī)r(jià)極低地區(qū)的快樂(lè)老家未嘗不是好事，但不是每個(gè)人都有。其實(shí)該代表何不建議大家回歸自然，到原始森林中去尋找一方凈土？這不僅解決了買不起房子的問(wèn)題，還有益于身心健康，有利于人與自然和諧共處，還是一舉三得的大好事呀！
　　沒(méi)有房子，我們失去了歸屬感。如今蝸居在高樓林立的鋼筋水泥里呼吸二手空氣為城市賣命，為開(kāi)發(fā)商送上自己一點(diǎn)一點(diǎn)的血汗錢卻還要忍受如此言語(yǔ)，真是一個(gè)悲劇。最不可理喻的是他是人大代表，他的確代表了全國(guó)房地產(chǎn)商的心聲，但是全國(guó)人民都是開(kāi)發(fā)商嗎？
　　“回老家買房”是權(quán)力對(duì)民眾的嘲笑，是富人對(duì)百姓的蔑視，更是對(duì)民意的愚弄。我們期待在兩會(huì)中見(jiàn)到的是真正解決民生，反映民意的提案和聲音，絕不是這種打著官腔，說(shuō)出的“爾等何不吃肉糜？”的話。